Дробятся звёзды и амёбы,
А между ними мир людей.
Здесь я в объемах небоскрёбов
Дроблюсь на тысячи частей.
Сошлись два мира в грозном споре –
Немая вечность, страстный миг!
Свет правит тьму в ничтожном створе,
В том чреве жизни слабый крик!
Мы чудо плесени случайной!
Мы чудо духа бытия!
Сообщники судьбы печальной,
В которой вертится Земля!
Предел материи настанет -
Всему начало и конец!
Но как же разум вечность манит,
И жизни праведный венец!
Дробятся звёзды и амёбы
© Copyright: Ксенин, 2004
Свидетельство о публикации №104070901305
Свидетельство о публикации №104070901305
Рецензии
первое 4 стишие:
"Дробятся звёзды и амёбы,
А между ними мир людей.
Здесь я в объемах небоскрёбов
Дроблюсь на тысячи частей."
Ни звезды ни амебы не дробятся.
Амебы - делятся. А звезды - никогда.
Не стоит с первых строк вот так лажаться
Философ точным должен быть всегда
Первые строки нечетко выражают мысль.
Мир людей тоже дробится? Или просто находится между ними?
И далее - очень приблизительно.
"объемы небоскребов" - вычурно, а к чему?
Не размазываются люди по объумам.
А дробление на 1000 частей может означть все что угодно - понимай как хочется...
Далее во 2 4 стишии - совсем о другом - о схождении миров в "грозном" споре.
"Сошлись два мира в грозном споре –
Немая вечность, страстный миг!
Свет правит тьму в ничтожном створе,
В том чреве жизни слабый крик!"
"Немая вечность, страстный миг!"
Если противопоставляется вечность немая - то миг должен быть горластым а не страстным.
"створ" - термин из области гидротехнических сооружений, неизвестно что здесь значащий.
"правит" - это в угловном смысле - "правилку" устраивает?
"мой дядя самых честных правил"
"иных же оставлял как есть"
"В том чреве жизни слабый крик!"
В каком "том"??
В целом - это 4стишие - аллегория половога акта?
"Мы чудо плесени случайной!
Мы чудо духа бытия!
Сообщники судьбы печальной,
В которой вертится Земля!"
Так дух - это плесень, или плесень - это дух?
"сообщники" - очень приблизительное словоупотребление.
Земля оказывается вертится в судьбе а не в космосе.
"Предел материи настанет -
Всему начало и конец!
Но как же разум вечность манит,
И жизни праведный венец! "
Если уж по логике - то вначале конец, а потом уже может быть и начало ( это о терии пульсирующей вселенной?).
Последние две строки просто невнятно написаны.
Кто там кого манит * трудно разобраться.
"праведный венец" - очередное невразумительное выражение.
Это надол понимать - праведно помирал? С соблюдением всех обрядов.... И как кончина может манить нормального человека, даже нормального верующего...
Ну и концовка уже никакого отношения к названию стиха не имеет.
С уважением
Тимофей Бондаренко 03.08.2005 01:53 • Заявить о нарушении
"Дробятся звёзды и амёбы,
А между ними мир людей.
Здесь я в объемах небоскрёбов
Дроблюсь на тысячи частей."
Ни звезды ни амебы не дробятся.
Амебы - делятся. А звезды - никогда.
Не стоит с первых строк вот так лажаться
Философ точным должен быть всегда
Первые строки нечетко выражают мысль.
Мир людей тоже дробится? Или просто находится между ними?
И далее - очень приблизительно.
"объемы небоскребов" - вычурно, а к чему?
Не размазываются люди по объумам.
А дробление на 1000 частей может означть все что угодно - понимай как хочется...
Далее во 2 4 стишии - совсем о другом - о схождении миров в "грозном" споре.
"Сошлись два мира в грозном споре –
Немая вечность, страстный миг!
Свет правит тьму в ничтожном створе,
В том чреве жизни слабый крик!"
"Немая вечность, страстный миг!"
Если противопоставляется вечность немая - то миг должен быть горластым а не страстным.
"створ" - термин из области гидротехнических сооружений, неизвестно что здесь значащий.
"правит" - это в угловном смысле - "правилку" устраивает?
"мой дядя самых честных правил"
"иных же оставлял как есть"
"В том чреве жизни слабый крик!"
В каком "том"??
В целом - это 4стишие - аллегория половога акта?
"Мы чудо плесени случайной!
Мы чудо духа бытия!
Сообщники судьбы печальной,
В которой вертится Земля!"
Так дух - это плесень, или плесень - это дух?
"сообщники" - очень приблизительное словоупотребление.
Земля оказывается вертится в судьбе а не в космосе.
"Предел материи настанет -
Всему начало и конец!
Но как же разум вечность манит,
И жизни праведный венец! "
Если уж по логике - то вначале конец, а потом уже может быть и начало ( это о терии пульсирующей вселенной?).
Последние две строки просто невнятно написаны.
Кто там кого манит * трудно разобраться.
"праведный венец" - очередное невразумительное выражение.
Это надол понимать - праведно помирал? С соблюдением всех обрядов.... И как кончина может манить нормального человека, даже нормального верующего...
Ну и концовка уже никакого отношения к названию стиха не имеет.
С уважением
Тимофей Бондаренко 03.08.2005 01:53 • Заявить о нарушении
Пусть будет по-твоему – ты делаешь вид, что не понимаешь, я сделаю вид, что всё понимаю: 1. Разрушению на мелкие части (дроблению) подвержено всё и вся – Вселенные, звёзды, государства, личности и т.д. 2.Может лучше написать в «пространных небоскрёбах»? 3.«Здесь я … дроблюсь на 1000 частей» означает участие во множестве дел (говорят же «разрываюсь в делах»). 4.Тебе показался «миг» горластым, а мне страстным – дело вкуса. И то и другое предполагает активное самовыражение. 5.Створ означает и линию наблюдения в пространстве, а значит и для обозначения самого наблюдаемого пространства; 6. Ты прав - без п.акта нет жизни. Но я имел в виду саму жизнь; 7. Живое появилось, в частности, из плесени. Затем в кое-кого поселился дух. Множество этих душ, вместе с предполагаемой космической душой, и образует «дух бытия»; 8. Все и всё вертится, когда в прямом, когда в переносном смысле. 9. «Сообщники» вполне конкретное понятие; 10. Не понял - про конец и вселенную, я не упоминал. 11. Разум манит Вечность, т.е. бессмертие. 12. Праведный венец – справедливая награда за успешное завершение труда. Напоследок замечу, что я сложные понятия всегда сверяю со словарём.
С уважением
Ксенин 04.08.2005 19:43 Заявить о нарушении
С уважением
Ксенин 04.08.2005 19:43 Заявить о нарушении
На это произведение написано 10 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.