Наилучшее приближение к истине
Можно сказать "яблоко" и показать яблоко, десять, сто яблок… Люди поймут и запомнят. Но скажите "зло" - и что вы покажете? Как показать понимание зла? На конкретных примерах, в их полном многообразии? «Уроков истории» ведь всегда не достаточно.
Что же друг другу мы объясняем? Спорим о чем? Можем ли убедить хоть кого-нибудь, договориться где “зло”, где “добро”? Имеем ли право навязывать свое мнение, предлагая всем дружно взяться за общее дело, которое все будут понимать одинаково?
Может быть, и не надо - всем одинаково?
Каждый человек движется по своей линии в пространстве и времени, проходит через неповторимый ряд изменений структур, в каждый момент занимает в мировом континууме уникальную точку. Чтобы опыт оказался у всех одинаковым, во всякое время все должны занимать одну общую точку, или все точки должны быть полностью одинаковы, все точки и линии, все изменения. Это возможно в одном только случае - при полной однородности материи во Вселенной, отсутствии качеств как таковых и отсутствии изменяемости. Т.е. полной аморфности; отсутствии структуры, пространства и времени. Но этого же ведь нет!
Отсюда вывод. Различие мнений естественно и неизбежно. Так же, как неизбежно множественны и изменчивы материальные объекты Вселенной, необходимо различны сознания.
Только совокупность индивидуальных пониманий всех высших «я», т.е. всего человечества, а возможно, и вообще всех мировых «я», дает наилучшее приближение к истине.
Свидетельство о публикации №104070600888
Орбатова Татьяна 06.07.2004 13:44 Заявить о нарушении
У меня довольно много размышлений о зле и добре. Они собраны в цикле миниатюр «Методология зла и добра» на этой моей страничке.
Спасибо. :)
Виталий Иванов 06.07.2004 23:19 Заявить о нарушении
С уважением,
Виталий Иванов 07.07.2004 09:32 Заявить о нарушении
Спасибо. Буду приходить к Вам в гости на страничку.
С уважением,
Таня.
Орбатова Татьяна 07.07.2004 12:00 Заявить о нарушении