Любовь – желанье быть кому-то нужным
и приносить себя другому в жертву;
такие ж чувства ощущаем в дружбе, -
сильнее эти чувства даже смерти!
А что для человека смерти хуже,
что остается после нас посмертно?
Душа? – тогда у душ они на службе,
а это значит, что душа бессмертна!
В воззрениях мы так всегда инертны,
боимся в рассуждениях сесть в лужу –
попробуйте мой вывод опровергнуть,
коль логики обычной вы не чужды.
Не сможете? – на слово мне поверьте:
нет ничего важней любви и дружбы!
Любовью, дружбой Мир в систему вяжем,
и результат наш для системы важен!
Я результатами почти обескуражен:
религия – любовь всех к Богу граждан?!
Любовь и дружба мысль в сонете на две рифмы, с кодой
© Copyright: В.Евсеев, 2004
Свидетельство о публикации №104070400591
Свидетельство о публикации №104070400591
Рецензии
Вы философствуете, Виктор, и мне это очень близко...Сопричастность с народом - почти единственный Ваш позитив в ракурсе гражданской лирики.
Включая в обзор Ваш последний отклик в рецах не могу не отметить две Ваши черты: русскость и прямолинейность(линейное мышление). Русскость Ваша характерна для большинства, - Вас охватывает нечто импульсно-рваное, когда Вы проникаетесь сопричастностью с русским эгрегором. Насчет же линейного мышления, то это ведь только одна, хоть и очень важная сторона медали, так действительно, с одной стороны общество - это сумма индивидумов, и покаяние общества складывается из частных покаяний. Но с другой стороны, то что общество - это только взаимосвязь лишь нескольких энергопотоков, внутри очень маленького, по сравнению с темной и рыхлой внешней массой оболочек, светящегося яйца(души народа).Причем эти энергопотоки могут включать в себя и ушедших предков и сверхчеловеческие силы, кроме живых...Мы ошибемся, если изолируем эгрегор от других, существующих в этой плоскости... Поэтому мощный всплеск и искреннее сердечное движение напрямую связано с геополитической целесообразностью. Если бы Сталин не консолидировал
бы страну , превратив всех в рабочее стадо, если бы не делал бы упор на РУССКИЙ ДУХ и русскую консолидирующую идею (за что и был убит), то победы бы не было.Сталин был верующим.Экономические выкладки вождя были близки к нынешней китайской модели. У Сталина сидело 14 родственников. Мои предки тоже были репрессированы. Мне кажется , Вы правы, когда говорите и свободе воли, конечно, это есть, но в каком виде?Давайте рассуждать логически, как бы осуществлялась курирующая взаимосвязь иерархических эгрегориальных уровней, если бы мы , - нижние, ежемгновенно и непредсказуемо флюктуировали бы в своем выборе?
Виктор, никак! На огромном темном шлейфе СУДЬБЫ вспыхивают редко точки бифуркации, подобные игольным проколам. Вот там и существует свобода выбора.И все это управляется звездами или если хотите Духом.В здешнем стихо Вы дали опреденление Любви, но про определение покаяния Вы меня не услышали.А ведь покаяние по идее должно быть необратимым процессом энергетической трансформации, выражаясь по иному, - скопления благодати.
Сейчас в Церкви это таинство похоже на дезбарьер(как на птицефабриках при входе), оно не дает упасть ниже, правда и не увлекает внутрь.Оно чистит пока инертное, но в час Х оно срабатывает.
Насчет пророков в своем отечестве и шекспира я Вас не очень понял. Как и насчет жалости. Насчет Любви. Известно, что часто исповедывается грех "Нет любви к людям", но он не принимается как грех, похоже он вообще не рассматривается... Про жалость исчерпывающе изложил Кастанеда, он показал что всякая жалость начинается с жалости к себе, которая базируется на чувстве собственной важности...Вот поймал себя на мысли, что кажется в Евангелии нигде не сказано о сострадании... Сказано о "блаженны милостивые", но милость может быть и прагматичной Но эти тексты надо почувствовать. Шекспир - это наше все мировой культуры, там содержится шифровка эзотерических символов, возможно отчасти хроник Акаши...
Вот мое видение периода коммунизма и "анатомирование" Любви:
http://www.stihi.ru/2007/06/08-2047
http://www.stihi.ru/2007/05/09-454
Виктор, Ваше направление черезвычайно нужно стихире :~?
Андрей Южный 14.05.2008 11:39 • Заявить о нарушении
Включая в обзор Ваш последний отклик в рецах не могу не отметить две Ваши черты: русскость и прямолинейность(линейное мышление). Русскость Ваша характерна для большинства, - Вас охватывает нечто импульсно-рваное, когда Вы проникаетесь сопричастностью с русским эгрегором. Насчет же линейного мышления, то это ведь только одна, хоть и очень важная сторона медали, так действительно, с одной стороны общество - это сумма индивидумов, и покаяние общества складывается из частных покаяний. Но с другой стороны, то что общество - это только взаимосвязь лишь нескольких энергопотоков, внутри очень маленького, по сравнению с темной и рыхлой внешней массой оболочек, светящегося яйца(души народа).Причем эти энергопотоки могут включать в себя и ушедших предков и сверхчеловеческие силы, кроме живых...Мы ошибемся, если изолируем эгрегор от других, существующих в этой плоскости... Поэтому мощный всплеск и искреннее сердечное движение напрямую связано с геополитической целесообразностью. Если бы Сталин не консолидировал
бы страну , превратив всех в рабочее стадо, если бы не делал бы упор на РУССКИЙ ДУХ и русскую консолидирующую идею (за что и был убит), то победы бы не было.Сталин был верующим.Экономические выкладки вождя были близки к нынешней китайской модели. У Сталина сидело 14 родственников. Мои предки тоже были репрессированы. Мне кажется , Вы правы, когда говорите и свободе воли, конечно, это есть, но в каком виде?Давайте рассуждать логически, как бы осуществлялась курирующая взаимосвязь иерархических эгрегориальных уровней, если бы мы , - нижние, ежемгновенно и непредсказуемо флюктуировали бы в своем выборе?
Виктор, никак! На огромном темном шлейфе СУДЬБЫ вспыхивают редко точки бифуркации, подобные игольным проколам. Вот там и существует свобода выбора.И все это управляется звездами или если хотите Духом.В здешнем стихо Вы дали опреденление Любви, но про определение покаяния Вы меня не услышали.А ведь покаяние по идее должно быть необратимым процессом энергетической трансформации, выражаясь по иному, - скопления благодати.
Сейчас в Церкви это таинство похоже на дезбарьер(как на птицефабриках при входе), оно не дает упасть ниже, правда и не увлекает внутрь.Оно чистит пока инертное, но в час Х оно срабатывает.
Насчет пророков в своем отечестве и шекспира я Вас не очень понял. Как и насчет жалости. Насчет Любви. Известно, что часто исповедывается грех "Нет любви к людям", но он не принимается как грех, похоже он вообще не рассматривается... Про жалость исчерпывающе изложил Кастанеда, он показал что всякая жалость начинается с жалости к себе, которая базируется на чувстве собственной важности...Вот поймал себя на мысли, что кажется в Евангелии нигде не сказано о сострадании... Сказано о "блаженны милостивые", но милость может быть и прагматичной Но эти тексты надо почувствовать. Шекспир - это наше все мировой культуры, там содержится шифровка эзотерических символов, возможно отчасти хроник Акаши...
Вот мое видение периода коммунизма и "анатомирование" Любви:
http://www.stihi.ru/2007/06/08-2047
http://www.stihi.ru/2007/05/09-454
Виктор, Ваше направление черезвычайно нужно стихире :~?
Андрей Южный 14.05.2008 11:39 • Заявить о нарушении
Андрей, я не философствую - я философ по одному из образований, но я ученый, а посему терпеть не могу Д.Андреева, поскольку он нарушает главный принцип науки - не множить без необходимости сущности (бритва Окама), а он их множит. Наверно не место здесь все это разбирать, вопрос слишком сложен, но кое на что попытаюсь Вам ответить.
1. Прямолинейность - это у меня от моего знака - я Дева по гороскопу.
2. РПЦ не люблю, считаю ее одной из самых догматических Церквей мира, а там, где есть догмы, там нет истины!
3. Общество не есть сумма индивидов - это население. Очень похоже, что сейчас у нас, русских, и нет общества, нации как таковой, потому что есть только население огромной страны, не связанной никакой идеей между собой, а только языком.
4. Когда я говорю о покаянии каждого за народ, то дело здесь вовсе не сумме отдельных действий каждого, а в том, что покаяние - свойства человеческого сознания, человеческой психики, оно в нас существует априори, хотим мы его или нет. Оно в каждом в непроявленном виде, его нельзя обрести и выделить, оно уже в нас, но оно должно проявиться в каждом, чтобы общность людей несла ответственность за свои поступки, за поступки каждого своего члена.
5. Свобода воли дана нам Господом и никто не может ради любой цели лишать нас ее. Сплоченность толпы - это животное качество, стайность. Но ни одно животное общество не достигает прогресса, поэтому сплоченность Сталина - это шаг к животному, стайному обществу, т.е. регресс.
6. Сталин никогда не был верующим, хотя и учился в семинарии. Прочитайте его работы - какой там Бог?! Он не верил ни в Бога, ни в дъявола, но как и большинство сумасшедших диктаторов был мистиком. Отсюда его упражнения с пирамидами-высотками, отсюда его характер, отсюда суеверия и т.д.
7. О Шекспире писал много, поэтому не понял, какой стиш Вы имеете в виду. Шекспир - наше все?! Помилуйте! Перечитайте его труды. Никаких эзотерических знаний там нет! Зато много путаницы и глупостей, часто нарочито-умышленных. Он просто смеялся над читателем. Не верите? Тогда ответьте мне на вопросы: сколько лет было Гамлету? сколько времени длится повествование в Гамлете? Вряд ли ответите, потому что читали невнимательно, а я читаю профессионально-внимательно. Так вот в начале ему было всего 19 лет, а в конце - 30! Вот так-то! Если бы ни сонеты Шекспира, то я вообще сомневаюсь, понимал ли он суть любви и отличал ли ее от влечения, страсти, желания, влюбленности и т.п. Но по сонетам видно - понимал! Мои слова не занчат, что я отрицаю гениальность Шекспира, он гений, но он не философ!
8. Жалость не является, но может являться самообращенным чувством. Все чувства - наши, они нам даны от Бога, поэтому они всегда носят личностный характер. Из этого следует, что любое чувство начинается от субъекта, но это ничего не объясняет!
9. Ваши стихи прочитал, они слишком метафоричны, поэтому их можно соотнести с чем угодно. А политика - дело сугубо конкретное, здесь не отделаешься метаформаи, здесь необходимо четкая позиция.
10. Более 20 лет занимаюсь йогой (раджа-йогой) и как написал в свое обращении к читателям, говорю только о том, что вижу и понял сам. Рассуждать об энергии обществ не могу, поскольку никогда ее не видел, не ощущал. Но это не значит, что я отрицаю мистику. Я не отрицаю йоговские сидхи, поскольку сам это умею и знаю как, хотя не понимаю почему. Поэтому все Ваши рассуждения относительно общества для меня непреемлемы.
11. Что такое Дух в каждом человеке знаю теперь не по наслышке, а практически - у меня появилось видение своего трансцендентного "Я", уже писал об этом.
Вот вроде и все, простите за сбивчивость изложения. Андрей, не пытаюсь переубедить Вас или обидеть, просто объясняю свою позицию. Удачи! С теплом и уважением, Виктор
В.Евсеев 15.05.2008 07:26 Заявить о нарушении
1. Прямолинейность - это у меня от моего знака - я Дева по гороскопу.
2. РПЦ не люблю, считаю ее одной из самых догматических Церквей мира, а там, где есть догмы, там нет истины!
3. Общество не есть сумма индивидов - это население. Очень похоже, что сейчас у нас, русских, и нет общества, нации как таковой, потому что есть только население огромной страны, не связанной никакой идеей между собой, а только языком.
4. Когда я говорю о покаянии каждого за народ, то дело здесь вовсе не сумме отдельных действий каждого, а в том, что покаяние - свойства человеческого сознания, человеческой психики, оно в нас существует априори, хотим мы его или нет. Оно в каждом в непроявленном виде, его нельзя обрести и выделить, оно уже в нас, но оно должно проявиться в каждом, чтобы общность людей несла ответственность за свои поступки, за поступки каждого своего члена.
5. Свобода воли дана нам Господом и никто не может ради любой цели лишать нас ее. Сплоченность толпы - это животное качество, стайность. Но ни одно животное общество не достигает прогресса, поэтому сплоченность Сталина - это шаг к животному, стайному обществу, т.е. регресс.
6. Сталин никогда не был верующим, хотя и учился в семинарии. Прочитайте его работы - какой там Бог?! Он не верил ни в Бога, ни в дъявола, но как и большинство сумасшедших диктаторов был мистиком. Отсюда его упражнения с пирамидами-высотками, отсюда его характер, отсюда суеверия и т.д.
7. О Шекспире писал много, поэтому не понял, какой стиш Вы имеете в виду. Шекспир - наше все?! Помилуйте! Перечитайте его труды. Никаких эзотерических знаний там нет! Зато много путаницы и глупостей, часто нарочито-умышленных. Он просто смеялся над читателем. Не верите? Тогда ответьте мне на вопросы: сколько лет было Гамлету? сколько времени длится повествование в Гамлете? Вряд ли ответите, потому что читали невнимательно, а я читаю профессионально-внимательно. Так вот в начале ему было всего 19 лет, а в конце - 30! Вот так-то! Если бы ни сонеты Шекспира, то я вообще сомневаюсь, понимал ли он суть любви и отличал ли ее от влечения, страсти, желания, влюбленности и т.п. Но по сонетам видно - понимал! Мои слова не занчат, что я отрицаю гениальность Шекспира, он гений, но он не философ!
8. Жалость не является, но может являться самообращенным чувством. Все чувства - наши, они нам даны от Бога, поэтому они всегда носят личностный характер. Из этого следует, что любое чувство начинается от субъекта, но это ничего не объясняет!
9. Ваши стихи прочитал, они слишком метафоричны, поэтому их можно соотнести с чем угодно. А политика - дело сугубо конкретное, здесь не отделаешься метаформаи, здесь необходимо четкая позиция.
10. Более 20 лет занимаюсь йогой (раджа-йогой) и как написал в свое обращении к читателям, говорю только о том, что вижу и понял сам. Рассуждать об энергии обществ не могу, поскольку никогда ее не видел, не ощущал. Но это не значит, что я отрицаю мистику. Я не отрицаю йоговские сидхи, поскольку сам это умею и знаю как, хотя не понимаю почему. Поэтому все Ваши рассуждения относительно общества для меня непреемлемы.
11. Что такое Дух в каждом человеке знаю теперь не по наслышке, а практически - у меня появилось видение своего трансцендентного "Я", уже писал об этом.
Вот вроде и все, простите за сбивчивость изложения. Андрей, не пытаюсь переубедить Вас или обидеть, просто объясняю свою позицию. Удачи! С теплом и уважением, Виктор
В.Евсеев 15.05.2008 07:26 Заявить о нарушении
Уважаемый Виктор беседовать с Вами черезвычайно интересно и именно тем, у нас с вами классическкий случай вещания в разные стороны. То есть мы коловращаем некие буквенные области, в которых нам все попунктно ясно, но неясно , почему другому это неясно...Это протофаза этапа объективной кристаллизации идей... Действительно мир слишком засорился информацией и гниющими отходами от каких-то информационных цепочек... Люди,чувствующие, что они все же нечто большее, чем животные начинают поглощать без разбора все подряд из этого винегрета, в конце концов их начинает пучить, мутить... Люди приобретают завышенную самооценку , некоторые при каждом удобном случае начинают вещать оракульским тоном.
В Москве есть такой пожилой психиатр Михаил Буянов, частнопрактикующий. Мы случайно его отыскали в сети, - у нас была проблема с чадом. И что же, в телефонном разговоре г-н Буянов тут же нам поведал , что едет в штаты читать лекции, потом продиктовал названия своих 8 книжек (типа "Тоска", "Почему вы живете неправильно" и в том же духе) и настоятельно порекомендовал купить их и добавил:"Вы будете периодически к ним возвращаться и находить все новое"(позже я узнал, что все это - путевые заметки).А потом объявил цену за консультацию - 15 000 рэ.Это все было бы смешно если бы не было до горечи нелепо.И подобные примеры есть констатацие коллапса нашей цивиллизации, схлопывание нашей культурной атмосферы и торжество хаоса.
Увы...
Шекспир слишком огромен, слишком воздушен и ярок... Не спорю, я не изучал его специально, но некоторые параллели провести можно и бросив поверхностный взгляд, например что пьеса, где мучают и убивают Лавинию и еще 3 десятка человек поразительна напоминает образ Кали из индуизма...
А вопрос Гамлета связан со свободой человека и кармой... Кажется ответ к которому там все движется есть тот, что человек сам должен был из какого-то предсостояния дать добро на свое погружение в мир страданий и кармы...Я давно делал какие-то анализы его вещей, нужно освежить в памяти...Виктор где можно прчитать про Ваше видение своего "я"?Относительно же общества я бы хотел сделать более четкой свою мысль: зачастую душа народа может дышать в нескольких представителях и тогда покаяние общества, которое есть акт, действие, а не АПРИОРНОЕ КАЧЕСТВО, как пишете Вы, невзирая на помещенную мной информацию,есть совсем не то, как Вы описываете: когда общность несет ответственность за поступки каждого... Скорее тогда покаяние будет близко к абсолютному торжеству индивидуализма и будет своеобразным заквасочным семенем для коллективных темных масс...Где можно почитать у Вас о Шекспире?
С ув.
Андрей Южный 15.05.2008 22:26 Заявить о нарушении
В Москве есть такой пожилой психиатр Михаил Буянов, частнопрактикующий. Мы случайно его отыскали в сети, - у нас была проблема с чадом. И что же, в телефонном разговоре г-н Буянов тут же нам поведал , что едет в штаты читать лекции, потом продиктовал названия своих 8 книжек (типа "Тоска", "Почему вы живете неправильно" и в том же духе) и настоятельно порекомендовал купить их и добавил:"Вы будете периодически к ним возвращаться и находить все новое"(позже я узнал, что все это - путевые заметки).А потом объявил цену за консультацию - 15 000 рэ.Это все было бы смешно если бы не было до горечи нелепо.И подобные примеры есть констатацие коллапса нашей цивиллизации, схлопывание нашей культурной атмосферы и торжество хаоса.
Увы...
Шекспир слишком огромен, слишком воздушен и ярок... Не спорю, я не изучал его специально, но некоторые параллели провести можно и бросив поверхностный взгляд, например что пьеса, где мучают и убивают Лавинию и еще 3 десятка человек поразительна напоминает образ Кали из индуизма...
А вопрос Гамлета связан со свободой человека и кармой... Кажется ответ к которому там все движется есть тот, что человек сам должен был из какого-то предсостояния дать добро на свое погружение в мир страданий и кармы...Я давно делал какие-то анализы его вещей, нужно освежить в памяти...Виктор где можно прчитать про Ваше видение своего "я"?Относительно же общества я бы хотел сделать более четкой свою мысль: зачастую душа народа может дышать в нескольких представителях и тогда покаяние общества, которое есть акт, действие, а не АПРИОРНОЕ КАЧЕСТВО, как пишете Вы, невзирая на помещенную мной информацию,есть совсем не то, как Вы описываете: когда общность несет ответственность за поступки каждого... Скорее тогда покаяние будет близко к абсолютному торжеству индивидуализма и будет своеобразным заквасочным семенем для коллективных темных масс...Где можно почитать у Вас о Шекспире?
С ув.
Андрей Южный 15.05.2008 22:26 Заявить о нарушении