Рубить с размаху, врага ли, ветку,
С оттягом, резко, весoмо, зримо.
Со свистом воздух в грудную клетку,
Но, слава богу, сегодня мимо.
Навскидку влево, из двух, дуплетом,
В упор по взгляду, как это мило.
А птичку жалко- спешу с ответом,
Но, слава богу, сегодня мимо.
Тепла немного, чуть-чуть для вздоха,
Но руки вязнут в объятьях дыма.
Стрела Амура пропела звонко,
Но, слава богу, сегодня мимо.
Бегу не глядя,к далекой цели,
Но выстрел грянул неумолимо.
Мой четкий контур лежал в прицеле,
Но, слава богу, сегодня мимо.
Настроение
© Copyright: Мак Грегор, 2004
Свидетельство о публикации №104062200705
Свидетельство о публикации №104062200705
Рецензии
Грег, идея понравилась, задумка с повторение одной и той же строки - старый конечно же приём, но не всегда звучит к месту, а у тебя получилось. Давай теперь разберёмся с ошибками:
после «зримо» - точка;
«с оттягом» вызывает вопрос, не знаю почему, но мне не нравится это выражение, субъективно;
Навскидку влево, из двух, дуплетом,
«А птичку жалко» - многоточие будет в самое оно или тире, в зависимости от смысла, если спешишь с ответом потому, что птичку жалко, то тире;
тепла немного (немного вместе);
«Но, к сожалению, сегодня мимо» - дело конечно авторское, но этим «к сожалению» ты всю малину испортил. ведь напрашивается «слава богу», по всему напрашивается: и для неожиданности, эффект какой, а? и ради идеи повторения, раз взялся с самого начала, так держи, держи тон. Ну предсказуемо это «к сожалению», банально. к чёрту его!
после «неумолимо,» - точка вместо запятой;
«Смерть настигает, и нету друга,
Но, слава богу, сегодня мимо» -
концовку портить нельзя, Грег, она должна стрелять. «нету» - нелитературно, это сленг, арго. дальше, поскольку перед последней строкой идёт про друга, то смысл следующей фразы «и слава богу» теряет смысл: то ли к другу, то ли к смерти.. А посему друга надо убрать. К примеру:
трясёт старуха разменной медью,
рука всё ближе неумолимо.
Прицелом смерти в затылок метит.
Но слава богу - сегодня мимо.
это просто для примера, мне не нравится образ круга и его бесконечности (штамп) и фраза «смерть настигает», пафос излишен, она всех настигнет когда-нибудь, зачем трагедию из этого делать. а так - старуха какая-нибудь, медью трясёт перед носом «дай копеечку», как вся наша жизнь:)
Что хорошо, однозначно: нет прямолинейности, мало глаголов. Есть хорошая идея, есть эмоциональный накал, есть развитие, дыхание, драйв. это очень симаптичное стихо по сравнению со многими вчерашними, которые надо безжалостно выкинуть. я позже пройдусь, если хочешь, и скажу тебе, что можно выкидывать и не жалеть. Вопрос: ты слуачем не тогда его написал, когда я тебя материла в Москве? кстати, вторая порция дисков - та же хрень. Грег, ты куда мой masterdisk подевал? если это и у Толи, то больше его нигде нет. приехали, называется..(
пью вино, пятница вечер. чего и вам желаю:)
Евгения Райзер 31.07.2004 09:38 • Заявить о нарушении
после «зримо» - точка;
«с оттягом» вызывает вопрос, не знаю почему, но мне не нравится это выражение, субъективно;
Навскидку влево, из двух, дуплетом,
«А птичку жалко» - многоточие будет в самое оно или тире, в зависимости от смысла, если спешишь с ответом потому, что птичку жалко, то тире;
тепла немного (немного вместе);
«Но, к сожалению, сегодня мимо» - дело конечно авторское, но этим «к сожалению» ты всю малину испортил. ведь напрашивается «слава богу», по всему напрашивается: и для неожиданности, эффект какой, а? и ради идеи повторения, раз взялся с самого начала, так держи, держи тон. Ну предсказуемо это «к сожалению», банально. к чёрту его!
после «неумолимо,» - точка вместо запятой;
«Смерть настигает, и нету друга,
Но, слава богу, сегодня мимо» -
концовку портить нельзя, Грег, она должна стрелять. «нету» - нелитературно, это сленг, арго. дальше, поскольку перед последней строкой идёт про друга, то смысл следующей фразы «и слава богу» теряет смысл: то ли к другу, то ли к смерти.. А посему друга надо убрать. К примеру:
трясёт старуха разменной медью,
рука всё ближе неумолимо.
Прицелом смерти в затылок метит.
Но слава богу - сегодня мимо.
это просто для примера, мне не нравится образ круга и его бесконечности (штамп) и фраза «смерть настигает», пафос излишен, она всех настигнет когда-нибудь, зачем трагедию из этого делать. а так - старуха какая-нибудь, медью трясёт перед носом «дай копеечку», как вся наша жизнь:)
Что хорошо, однозначно: нет прямолинейности, мало глаголов. Есть хорошая идея, есть эмоциональный накал, есть развитие, дыхание, драйв. это очень симаптичное стихо по сравнению со многими вчерашними, которые надо безжалостно выкинуть. я позже пройдусь, если хочешь, и скажу тебе, что можно выкидывать и не жалеть. Вопрос: ты слуачем не тогда его написал, когда я тебя материла в Москве? кстати, вторая порция дисков - та же хрень. Грег, ты куда мой masterdisk подевал? если это и у Толи, то больше его нигде нет. приехали, называется..(
пью вино, пятница вечер. чего и вам желаю:)
Евгения Райзер 31.07.2004 09:38 • Заявить о нарушении
забыла. там, где ответ, с которым спешишь. «мимо» не стреляет, потому что непонятно, хорошо это или плохо, логики нет. ну и что, что спешишь с ответом? письма не пришло? ответ пришёл, да не тот? внеси ясность. каждое «мимо» должно выстрелить, каждое должно бытл оригинальным: в одно случае - смерть, в другом - любовь, в третьем... причём здесь ответ не пришёл? и в четвёртом, мины, это повторение последнего, перепев. мина.. смерть - мысль-то одна. хотя, это уже мелочь.
Евгения Райзер 31.07.2004 09:43 Заявить о нарушении
Евгения Райзер 31.07.2004 09:43 Заявить о нарушении