Одно- без- образие

спасибо, Егор, за рецензию. (обычно никто не пишет отзывы на МК-стихи).
собственно, по поводу стиха...

основная мысль - презрение ко всему одностороннему, одноразовому, - банальному...
и как ни странно, это относится к жизни:
одностороннее движение без разворота (как троллейбуса, или - как предписывает дорожный знак),
одноразовый билет (а значит, без скидки),
и самое страшное: завещание - односторонняя сделка человека (с богом? дьяволом?),
который - сквозь зубы (а куда деваться?) - отказывается от нее,
проявляя снобизм по отношению ко всему ОДНО-стороннему и -разовому.
Еще ОДИН день? Кто - за? А он - против! Против дня за днем, против (без) повторов:
опять Вы за свое? Опять разум убеждает продолжать безобразие! Или безоб'разие - серость дней, не приемлемых душой. И здесь происходит перелом - бунт!
"Разум, садитесь сзади! Спереди - занято! Спереди - символизм, т.е. насыщенность дней об'разами. "Кто позволил свести к формулам символизм?" А кто - "действия длинные", однообрАзные, которые "совершаются здесь", каждый день, "посекундно платно", - как телефонные звонки, после которых остается только запись о продолжительности разговора...
Что делать с этими записями-формулами, остающимися в памяти?
Значит ли это, что любые наши дела - ничтожны?
Если да, то: "Извините за беспокойство! по пустякам!"
Но возможно, что итоги (записи-формулы) наши дел - "краткие дела богов"? ("на небесах")
И не является ли оперирование делами в такой форме - путем "на небеса"? "Как попасть?"
Не сойдя с ума: "Набери 03"... Сохранив отношение к жизни как к ценности (а не как к односторонней дороге, одноразовой сделке):
"по пустякам жизнь не надо спускать".
"не надо оваций срывать", - а жить спокойно, с достоинством:
"не надо срывать с себя рубашку", рвать на себе волосы от отчаяния,
что живешь без призвания (ОДНОму). Если же выбрали себе путь, то:
"не оплакивайте призвания", а радуйтесь тому, что оно есть...

надеюсь, теперь этот стих не выглядит сумбурным?
Нет, я не хотел никого запутывать: просто так вижу и излагаю.
И я думаю, что так - в МК - оно оптимально:)

Михаил Франк   09.06.2004 04:28   Заявить о нарушении

Спасибо за подробный разбор! Конечно, так понятнее... Просто проникнуть в замысел другого, выраженный в неконвенциальной форме, зачастую бывает сложно. В этом проблема - когда ищещь новизны, приходится ломать стереотипы, при этом снижается эффективность трансляции информации к субъекту (в данном случае читателю) - до тех пор, пока он не привыкнет. Всё-таки, если язык - вторая знаковая система, то стиль творчества - пусть будет третья. Принятая система форм представления образов, в которой призваны вариться и писатель, и читатель...
Но это не значит, что её нельзя менять.

С наилучшими пожеланиями,

Корнилов Егор   09.06.2004 08:47   Заявить о нарушении