Поэту времен диктатуры

понимаете, в сети своя логика - человек пишет то, что кажется лучше ему, отзыв - нулевой; чем лучше он пишет с его точки зрения, тем меньше отзыва. Тогда человек решает попробовать писать плохо - писать пародии - к его даже некоторому удовлетворению пародии хвалят (посмотрите Ритино Женское если не лень ). После этого человек понимает, что сеть дело специфическое и начинает снова писать более или менее всерьез, примирившись с нулевой обратной связью. Одно время я раз в день садился за комп и валял очередное стихо с точностью часового механизма. Перевод Шекспира - дело двух часов - типа на спор. Публика балдела - почти как настоящее. Лорку мне пришлось переписывать - перевод попался на глаза профессионалу, возникли вопросы по смыслу, мне пришлось произвести раскопки - выяснилось много интересного. У Лорки меня заинтересовал именно его ритм - плюс почти незаметные испанские рифмы - на грани исчезновения.

А.Воронов   14.01.2005 20:56   Заявить о нарушении

Понимаю, только "у советских собственная гордость". У меня своя логика, прямолинейная - я вижу то, что мне нравится, и пишу об этом автору, или что не нравится - тоже пишу. Простая, как хозяйственное мыло. Иногда бывает, что чье-то мнение о стихах совпадает с твоим собственным - и к этому, по-моему, надо стремиться, потому что другой похвалы или "бонуса" на Стихире не будет. А если оно не совпадает, тоже хорошо - в конце концов, мы в Сеть идем не просто трындеть, а творчески общаться. В общем, главное вы поняли - ваши собственные стихи мне симпатичны, по-моему, где-то перекликаются с моим поэтическим мировосприятием, когда оно у меня было сугубо поэтическим и рождало рифмованные строчки. Сейчас-то я, тоже, кстати, как и вы, больше по прозе. Будет интересно - зайдите в Прозе ко мне, и я постараюсь в ближайшее время почитать вашу прозу.

Елена Сафронова   19.01.2005 02:02   Заявить о нарушении