Я люблю всё, чему в этом мире
ни созвучья, ни отзвука нет.
И. Анненский.
Я люблю звёздный мир одиночеств,
неземную славянскую речь,
чёрный лес безотрадных пророчеств,
русский дух – этот кладенец меч.
Я люблю звёздный мир одиночеств...
© Copyright: Александр Георгиевич Власов, 2004
Свидетельство о публикации №104050800674
Свидетельство о публикации №104050800674
Рецензии
Ошибок нет, написано грамотно и доходчиво, хотя с некоторой примесью архаизма, что говорит о нескрываемой славянофилии автора — это не упрёк.
Видно, что автор используя краткий и выразительный, чувственный (не в смысле секса, а в проявлении повышенной сенсорности и выразительных образов и метафор: "звёздный мир одиночеств", "чёрный лес", "неземную... речь").
Содержание текста мало кого может оставить равнодушным к таким пронизывающим и живым, написанным, как я полагаю, на одном дыхании, строкам.
Ваше произведение оставляет неизгладимое впечатление, вызывая яркие, интуитивно близкие русским людям чувства и душевные сопереживания.
Недостаток только в том, о чём Вам уже писал Акситэорм — передача стихов, как прозы: начала стихотворных строк строчными буквами. А в остальном всё отлично: чётко, метко — и в цель!!!.
...Древние славяне очень часто образовывали новые слова, применяемые к глаголам действия по тому материалу, из которого он был создан, и часто вместо орудия действия применяли название материала (булат, дубьё (крепкая древесина немолодого дуба) и т. д.), либо от суффикса -ец, (ср. осмал`ец(то, чем смалят), в`аренец (то, в чем варят небольшой котел или горшок) ), либо суффикса с окончанием -ило. Например, точило, бурило, шило и пр.".
То, что сделал автор, создав слово "кладенец-меч" — это не инверсия, а образование сложного, составного имени существительного (вероятно, с опиской - пропуск дефиса).
И очень правильно: дело в том, что первая часть этого слова обозначает материал, вещество, из которого он сделан, которое являясь признаком предмета предваряет первую первую часть этого существительного, выступая в роли указания постоянного, неотъемлемого признака - в данном случае — материала, из которого сделан меч.
А второй частью этого является родовое понятие, более широкое по значению. Кладенец бывает только из одного материала, а вот мечи — разные. И большие, загнутые и плоские и с желобом и без него и т. д. Видовое понятие "кладенец" здесь четко согласуется с родовым понятием "меч", не нарушая литературных норм. В противном случае, автору пришлось бы написать так:
...меч, кладенец.
То есть как — дополнение, доуточнение родового понятия видовым. А это, во-первых, сорвёт рифму; во-вторых, разъединит два подчинённых (родовое к видовому) понятия, так и не передав замысел передачи мысли автора.
Исходя изо всего этого анализа, вывод следующий: ничего в последней строке менять не нужно. Оставьте "кладенец-меч", —дописав только дефис, который у Вас пропущен, — без изменений, не смотря ни на что и ни на кого.
Асцатрион Схагумцор 10.01.2005 03:51 • Заявить о нарушении
Видно, что автор используя краткий и выразительный, чувственный (не в смысле секса, а в проявлении повышенной сенсорности и выразительных образов и метафор: "звёздный мир одиночеств", "чёрный лес", "неземную... речь").
Содержание текста мало кого может оставить равнодушным к таким пронизывающим и живым, написанным, как я полагаю, на одном дыхании, строкам.
Ваше произведение оставляет неизгладимое впечатление, вызывая яркие, интуитивно близкие русским людям чувства и душевные сопереживания.
Недостаток только в том, о чём Вам уже писал Акситэорм — передача стихов, как прозы: начала стихотворных строк строчными буквами. А в остальном всё отлично: чётко, метко — и в цель!!!.
...Древние славяне очень часто образовывали новые слова, применяемые к глаголам действия по тому материалу, из которого он был создан, и часто вместо орудия действия применяли название материала (булат, дубьё (крепкая древесина немолодого дуба) и т. д.), либо от суффикса -ец, (ср. осмал`ец(то, чем смалят), в`аренец (то, в чем варят небольшой котел или горшок) ), либо суффикса с окончанием -ило. Например, точило, бурило, шило и пр.".
То, что сделал автор, создав слово "кладенец-меч" — это не инверсия, а образование сложного, составного имени существительного (вероятно, с опиской - пропуск дефиса).
И очень правильно: дело в том, что первая часть этого слова обозначает материал, вещество, из которого он сделан, которое являясь признаком предмета предваряет первую первую часть этого существительного, выступая в роли указания постоянного, неотъемлемого признака - в данном случае — материала, из которого сделан меч.
А второй частью этого является родовое понятие, более широкое по значению. Кладенец бывает только из одного материала, а вот мечи — разные. И большие, загнутые и плоские и с желобом и без него и т. д. Видовое понятие "кладенец" здесь четко согласуется с родовым понятием "меч", не нарушая литературных норм. В противном случае, автору пришлось бы написать так:
...меч, кладенец.
То есть как — дополнение, доуточнение родового понятия видовым. А это, во-первых, сорвёт рифму; во-вторых, разъединит два подчинённых (родовое к видовому) понятия, так и не передав замысел передачи мысли автора.
Исходя изо всего этого анализа, вывод следующий: ничего в последней строке менять не нужно. Оставьте "кладенец-меч", —дописав только дефис, который у Вас пропущен, — без изменений, не смотря ни на что и ни на кого.
Асцатрион Схагумцор 10.01.2005 03:51 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, многоуважаемый <Асцатрион Схагумцор> - неимоверное спасибо за такую содержательную и объёмную рецку. До сих пор не могу поверить, что это меня препарируют... )))
Если по существу дела, то совершенно не согласен с тем, что я не согласен. Посему, есть основание доверять заключению такого авторитетного эксперта по разделыванию стишей, по сдиранию шкур, в т.ч и волчьих, как не лояльных существующей действительности, по высушиванию строчек, по извлечению скрытных намерений, по прогнозированию грядущих творческих тайфунов, и как следствие, художественных безобразий и катастроф. На основании фактов, изложенных в вышеупомянутом докладе, имеется мнение согласится с выводми эксперта и автора-составителя доклада о том, что подопытный кролик, именуемый т.н. "поэтом АГВ", годен для использования, а именно, выращивания на себе 3-5 килограмм диетического творческого мяса и годен в дальнейшем для того, что бы этого физиологического субъекта потом забить и содрать шкуру. При этом никакого урона для окружающей среды не будет.
На основании вышеизложенного рекомендуется выразить рецензенту огромного-преогромное спасибо и пожелать продуктивной и успешной деятельности, в т.ч. и здоровья всей его родне по матери (не путать с ".......твою мать" и романом Горького)
Согласительная комиссия в составе душевной боли, внутреннего голоса, голоса совести, сердечного томления, творческих потуг и вдохновенных схваток утвердила данное заключение простым большинством голосов при закрытом голосовании.
Александр Георгиевич Власов 20.01.2005 01:32 Заявить о нарушении
Если по существу дела, то совершенно не согласен с тем, что я не согласен. Посему, есть основание доверять заключению такого авторитетного эксперта по разделыванию стишей, по сдиранию шкур, в т.ч и волчьих, как не лояльных существующей действительности, по высушиванию строчек, по извлечению скрытных намерений, по прогнозированию грядущих творческих тайфунов, и как следствие, художественных безобразий и катастроф. На основании фактов, изложенных в вышеупомянутом докладе, имеется мнение согласится с выводми эксперта и автора-составителя доклада о том, что подопытный кролик, именуемый т.н. "поэтом АГВ", годен для использования, а именно, выращивания на себе 3-5 килограмм диетического творческого мяса и годен в дальнейшем для того, что бы этого физиологического субъекта потом забить и содрать шкуру. При этом никакого урона для окружающей среды не будет.
На основании вышеизложенного рекомендуется выразить рецензенту огромного-преогромное спасибо и пожелать продуктивной и успешной деятельности, в т.ч. и здоровья всей его родне по матери (не путать с ".......твою мать" и романом Горького)
Согласительная комиссия в составе душевной боли, внутреннего голоса, голоса совести, сердечного томления, творческих потуг и вдохновенных схваток утвердила данное заключение простым большинством голосов при закрытом голосовании.
Александр Георгиевич Власов 20.01.2005 01:32 Заявить о нарушении
Ну, что ж будем считать заседание закрытым!
Хотя, за неявку Здравого Смысла и Логического Соответствия на собрание... впрочем, Творческие Потуги им всё передадут.
С уважением, Асцатрион
Асцатрион Схагумцор 30.01.2005 02:55 Заявить о нарушении
Хотя, за неявку Здравого Смысла и Логического Соответствия на собрание... впрочем, Творческие Потуги им всё передадут.
С уважением, Асцатрион
Асцатрион Схагумцор 30.01.2005 02:55 Заявить о нарушении
На это произведение написано 5 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.