Волков бояться в поэты не ходить

(в ответ на статью «Караковскому - как посмотреть да посрамить...»

Виталия Литвина

http://www.stihi.ru/2004/04/06-1275

Идея о ляпах, развернутая Алексеем Караковским в серию статей, – давно уже устоявшийся публицистический «жанр». В Иркутской области, например, среди СМИ даже проводится ежегодный конкурс «Золотой валенок». Должна заметить, что «валенок» принимают «на ура» не только начинающие журналисты, «чайники», но и мэтры пера. Так что подобный «наблюдательный орган» скорее всего, приносит Авторам неоценимую пользу, нежели вред...

Я с большим удовольствием познакомилась со всеми работами Караковского, касающимися этой темы и отмечу, что для меня не было излишним еще раз проконтролировать себя. Статья не только вызывает здоровый смех, но и располагает к критическому переосмыслению Автором своего творчества. Потому что ошибки, вызываемые поиском нового образа, в процессе творчества неизбежны. Преломление восприятия Автора сквозь духовно-нравственный мир не всегда проходит согласно логической цепочке, и нашедшему, наконец, средство для выражения своего «чувствования», зачастую даже не приходит в голову, что Образ, так долго вынашиваемый им, в своей основе может быть патологичен, алогичен, комичен, гипертрофирован, гиперболизирован, нежизнеспособен и т.д.

Нередка, вероятно, и ситуация, когда Автору не с кем разделить мнение по поводу написанного – такие Авторы в большинстве своем используют стихирную площадку в качестве «мастерской», ориентируясь по откликам и рецензиям, исправляя ошибки уже после публикации. Проблема дистанционного «обучения», оказания помощи Авторам – вот проблема стихирного полигона, на котором катастрофически не хватает профессиональной критики. Более того, – это должна быть не просто критика, а умнО составленная Программа действий...

Возьмем, к примеру, «Промопакеты». Значительная часть Авторов порой даже не отдают себе отчета: для чего они поставил произведение в «ленту рецензий» и способны обидеться, если рецензия не удовлетворяет их амбиций, направленных, как выясняется, иногда на (!) увеличение баллов и читателей!..

Существование Программы работы Отдела Критики нашего сайта рано или поздно приведет к созданию «санитарной бригады». Кстати, главред Андрей Коровин в своем обращении уже пунктирно обозначил состав критиков, среди которых вот-вот должен появится и персонаж под именем «Злобный критик». Пока же сегодня такими общественными «санитарами» (и да не обидятся они на меня!) можно назвать команду Лицеистов под руководством Имануила Глейзера, ряд критиков-добровольцев и в их числе -- Алексея Караковского...

Любая терапия – вещь не из приятных, как и любая болезнь. Болезнь языка – сродни зубной боли, где у стоматолога вектор выбора не направлен в множественное число: лечение все равно в той или иной мере будет болезненным и неэстетичным (рот-то надобно держать открытым!). Настоящий Автор останется «в живых» после любого «артобстрела» – да, будет и больно, и неприятно, и не эcтетично, и обидно, но все это пройдет, а процесс оздоровления наступит. И это будет наивысшим достижением Стихиры, которая, как здоровый ареал, даст возможность существовать внутри себя столь же здоровым мирам поэтической «флоры» и «фауны»...

В качестве аргумента в защиту данной теории предлагаю небольшую режиссерскую разработку с одним из Авторов Стихиры, принявшем не только критику, как должное, но и неправомерный откровенный стеб в сторону своего творения:

http://www.stihi.ru/2004/04/24-499