(в ответ на статью «Караковскому - как посмотреть да посрамить...»
Виталия Литвина
http://www.stihi.ru/2004/04/06-1275
Идея о ляпах, развернутая Алексеем Караковским в серию статей, – давно уже устоявшийся публицистический «жанр». В Иркутской области, например, среди СМИ даже проводится ежегодный конкурс «Золотой валенок». Должна заметить, что «валенок» принимают «на ура» не только начинающие журналисты, «чайники», но и мэтры пера. Так что подобный «наблюдательный орган» скорее всего, приносит Авторам неоценимую пользу, нежели вред...
Я с большим удовольствием познакомилась со всеми работами Караковского, касающимися этой темы и отмечу, что для меня не было излишним еще раз проконтролировать себя. Статья не только вызывает здоровый смех, но и располагает к критическому переосмыслению Автором своего творчества. Потому что ошибки, вызываемые поиском нового образа, в процессе творчества неизбежны. Преломление восприятия Автора сквозь духовно-нравственный мир не всегда проходит согласно логической цепочке, и нашедшему, наконец, средство для выражения своего «чувствования», зачастую даже не приходит в голову, что Образ, так долго вынашиваемый им, в своей основе может быть патологичен, алогичен, комичен, гипертрофирован, гиперболизирован, нежизнеспособен и т.д.
Нередка, вероятно, и ситуация, когда Автору не с кем разделить мнение по поводу написанного – такие Авторы в большинстве своем используют стихирную площадку в качестве «мастерской», ориентируясь по откликам и рецензиям, исправляя ошибки уже после публикации. Проблема дистанционного «обучения», оказания помощи Авторам – вот проблема стихирного полигона, на котором катастрофически не хватает профессиональной критики. Более того, – это должна быть не просто критика, а умнО составленная Программа действий...
Возьмем, к примеру, «Промопакеты». Значительная часть Авторов порой даже не отдают себе отчета: для чего они поставил произведение в «ленту рецензий» и способны обидеться, если рецензия не удовлетворяет их амбиций, направленных, как выясняется, иногда на (!) увеличение баллов и читателей!..
Существование Программы работы Отдела Критики нашего сайта рано или поздно приведет к созданию «санитарной бригады». Кстати, главред Андрей Коровин в своем обращении уже пунктирно обозначил состав критиков, среди которых вот-вот должен появится и персонаж под именем «Злобный критик». Пока же сегодня такими общественными «санитарами» (и да не обидятся они на меня!) можно назвать команду Лицеистов под руководством Имануила Глейзера, ряд критиков-добровольцев и в их числе -- Алексея Караковского...
Любая терапия – вещь не из приятных, как и любая болезнь. Болезнь языка – сродни зубной боли, где у стоматолога вектор выбора не направлен в множественное число: лечение все равно в той или иной мере будет болезненным и неэстетичным (рот-то надобно держать открытым!). Настоящий Автор останется «в живых» после любого «артобстрела» – да, будет и больно, и неприятно, и не эcтетично, и обидно, но все это пройдет, а процесс оздоровления наступит. И это будет наивысшим достижением Стихиры, которая, как здоровый ареал, даст возможность существовать внутри себя столь же здоровым мирам поэтической «флоры» и «фауны»...
В качестве аргумента в защиту данной теории предлагаю небольшую режиссерскую разработку с одним из Авторов Стихиры, принявшем не только критику, как должное, но и неправомерный откровенный стеб в сторону своего творения:
http://www.stihi.ru/2004/04/24-499
Волков бояться в поэты не ходить
© Copyright: Инна Молчанова, 2004
Свидетельство о публикации №104042800255
Свидетельство о публикации №104042800255
Рецензии
чуйствую, скоро наш диалог можно будет в отдельную статью оформлять и на ТЗ вывешивать )))
Алексей Караковский 29.04.2004 17:17 • Заявить о нарушении
Алексей Караковский 29.04.2004 17:17 • Заявить о нарушении
Мне потребуется время... Я уже 14 часов "в седле" -- у нас же с Москвой разница в плюс 5 часов. Выйду через час... но тоже ненадолго -- ночь... А то завтра буду никакая))))))))
Инна Молчанова 29.04.2004 17:19 Заявить о нарушении
Инна Молчанова 29.04.2004 17:19 Заявить о нарушении
Береги себя...
Кстати, мы с тобой долго теперь не увидимся. Я вернусь в Москву только 8 мая, видимо.
Надеюсь, будет чего интересного почитать )))
Я тебе отправил ссылку на свою новую статью, кстати.
Из вредности цитирую её ещё раз: http://lito.ru/text/4968
Алексей Караковский 29.04.2004 17:32 Заявить о нарушении
Кстати, мы с тобой долго теперь не увидимся. Я вернусь в Москву только 8 мая, видимо.
Надеюсь, будет чего интересного почитать )))
Я тебе отправил ссылку на свою новую статью, кстати.
Из вредности цитирую её ещё раз: http://lito.ru/text/4968
Алексей Караковский 29.04.2004 17:32 Заявить о нарушении
ТАК!!! Начнем, дорогой, с конца! С него, как ты понимаешь, всегда как-то приятней)))))
Будущее в любом деле, в любом производстве, в любом бизнесе, на любой структурированной хоть как-нибудь исследовательской площадке – всегда было, есть и будет за профессионалами (не требует доказательств!). Потому что дилетант – суть Одиница временная, «плавающая», неустойчивая ни психически, ни морально в любой среде. Любитель сродни коллекционеру (кстати, ученые настаивают на том, что любое коллекционирование – есть признак фобии). Так вот, сегодня этот субъект собирает марки, завтра – этикетки, открытки, короче, всякую хрень (и да простят меня стихирные Боги!). Он – изначально уродлив любительски, у него не будет даже слабо выраженных потуг к совершенствованию... И что?.. Да пусть себе будет!.. Ты же не съезжаешь с квартиры, если в ней завелись тараканы?.. В лучшем случае (если ты, конечно, моя киска, не только гурман, но еще и хороший хозяин) ты их БУДЕШЬ ТРАВИТЬ!!! В худшем – плюнешь и сживешься... Мерзость, конечно, но масса сапиенсов, особенно «синеньких», на это какать хотели – они знают, что они все равно сапиенсы)))))
Кстати, Петр Великий до ужастев просто-таки боялся этой нечисти и мог, бедняга (со своей-то статью!) даже в обморок шлепнуться на виду у Ассамблеи всей. О, как! Но от царства же не отказался!!!???...
«Деремся» дальше (и царапаемся!))))) Баллы-рейтинги-мораль... РАЗНЫЕ ВИДОВЫЕ ЦЕПОЧКИ!!! Не нарушай законов логики, укушу!))))))) Давай так:
1. запросы (потребительский вкус, спрос) -- производитель услуг (сайт) --ТОВАР (субъект обмена) –рынок (сбыт или обмен). Где формируется здесь МОРАЛЬ?.. Да нигде!!! Абсолютно прагматическая цепочка...
2. сообчество – среда обитания субъекта – причина выбора контактного средства (сайта) – нравственный багаж и ценности – условия обитания в сообществе (правила, требования, договоры)...
Золотко, если бы ты знал, как я уже хОчу спать!!! Но, надеюсь, что на живую нитку мыслю все-таки донесла...
Так в какой цепочке (если ошиблась, – поправьте, я просто в принципе даю схему) ИСКОМАЯ НАМИ МОРАЛЬ? Во второй, зайка, а не в первой. Первая – абстрагирована от какой-либо фэнтэзи, типа неписаных правил или устойчивых синдромов толпы. Она – жестка, как всякая экономика в чистом виде. Отсюда – либо вообще уходить от каких-либо схем товарно-денежных (балловых) отношений, что ты, киска, у себя на ТЗ и делаешь или пытаешься, УЗУРПАТОРИК ТЫ наш, самодержествуешь, ведь, по сути, тоталитарничаешь (не сердись – из спора слов не выбросишь!)
либо
ПРИМИРЯТЬСЯ С ИЗДЕРЖКАМИ ПРОИЗВОДСТВА, ставя перед собой цели творческого отбора и селекции (более преимущественный подход, поскольку – более демократичный (хотьинелюблюяэтогослова)...
Теперь, ласточка моя, о твоих нервах. Закаляться – энто, кАнешнА, дело благое, хоть вечно мы и не собираемся жить. Но ПРЕВРАЩАТЬСЯ в уже упомянутую мной выше «бородавку» НЕЛЬЗЯ. Цель закаливания должна быть субъектом определена только в одном направлении – сохранить в себе лучшие качества и прЕумножить оные же!!! Все!!! И все зависит, пока, только от отдельно взятого индивидуума. Формулы я пока не вижу другой... Потому что либо – ТОТАЛИТАРИЗМ редакторский, либо -- пресловутая ДЕРЬМОКРАТИЯ... Ни коммунизма, ни социализма в данной среде быть не может...
Кстати, недавно был неплохой сюжетец о дедушке-Сталине и «Литературной газете» (70 когда отмечали). Так вот прозвучало, что Вождь-де прощал литераторам критику, да еще ту!!! Многие вплоть до Брежневских времен побаивались ведущих перьев страны, поскольку прецеденты шапкоснимательства по причине публикаций вольных были и при Могучем, и при Скрипучем (имею ввиду Леню)...
Все – спать!!!... Бей меня лежачую, короче)))))))))
Инна Молчанова 29.04.2004 18:43 Заявить о нарушении
Будущее в любом деле, в любом производстве, в любом бизнесе, на любой структурированной хоть как-нибудь исследовательской площадке – всегда было, есть и будет за профессионалами (не требует доказательств!). Потому что дилетант – суть Одиница временная, «плавающая», неустойчивая ни психически, ни морально в любой среде. Любитель сродни коллекционеру (кстати, ученые настаивают на том, что любое коллекционирование – есть признак фобии). Так вот, сегодня этот субъект собирает марки, завтра – этикетки, открытки, короче, всякую хрень (и да простят меня стихирные Боги!). Он – изначально уродлив любительски, у него не будет даже слабо выраженных потуг к совершенствованию... И что?.. Да пусть себе будет!.. Ты же не съезжаешь с квартиры, если в ней завелись тараканы?.. В лучшем случае (если ты, конечно, моя киска, не только гурман, но еще и хороший хозяин) ты их БУДЕШЬ ТРАВИТЬ!!! В худшем – плюнешь и сживешься... Мерзость, конечно, но масса сапиенсов, особенно «синеньких», на это какать хотели – они знают, что они все равно сапиенсы)))))
Кстати, Петр Великий до ужастев просто-таки боялся этой нечисти и мог, бедняга (со своей-то статью!) даже в обморок шлепнуться на виду у Ассамблеи всей. О, как! Но от царства же не отказался!!!???...
«Деремся» дальше (и царапаемся!))))) Баллы-рейтинги-мораль... РАЗНЫЕ ВИДОВЫЕ ЦЕПОЧКИ!!! Не нарушай законов логики, укушу!))))))) Давай так:
1. запросы (потребительский вкус, спрос) -- производитель услуг (сайт) --ТОВАР (субъект обмена) –рынок (сбыт или обмен). Где формируется здесь МОРАЛЬ?.. Да нигде!!! Абсолютно прагматическая цепочка...
2. сообчество – среда обитания субъекта – причина выбора контактного средства (сайта) – нравственный багаж и ценности – условия обитания в сообществе (правила, требования, договоры)...
Золотко, если бы ты знал, как я уже хОчу спать!!! Но, надеюсь, что на живую нитку мыслю все-таки донесла...
Так в какой цепочке (если ошиблась, – поправьте, я просто в принципе даю схему) ИСКОМАЯ НАМИ МОРАЛЬ? Во второй, зайка, а не в первой. Первая – абстрагирована от какой-либо фэнтэзи, типа неписаных правил или устойчивых синдромов толпы. Она – жестка, как всякая экономика в чистом виде. Отсюда – либо вообще уходить от каких-либо схем товарно-денежных (балловых) отношений, что ты, киска, у себя на ТЗ и делаешь или пытаешься, УЗУРПАТОРИК ТЫ наш, самодержествуешь, ведь, по сути, тоталитарничаешь (не сердись – из спора слов не выбросишь!)
либо
ПРИМИРЯТЬСЯ С ИЗДЕРЖКАМИ ПРОИЗВОДСТВА, ставя перед собой цели творческого отбора и селекции (более преимущественный подход, поскольку – более демократичный (хотьинелюблюяэтогослова)...
Теперь, ласточка моя, о твоих нервах. Закаляться – энто, кАнешнА, дело благое, хоть вечно мы и не собираемся жить. Но ПРЕВРАЩАТЬСЯ в уже упомянутую мной выше «бородавку» НЕЛЬЗЯ. Цель закаливания должна быть субъектом определена только в одном направлении – сохранить в себе лучшие качества и прЕумножить оные же!!! Все!!! И все зависит, пока, только от отдельно взятого индивидуума. Формулы я пока не вижу другой... Потому что либо – ТОТАЛИТАРИЗМ редакторский, либо -- пресловутая ДЕРЬМОКРАТИЯ... Ни коммунизма, ни социализма в данной среде быть не может...
Кстати, недавно был неплохой сюжетец о дедушке-Сталине и «Литературной газете» (70 когда отмечали). Так вот прозвучало, что Вождь-де прощал литераторам критику, да еще ту!!! Многие вплоть до Брежневских времен побаивались ведущих перьев страны, поскольку прецеденты шапкоснимательства по причине публикаций вольных были и при Могучем, и при Скрипучем (имею ввиду Леню)...
Все – спать!!!... Бей меня лежачую, короче)))))))))
Инна Молчанова 29.04.2004 18:43 Заявить о нарушении
Люди меня интересуют как объект наблюдения. По текстам я вижу, как они деградируют. Это плохо, так не должно быть.
На Лито.Ру нет диктатуры. Там нормальное информационное общество. Каждый редактор сам решает, что ему публиковать. Я только задал изначальную тему - СЕТЕРАТУРУ. Не больше. Кстати, прочти там статью Кисловой, по ней многое о ТЗ (но не обо мне) становится более понятно: http://www.lito.ru/text/4856
Алексей Караковский 29.04.2004 19:25 Заявить о нарушении
На Лито.Ру нет диктатуры. Там нормальное информационное общество. Каждый редактор сам решает, что ему публиковать. Я только задал изначальную тему - СЕТЕРАТУРУ. Не больше. Кстати, прочти там статью Кисловой, по ней многое о ТЗ (но не обо мне) становится более понятно: http://www.lito.ru/text/4856
Алексей Караковский 29.04.2004 19:25 Заявить о нарушении
Ну, что я могу тебе сказать?..
Конечно, есть у меня и разные проектные мысли, и идейные мыслишки, и тэк скэзать, моралите, и некоторые наброски бизнес-плана... только все это сырое пока...
Понимаешь, нам людям, изначально свойственно совать свой нос даже туда, куда... Не любим мы стихийности – все надо брать под контроль, регламентировать прокрустировать по самое нехочу... А ведь в природе есть вещи, особо в нас и не нуждающиеся, как бы. Я наблюдаю это на фоне дикой (очень дикой) природы, уголков, где одна нога человека (может быть!) побывала, а вторая-то еще и ступить не успела – ну, есть в моем распоряжении такая уникальная возможность...
Так знаешь, родненький ты мой, какая там девственная красота!!! И насколько мы там чужие и не нужные со своими консервными банками и полиэтиленовым багажом? Бывал на Байкале, понимаешь, о чем речь...
Так вот и Стихира в своем диком состоянии – уникальный, заповедный образец. Хотим пятизвездочный отель для профи – пожалуйста! Поставьте бригаду сортировщиков (критиков-аналитиков) и пусть в этом же поле открывают рубрику под профессионалов... ТОЛЬКО! Если речь идет уже о профессионалах, то и о другом вспомнить не мешает: каждый труд должен быть оплачен!!! И достойно...
Вот, рыбка моя, где самый главный регулятор находится – не в идее, не в морали, -- в оплате за профессионализм и талант!!!
Знаю-знаю, киска, что денег катастрофически не хватает. И не будет хватать! Я как-то тут уже говорила, что имела опыт руководителя АНО,– так вот ОНО загнулось, по причине бездумной альтруистики и надежды на власть. Власть тоже какать хотела на наши АНО, ежели оттедова не проистекает речушка «отлива» -- ты понимаешь, да? Будешь делиться – дадут дышать, будешь хорошо делиться – дадут жить, станешь делиться щедро – кончат, потому как: «неча богатеть за наш счет»... (это они сладкую сиську бюджета подразумевают).
Поэтому не о власти речь, – о сообчестве. Хватит халявы-плиз, она и так уже долгохонько побыла, введение любой композиции (то ли это будут членские взносы, то ли плата за публикацию, то ли обналичивание баллов – самый плохой путь, кстати) – все сегодня особенно «старички» попытаются обхамить... Ну и что?.. А ты создай профсоюз! Кто платит взносы, – на того и будет распространяться система оказания материальной помощи (особенно в крайних случаях), тот – участник конкурсов с призовым фондом, тому – дорога к публикации в реале (сборники, альманахи). Некоторые зажужжат об ущемлениях прав – ерунда. Никто его в прежних правах не ущемляет, он по собственной воле не вошел в «профсоюз». Может, это и не лучшая из идей – но и не худшая, поскольку была проверена временем совков (то есть всех нас)...
Прикинь, 1000 человек по 100 рублей в месяц = 100 000 рублей. Скажешь, мало! Но это только 1000 и только по 100.
Каждый месяц ты публикуешь отчеты с приходом-расходом. Поступления проходят через глаза пайщиков-дольщиков, Форум решает, кого из номинаторов-критиков поощрить, что пойдет на премиальные авторские расходы, сколько будет растрачено на оргмероприятия (только скромнее, голуба, скромнее) И ВСЕ... Вот тебе начало – профессионального подхода. А на площадке дикоросов критический отряд пусть занимается: ОТБОРАМИ, СЕЛЕКЦИЕЙ, ВОСПИТАНИЕМ ЧУВСТВ (включая этики-эстетики-навыки-приемчики)... Ну, вот – несколько мыслей черкнулось по поводу...
Вывод – хотим повысить качество – повышаем уровень оценки труда (Автора, Номинатора, Критика, Редактора и т.д.) ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ ВОПРОСЫ РЕШАЕМ!!! Ибо все мы – производители ПРОДУКТА здесь. В той или иной мере интеллектуального, в той или иной мере качественного и востребованного. Тогда параллели тех цепочек, которые я вчера понамалевывала, вне геометрических аксиом смогут ПЕРЕСЕКТИСЬ-СЬ-СЬ в нашем стихирновселенском масштабе...
И тогда, подняв голову вверх, мы вспомним, что начали говорить о «ВОЛКАХ» и «САНИТАРАХ» здоровой, нормальной стихо-ауры, со здоровой нормальной флорой и фауной, где каждому ценному деревцу – свой лучик света, а каждому бурьянному стебельку – свой укромный уголок (или неукромный, или вааще – заросли крапивы, лес от этого не лесом не становится)...
А пятизвездочные будем строить! С сохранением дикой природы. Их даже на Байкале уже начинают строить. Главное, было бы за что (понял, да, -- о самом главном). И спонсор попрет на Отборные странички уже по другой цене, и реклама подорожает, и Власть зауважает и на гражданскую лирику начнет реагировать. И станем не просто электронномусорнымбаком, а СМИ, как в Уставе и зарегистрировано...
)))))
Инна Молчанова 30.04.2004 05:45 Заявить о нарушении
Конечно, есть у меня и разные проектные мысли, и идейные мыслишки, и тэк скэзать, моралите, и некоторые наброски бизнес-плана... только все это сырое пока...
Понимаешь, нам людям, изначально свойственно совать свой нос даже туда, куда... Не любим мы стихийности – все надо брать под контроль, регламентировать прокрустировать по самое нехочу... А ведь в природе есть вещи, особо в нас и не нуждающиеся, как бы. Я наблюдаю это на фоне дикой (очень дикой) природы, уголков, где одна нога человека (может быть!) побывала, а вторая-то еще и ступить не успела – ну, есть в моем распоряжении такая уникальная возможность...
Так знаешь, родненький ты мой, какая там девственная красота!!! И насколько мы там чужие и не нужные со своими консервными банками и полиэтиленовым багажом? Бывал на Байкале, понимаешь, о чем речь...
Так вот и Стихира в своем диком состоянии – уникальный, заповедный образец. Хотим пятизвездочный отель для профи – пожалуйста! Поставьте бригаду сортировщиков (критиков-аналитиков) и пусть в этом же поле открывают рубрику под профессионалов... ТОЛЬКО! Если речь идет уже о профессионалах, то и о другом вспомнить не мешает: каждый труд должен быть оплачен!!! И достойно...
Вот, рыбка моя, где самый главный регулятор находится – не в идее, не в морали, -- в оплате за профессионализм и талант!!!
Знаю-знаю, киска, что денег катастрофически не хватает. И не будет хватать! Я как-то тут уже говорила, что имела опыт руководителя АНО,– так вот ОНО загнулось, по причине бездумной альтруистики и надежды на власть. Власть тоже какать хотела на наши АНО, ежели оттедова не проистекает речушка «отлива» -- ты понимаешь, да? Будешь делиться – дадут дышать, будешь хорошо делиться – дадут жить, станешь делиться щедро – кончат, потому как: «неча богатеть за наш счет»... (это они сладкую сиську бюджета подразумевают).
Поэтому не о власти речь, – о сообчестве. Хватит халявы-плиз, она и так уже долгохонько побыла, введение любой композиции (то ли это будут членские взносы, то ли плата за публикацию, то ли обналичивание баллов – самый плохой путь, кстати) – все сегодня особенно «старички» попытаются обхамить... Ну и что?.. А ты создай профсоюз! Кто платит взносы, – на того и будет распространяться система оказания материальной помощи (особенно в крайних случаях), тот – участник конкурсов с призовым фондом, тому – дорога к публикации в реале (сборники, альманахи). Некоторые зажужжат об ущемлениях прав – ерунда. Никто его в прежних правах не ущемляет, он по собственной воле не вошел в «профсоюз». Может, это и не лучшая из идей – но и не худшая, поскольку была проверена временем совков (то есть всех нас)...
Прикинь, 1000 человек по 100 рублей в месяц = 100 000 рублей. Скажешь, мало! Но это только 1000 и только по 100.
Каждый месяц ты публикуешь отчеты с приходом-расходом. Поступления проходят через глаза пайщиков-дольщиков, Форум решает, кого из номинаторов-критиков поощрить, что пойдет на премиальные авторские расходы, сколько будет растрачено на оргмероприятия (только скромнее, голуба, скромнее) И ВСЕ... Вот тебе начало – профессионального подхода. А на площадке дикоросов критический отряд пусть занимается: ОТБОРАМИ, СЕЛЕКЦИЕЙ, ВОСПИТАНИЕМ ЧУВСТВ (включая этики-эстетики-навыки-приемчики)... Ну, вот – несколько мыслей черкнулось по поводу...
Вывод – хотим повысить качество – повышаем уровень оценки труда (Автора, Номинатора, Критика, Редактора и т.д.) ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ ВОПРОСЫ РЕШАЕМ!!! Ибо все мы – производители ПРОДУКТА здесь. В той или иной мере интеллектуального, в той или иной мере качественного и востребованного. Тогда параллели тех цепочек, которые я вчера понамалевывала, вне геометрических аксиом смогут ПЕРЕСЕКТИСЬ-СЬ-СЬ в нашем стихирновселенском масштабе...
И тогда, подняв голову вверх, мы вспомним, что начали говорить о «ВОЛКАХ» и «САНИТАРАХ» здоровой, нормальной стихо-ауры, со здоровой нормальной флорой и фауной, где каждому ценному деревцу – свой лучик света, а каждому бурьянному стебельку – свой укромный уголок (или неукромный, или вааще – заросли крапивы, лес от этого не лесом не становится)...
А пятизвездочные будем строить! С сохранением дикой природы. Их даже на Байкале уже начинают строить. Главное, было бы за что (понял, да, -- о самом главном). И спонсор попрет на Отборные странички уже по другой цене, и реклама подорожает, и Власть зауважает и на гражданскую лирику начнет реагировать. И станем не просто электронномусорнымбаком, а СМИ, как в Уставе и зарегистрировано...
)))))
Инна Молчанова 30.04.2004 05:45 Заявить о нарушении
Да, довесок маленький – по поводу редакторов, отборов, квот и прочего...
Отсутствие свободной публикации, без вышеуказанных моментов, приведет к сокращению ареала, исчезновению ряда видов. И пусть эти виды будут сорными – природа не терпит пустоты, сорняк появится там, где не ожидаешь все равно...
А Кадровая проблема? Редактор-все равно – чистильщик. Ты уверен в том, что он – ГЛУБОКИЙ профессионал? Ты можешь стопроцентно заручиться, что он – эстет, что владеет безупречным вкусом, что имеет достаточный уровень образованности, интеллектуален и интеллигентен, ЧЕСТЕН, наконец, и его не прикупят на стороне, дабы войти в мир элиты?..
Понимаешь, милый, как это непросто? У тебя самого-то – надежная команда, хороший тыл? Ты уверен в каждом из этих людей, как в себе самом? Если – да, то ты гениален и счастлив... А я что-то не почувствовала тебя счастливым, пока...
))))))
Инна Молчанова 30.04.2004 06:14 Заявить о нарушении
Отсутствие свободной публикации, без вышеуказанных моментов, приведет к сокращению ареала, исчезновению ряда видов. И пусть эти виды будут сорными – природа не терпит пустоты, сорняк появится там, где не ожидаешь все равно...
А Кадровая проблема? Редактор-все равно – чистильщик. Ты уверен в том, что он – ГЛУБОКИЙ профессионал? Ты можешь стопроцентно заручиться, что он – эстет, что владеет безупречным вкусом, что имеет достаточный уровень образованности, интеллектуален и интеллигентен, ЧЕСТЕН, наконец, и его не прикупят на стороне, дабы войти в мир элиты?..
Понимаешь, милый, как это непросто? У тебя самого-то – надежная команда, хороший тыл? Ты уверен в каждом из этих людей, как в себе самом? Если – да, то ты гениален и счастлив... А я что-то не почувствовала тебя счастливым, пока...
))))))
Инна Молчанова 30.04.2004 06:14 Заявить о нарушении
Стихира - нормальный комонент сетературы. Но на стихире слишком много правил. Мне симпатичнее Стих.Ру - там их вообще нет, полная свобода. Ты, видимо, не слышала об этом сайте.
Да, я спокоен, счастлив и надёжен. А что в этом неестественного?
Алексей Караковский 30.04.2004 22:02 Заявить о нарушении
Да, я спокоен, счастлив и надёжен. А что в этом неестественного?
Алексей Караковский 30.04.2004 22:02 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 4 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.