Только умирая, человек по-настоящему осознаёт, чего стоят все деньги мира, и чего стоит жизнь!
Он вдруг понимает, как несоизмеримы, неравноценны эти две составляющие его существования.
Лишь попадая в пограничные, по настоящему опасные для жизни ситуации, человек понимает, что все материальные ценности - ничто в сравнении с Истинной ценностью бытия.
Не раз мы были жертвами обмана,
Не раз на Счастье денег хотели накопить.
В «богов» мы разных верили и в бредни шарлатана,
Забыв о том, что Истину за деньги не купить.
По жизни мечемся, Свет Истин презирая,
И пред могилою лишь узнаём
Ту Истину, с которой умирая,
Мы цену бытия поймём. (1990г.)
© КНИГА ИСТИН. ФИЛОСОФИЯ. СЛУЧАЙНОЕ. ИГОРЬ НЕВЕЛИКИЙ
Цена бытия
© Copyright: Игорь Невеликий, 2004
Свидетельство о публикации №104041601331
Свидетельство о публикации №104041601331
Рецензии
В чем, на Ваш взгляд, заключается смысл существования Вселенной?
Роман Трубецкой 24.12.2004 01:13 • Заявить о нарушении
Роман Трубецкой 24.12.2004 01:13 • Заявить о нарушении
Без сомнения в ЖИЗНИ!
Нет мёртвой ВСЕЛЕННОЙ.
Без ЖИЗНИ всё теряет смысл, даже БОГ.
Игорь Невеликий 24.12.2004 16:29 Заявить о нарушении
Нет мёртвой ВСЕЛЕННОЙ.
Без ЖИЗНИ всё теряет смысл, даже БОГ.
Игорь Невеликий 24.12.2004 16:29 Заявить о нарушении
Согласен, что без жизни все теряет смысл.
Из Ваших стихотворений я понял, что значит живой Бог, а что – формальная религия.
Однако, не могу не заметить, что проявления жизни так разнообразны.
Убийство убийцы – это добро или зло?
Роман Трубецкой 25.12.2004 22:49 Заявить о нарушении
Из Ваших стихотворений я понял, что значит живой Бог, а что – формальная религия.
Однако, не могу не заметить, что проявления жизни так разнообразны.
Убийство убийцы – это добро или зло?
Роман Трубецкой 25.12.2004 22:49 Заявить о нарушении
Эту тему можно развить на сто страниц, но главное в ней можно обозначить кратко.
Роман, в этом мире очень много противоречий, но по порядку.
Отбросим религию и её взгляды на убийства.
Пример №1
Убийцу и насильника убивают.
Пример №2
Убийца и насильник убивает.
Как мы видим, по сути, это убийства, но равнозначны ли они?
Здесь я бы не стал оперировать такими категориями как Добро и Зло.
По Закону Противостояния здесь должна вступать в силу Истина Справедливости.
Если, убивая, кто - либо тем самым предотвращает более страшные по своему разрушению действия, ведущие к гибели невинных людей то, что это?
Если вам не оставляют выбора и надо либо убить, либо быть убитым, и времени
на раздумья нет.
Если есть реальная угроза жизни, то можно, защищаясь, убить.
Разве это не справедливо?
На этих примерах мы рассмотрели наиболее простые варианты ответа на эти вопросы, но есть очень много случаев, когда грань между справедливостью
добром и злом незримо мала, и нелегко найти верный ответ.
В каждом конкретном случае всё индивидуально. И сколько убийств совершается
во имя «добра» и «зла», то один Бог знает, и тот, у кого в руках находится меч справедливости, должен быть интеллектуально и духовно намного выше
обычного палача.
НЕ КАЖДОЕ ЗЛО – ЭТО ЗЛО.
НЕ КАЖДОЕ ДОБРО - ЭТО ДОБРО.
НЕ КАЖДАЯ ЛОЖЬ - ЭТО ЛОЖЬ.
НЕ КАЖДАЯ ПРАВДА - ИСТИНА. 161 (чистилище)
ЖИЗНЬ, ОНА ВСЕГДА НА ГРАНИ,
ЧТО ДЕЛИТ НЕБЫТЬЁ ОТ БЫТИЯ!
ЖИЗНЬ ПРИДУМАНА НЕ НАМИ,
ЕЁ ПОНЯТЬ ДОЛЖНЫ И ТЫ, И Я.
ЖИЗНЬ, ОНА ЛИШЬ МИГ, МГНОВЕНЬЕ,
И НАДО ТАК СУМЕТЬ ЕЁ ПРОЖИТЬ,
ЧТОБ ДАЖЕ В ЧАС ПОСЛЕДНИЙ И В СТРАДАНЬЕ
ВЕЛИКИХ ИСТИН СМЫСЛ НАХОДИТЬ. (Книга Истин)
С Уважением, Игорь Невеликий
Игорь Невеликий 27.12.2004 16:04 Заявить о нарушении
Роман, в этом мире очень много противоречий, но по порядку.
Отбросим религию и её взгляды на убийства.
Пример №1
Убийцу и насильника убивают.
Пример №2
Убийца и насильник убивает.
Как мы видим, по сути, это убийства, но равнозначны ли они?
Здесь я бы не стал оперировать такими категориями как Добро и Зло.
По Закону Противостояния здесь должна вступать в силу Истина Справедливости.
Если, убивая, кто - либо тем самым предотвращает более страшные по своему разрушению действия, ведущие к гибели невинных людей то, что это?
Если вам не оставляют выбора и надо либо убить, либо быть убитым, и времени
на раздумья нет.
Если есть реальная угроза жизни, то можно, защищаясь, убить.
Разве это не справедливо?
На этих примерах мы рассмотрели наиболее простые варианты ответа на эти вопросы, но есть очень много случаев, когда грань между справедливостью
добром и злом незримо мала, и нелегко найти верный ответ.
В каждом конкретном случае всё индивидуально. И сколько убийств совершается
во имя «добра» и «зла», то один Бог знает, и тот, у кого в руках находится меч справедливости, должен быть интеллектуально и духовно намного выше
обычного палача.
НЕ КАЖДОЕ ЗЛО – ЭТО ЗЛО.
НЕ КАЖДОЕ ДОБРО - ЭТО ДОБРО.
НЕ КАЖДАЯ ЛОЖЬ - ЭТО ЛОЖЬ.
НЕ КАЖДАЯ ПРАВДА - ИСТИНА. 161 (чистилище)
ЖИЗНЬ, ОНА ВСЕГДА НА ГРАНИ,
ЧТО ДЕЛИТ НЕБЫТЬЁ ОТ БЫТИЯ!
ЖИЗНЬ ПРИДУМАНА НЕ НАМИ,
ЕЁ ПОНЯТЬ ДОЛЖНЫ И ТЫ, И Я.
ЖИЗНЬ, ОНА ЛИШЬ МИГ, МГНОВЕНЬЕ,
И НАДО ТАК СУМЕТЬ ЕЁ ПРОЖИТЬ,
ЧТОБ ДАЖЕ В ЧАС ПОСЛЕДНИЙ И В СТРАДАНЬЕ
ВЕЛИКИХ ИСТИН СМЫСЛ НАХОДИТЬ. (Книга Истин)
С Уважением, Игорь Невеликий
Игорь Невеликий 27.12.2004 16:04 Заявить о нарушении
Спасибо за разъяснение. Поначалу я рассуждал: убийца и насильник может определить свою интеллектуальность высоко, к тому же по-своему определить смысл Истины Справедливости (например "все люди сволочи") и считать, что в его руках меч справедливости. И мы могли бы считать возможным убить борца за справедливость, с его точки зрения. Но потом я применил к этой ситуации Ваше понимание смысла Вселенной, который заключается в жизни. Если убийца и насильник работает против жизни, значит он не справедлив, т.к. без жизни все теряет смысл. Еще раз спасибо за разъяснение.
Однако у меня появился еще один вопрос.
Вправе ли каждый человек самостоятельно определять высоту своей интеллектуальности?
С уважением,
Роман Трубецкой 28.12.2004 16:19 Заявить о нарушении
Однако у меня появился еще один вопрос.
Вправе ли каждый человек самостоятельно определять высоту своей интеллектуальности?
С уважением,
Роман Трубецкой 28.12.2004 16:19 Заявить о нарушении
Почему нет?
Вот только большинство склонно переоценивать свои качества
и не только интеллектуальные, тогда, как недооценивают себя – меньшинство.
Ведь это- Истина.
Но Истинный, наиболее полный портрет общество может написать о Великом
и широко известном представителе нашего рода по прошествии многих лет после его
смерти.
Роман, в свою очередь я хочу задать Вам несколько вопросов.
Что или Кто в этом мире является для вас и является ли непререкаемым авторитетом?
Веруете ли вы в Бога и если да, то может быть, Вы мне напишите Имя Вашего Бога?
И последний, поверите ли вы человеку, который уже однажды предал вас?
С Уважением, Игорь Невеликий
Игорь Невеликий 01.01.2005 16:08 Заявить о нарушении
Вот только большинство склонно переоценивать свои качества
и не только интеллектуальные, тогда, как недооценивают себя – меньшинство.
Ведь это- Истина.
Но Истинный, наиболее полный портрет общество может написать о Великом
и широко известном представителе нашего рода по прошествии многих лет после его
смерти.
Роман, в свою очередь я хочу задать Вам несколько вопросов.
Что или Кто в этом мире является для вас и является ли непререкаемым авторитетом?
Веруете ли вы в Бога и если да, то может быть, Вы мне напишите Имя Вашего Бога?
И последний, поверите ли вы человеку, который уже однажды предал вас?
С Уважением, Игорь Невеликий
Игорь Невеликий 01.01.2005 16:08 Заявить о нарушении
> Что или Кто в этом мире является для вас и является ли непререкаемым авторитетом?
Если непререкаемый авторитет - это человек, вероятность истинности всех суждений которого я оценивал бы на 100%, то такого человека нет.
> Веруете ли вы в Бога и если да, то может быть, Вы мне напишите Имя Вашего Бога?
Я читал шумерские мифы и различные священные писания. Многие сюжеты различных писаний созвучны.
Каждая религия утверждает, что это именно она единственная истинная.Не могу отделаться от мысли, что все это - сказки, сочиненные священниками и правителями для укрепления государственности.
Однако, я верю в некоего Бога.
Вероятность его существования оцениваю как 55%.
Я открыт для для всех религий, мировоззрений, точек зрения - готов к диалогу и толерантен.
> И последний, поверите ли вы человеку, который уже однажды предал вас?
Точно не знаю. Но до сих пор Предателям никогда не верил.
Тут надо заметить, что "белую ложь", произнесенную с целью мне не навредить или помочь я бы не назвал предательством. Также я не назвал бы предательством попытку человека спуститься (или подняться) до уровня моих понятий, моих терминов, моего мировоззрения - с целью "разговаривать со мной на одном языке", быть понятным мне - такое поведение можно принять за лицемерие, но это лишь желание лучше понять друг-друга (иначе, излагая смысл своего мировоззрения в понятных только ему терминах, он может выглядеть в моих глазах не тем, кем он является на самом деле, несмотря на его абсолютную искренность).
С уважением,
Роман Трубецкой 04.01.2005 22:50 Заявить о нарушении
Если непререкаемый авторитет - это человек, вероятность истинности всех суждений которого я оценивал бы на 100%, то такого человека нет.
> Веруете ли вы в Бога и если да, то может быть, Вы мне напишите Имя Вашего Бога?
Я читал шумерские мифы и различные священные писания. Многие сюжеты различных писаний созвучны.
Каждая религия утверждает, что это именно она единственная истинная.Не могу отделаться от мысли, что все это - сказки, сочиненные священниками и правителями для укрепления государственности.
Однако, я верю в некоего Бога.
Вероятность его существования оцениваю как 55%.
Я открыт для для всех религий, мировоззрений, точек зрения - готов к диалогу и толерантен.
> И последний, поверите ли вы человеку, который уже однажды предал вас?
Точно не знаю. Но до сих пор Предателям никогда не верил.
Тут надо заметить, что "белую ложь", произнесенную с целью мне не навредить или помочь я бы не назвал предательством. Также я не назвал бы предательством попытку человека спуститься (или подняться) до уровня моих понятий, моих терминов, моего мировоззрения - с целью "разговаривать со мной на одном языке", быть понятным мне - такое поведение можно принять за лицемерие, но это лишь желание лучше понять друг-друга (иначе, излагая смысл своего мировоззрения в понятных только ему терминах, он может выглядеть в моих глазах не тем, кем он является на самом деле, несмотря на его абсолютную искренность).
С уважением,
Роман Трубецкой 04.01.2005 22:50 Заявить о нарушении