Дождь

Не считаете ли Вы странным, обращение к ночи с констатацией факта: «Ночь, меня не жди, я не приду» при это с последующем указанием на нижеследующее: «Я у окна сегодня ночь всю проведу». Встает вопрос, к кому обращено первое предложение или является ли истинным последующее, ибо совместное их сочетание является взаимоисключающим. Наверное, по существу природы неистинным является первое утверждение, в силу независимости смены времени суток от воли и желания индивида, в отличии от дальнейших намерений, кои напрямую сопряжены с волеизъявлением человека.

Иным примером своеобразного разногласия логического характера можно поименовать необусловленную общим замыслом смену единственного числа на множественное, посредством перевода единичного случая в ранг системы (некой постоянной общности). Речь в данном случае идет о том, что в начале Вы говорите о единичном случае трансформации слезы в каплю, хотя в следующей же строкой опровергаете выше обозначенный тезис, указывая на то, что: «Все слёзы в капли превращает (в смысле дождь».

Давая общую оценку данного произведения, можно отметить его специфичность, определенный элемент пессимизма и меланхоличности. В целом же произведение, мне как читателю, понравилось.

С уважением, А.А.

Просто Андрей Из Г.Р.   07.05.2004 01:09   •   Заявить о нарушении