Познай себя, узнай свои желанья,
Попробуй лишь переступить черту.
Что отделяет знанье от незнанья?
Что разделяет злость и доброту?
Что заставляет нас любить и верить?
Что вызывает ненависть и страх?
Кто может глубину страстей измерить?
Кто знает, что в сердцах и что в умах?
Тончайшее, случайное творенье -
Разумность - дар неведомых богов,
Ты так слаба, но хрупкие мгновенья
Нанизываешь ты на нить веков.
Ты гнёшься, отступаешь и дерёшься
Идя путём, неизбранным тобой.
И ты ещё не раз на нём споткнёшься
И вступишь много раз в смертельный бой.
И пусть тот путь, что труден и опасен,
Нельзя пройти фанфарами трубя,
Но верю я, что будет он прекрасен –
Путь разума, познавшего себя!
Путь разума
© Copyright: Greg, 2004
Свидетельство о публикации №104022800075
Свидетельство о публикации №104022800075
Рецензии
Радует, что снова встречаю – Мыслящих.
Для меня – это как глоток долгожданного, морозного, свежего воздуха.
По моему мнению:
Разум – он не может быть добрым,
Он - может быть одухотворённым.
Мозг - не может чувствовать,
Он - может уважать индивидуальность и быть демократичным.
Если на одной стадии мозг - способен только видеть и указывать на нелепости и глупость существующего, то на другой – он способен оформлять в Слово механизмы, которые были нарушены действительно Разумно запланированных вариантов проявления и изучения своей Индивидуальности.
Если, Вы, - способны разрушить у человека его старые представления – не честным будет бросать его, мол: «Я тебя увёл из стада, теперь – ты Свободен».
В моём понимании, он еще не способен воспользоваться Свободой.
Поэтому разрушая одну ценность – предлагайте, показывайте, учите – другой.
Это называется - ответственностью.
Ведь разумный - способен просчитать варианты возможностей, от сказав: «А» практически провести к «Я».
Но если у него, Совершенно другие цели (а Вы сияете своими) то определитесь - куда Вы его собираетесь вести, если Ваши цели отличаются. А до этого есть смысл спросить себя: «А знаю ли я его план опыта и цели?», а не столку ли я его с его запланированной траектории?
Будет ли это – являться ему настоящей помощью?
Понимаю, что красота филигранной и масштабной Разумной осмысленности - действительно потрясающая и озарения мозговой деятельности ( я подразумеваю абстрактное) - гораздо ярче телесных и сердечных переживаний
Согласен с высказыванием Авесалома Подводного в том, что: «Добрым быть не обязательно: достаточно быть честным и внимательным.»
Но есть моменты, а именно:
Если есть ( а он есть) именно Ваш план получения ( сбора опыта) на Земле – мозговая деятельность охватывает весь это опыт или нет?
Не получиться ли так, что переходя на чистый мозг – часть чувственного опыта ( при условии, что он действительно запланирован) не будет собрана?
В моём понимании обычно:
Путь разума - начинает движение с мозга и попутно добирает сердечный чувственный опыт.
Путь сердца – наоборот.
Спасибо.
Ласт-Рэй 16.07.2006 14:44 • Заявить о нарушении
Для меня – это как глоток долгожданного, морозного, свежего воздуха.
По моему мнению:
Разум – он не может быть добрым,
Он - может быть одухотворённым.
Мозг - не может чувствовать,
Он - может уважать индивидуальность и быть демократичным.
Если на одной стадии мозг - способен только видеть и указывать на нелепости и глупость существующего, то на другой – он способен оформлять в Слово механизмы, которые были нарушены действительно Разумно запланированных вариантов проявления и изучения своей Индивидуальности.
Если, Вы, - способны разрушить у человека его старые представления – не честным будет бросать его, мол: «Я тебя увёл из стада, теперь – ты Свободен».
В моём понимании, он еще не способен воспользоваться Свободой.
Поэтому разрушая одну ценность – предлагайте, показывайте, учите – другой.
Это называется - ответственностью.
Ведь разумный - способен просчитать варианты возможностей, от сказав: «А» практически провести к «Я».
Но если у него, Совершенно другие цели (а Вы сияете своими) то определитесь - куда Вы его собираетесь вести, если Ваши цели отличаются. А до этого есть смысл спросить себя: «А знаю ли я его план опыта и цели?», а не столку ли я его с его запланированной траектории?
Будет ли это – являться ему настоящей помощью?
Понимаю, что красота филигранной и масштабной Разумной осмысленности - действительно потрясающая и озарения мозговой деятельности ( я подразумеваю абстрактное) - гораздо ярче телесных и сердечных переживаний
Согласен с высказыванием Авесалома Подводного в том, что: «Добрым быть не обязательно: достаточно быть честным и внимательным.»
Но есть моменты, а именно:
Если есть ( а он есть) именно Ваш план получения ( сбора опыта) на Земле – мозговая деятельность охватывает весь это опыт или нет?
Не получиться ли так, что переходя на чистый мозг – часть чувственного опыта ( при условии, что он действительно запланирован) не будет собрана?
В моём понимании обычно:
Путь разума - начинает движение с мозга и попутно добирает сердечный чувственный опыт.
Путь сердца – наоборот.
Спасибо.
Ласт-Рэй 16.07.2006 14:44 • Заявить о нарушении
Спасибо за столь развёрнутый отзыв.
Если иметь дело с теоретическим (электронным) мозгом, то я согласен –
“…Разум – он не может быть добрым,
Он - может быть одухотворённым.
Мозг - не может чувствовать,
Он - может уважать индивидуальность и быть демократичным.”
Но поскольку человеческий мозг (другого мы не знаем) не отделим от человека,
То и чувства (на мой взгляд) нельзя отделять от мозга, их порождающего.
Понятия “добра” и “зла”, которые иногда меняются до противоположного ,
будут всегда сопутствовать “разуму”.
“Если, Вы, - способны разрушить у человека его старые представления – не честным будет бросать его, мол: «Я тебя увёл из стада, теперь – ты Свободен».
В моём понимании, он еще не способен воспользоваться Свободой.
Поэтому разрушая одну ценность – предлагайте, показывайте, учите – другой.
Это называется - ответственностью.”
- С этим я согласен, но только руководствуясь девизом врачей – “не навреди”,
ибо мы знаем, как часто “благими намерениями” выстилают путь к пропасти.
С уважением,
Greg 18.07.2006 23:43 Заявить о нарушении
Если иметь дело с теоретическим (электронным) мозгом, то я согласен –
“…Разум – он не может быть добрым,
Он - может быть одухотворённым.
Мозг - не может чувствовать,
Он - может уважать индивидуальность и быть демократичным.”
Но поскольку человеческий мозг (другого мы не знаем) не отделим от человека,
То и чувства (на мой взгляд) нельзя отделять от мозга, их порождающего.
Понятия “добра” и “зла”, которые иногда меняются до противоположного ,
будут всегда сопутствовать “разуму”.
“Если, Вы, - способны разрушить у человека его старые представления – не честным будет бросать его, мол: «Я тебя увёл из стада, теперь – ты Свободен».
В моём понимании, он еще не способен воспользоваться Свободой.
Поэтому разрушая одну ценность – предлагайте, показывайте, учите – другой.
Это называется - ответственностью.”
- С этим я согласен, но только руководствуясь девизом врачей – “не навреди”,
ибо мы знаем, как часто “благими намерениями” выстилают путь к пропасти.
С уважением,
Greg 18.07.2006 23:43 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.