Вижу

Вижу космос, Солнца вижу
Благодатный яркий свет.
И к Земле все ближе, ближе
Путь разгневанных комет.

Огнь хвосты и ядра пламень
Обратят живое в прах.
В небесах Христово знамя
На планете нашей страх.

Свет комет- губитель ночи
Ярче Солнца и сильней.
Ничего не видят очи
Обезумевших людей.

Вижу...нет ...уже не вижу...
Слышу только слово "грех".....


Рецензии
Что такое "грех"?

Евгения   14.04.2004 18:35     Заявить о нарушении
)это последствия нарушения границы между добром и злом.
...я думаю так...

Виктор Северенков   14.04.2004 21:41   Заявить о нарушении
Как думаешь, правильно ли, что Адам был изгнан из рая? Да, он не послушался Создателя. Однако, люди же не выгоняют из дому детей, которые не слушаются…Т.е. Адаму нужно было сначала указать на его ошибку, не так ли?
Эта история очень противоречива (Бог запретил Адаму есть плоды с дерева Добра и Зла, но Ева по наущению Змея этими плодами накормила мужа, в результате чего Бог ужасно разозлился и с проклятиями всех из Рая прогнал).
Господь Бог создал Адама сам, ему вроде никто не мешал. Но тогда за качество созданного отвечать, видимо, надо только Создателю?
Бог очень не хотел, чтобы Адам объедал какое-то дерево. Возможно, с данного дерева плоды действительно рвать не следовало. Однако посадить его где-либо за пределами отдельно взятого Рая Всемогущий возможности не изыскал, а поставить охранника (Эдемского Херувима с пламенным мечом) Всеведущий догадался лишь потом, задним умом. А пока Бог посадил свое опасное дерево в районе постоянных прогулок своего недисциплинированного воспитанника и даже не поставил никакого забора... Это же прямая провокация!
· Но наказан был только Адам — и наказан на полную катушку.
Адам в принципе не мог знать, "что такое Хорошо и что такое Плохо", — как раз потому, что Бог же запретил ему питаться плодами дерева Познания Добра и Зла.
· Адам, кстати, даже не знал, что ест плоды с запретного дерева: он просто съел то, что дала ему родная жена.
Тем не менее Создатель и Воспитатель этого человека его проклял, что значит устроил ему жуткие неприятности на всю оставшуюся жизнь.
· Милостивый ты наш...
Вопрос: если воспитатель детского сада за первую и, кстати, совсем не ужасную провинность мало что понимающего ребенка, воспитанием которого он занимался сам же и несет полную ответственность, — за первую же провинность, виноват в которой частично и сам воспитатель, выгоняет малыша из детского сада, проклиная, обещая и устраивая ему вечные муки, — какую нравственную оценку дадите вы такому воспитателю? Отдадите ли ему своего ребенка?
· Но верующий отдает больше — он отдает свою душу.
Возвращаясь к разбираемой печальной истории — информация к размышлению:
Змей — вовсе не дьявольское отродье, а также одно из Божьих созданий. Но если таким его сделал (и, возможно, воспитал) Господь, кто в ответе за его поступки?
Змеевы слова Еве — не соблазнение, а просвещение. Вот Бог Адаму про дерево приврал ("В день, в который ты вкусишь от него, смертью умрешь"), а Змей сказал Еве о дереве Добра и Зла правду и только правду ("Нет, не умрете, но познаете Добро и Зло").
· Выходит, Бог просвещению препятствовал, а Ева тянулась к познанию. Я бы не решился тут Еву однозначно осудить...
И снова — поймите простой житейский смысл происшедшего. Папа посадил в саду яблоню и запретил детишкам рвать яблоки, сказав, что они ядовитые. Но в отсутствие папы пришел соседский парнишка и объяснил, что папа их дурит, а яблоки вкусные. Если детишки поняли, что яблоки не ядовитые, и сорвали себе по яблочку, какое наказание их ждет?
· Я не хочу сказать, что эти чада тут ведут себя как ангелы. Во время разбирательства Адам всю вину валит на Еву, а Ева — на Змея.
Возможно, правда, они брали пример со своего Создателя, который во всех этих инцидентах совершенно не чувствовал никакой своей ответственности и лишь карал подсудимых, превышая всякий мыслимый уровень жестокости.

Ну и где же тут «грех»?
И что такое "добро" и "зло"?

Евгения   15.04.2004 17:15   Заявить о нарушении
Можно оправдать, обьяснить все. Найти точку опоры, логическую цепочку выстроить легко,зная цель(не истину). Ты права, по-своему.Но логика, фактически, исключает эмоциональную составляющюю, которая присувствует всегда.Разве можешь ты испытывать то,что чувствует другой-никода!Предполагать можешь- не более того.С помощью одной логики прийти к истине нельзя...Совершая действия, мы руководствуемся не только разумом.Я не могу сказать это словом, но это как-то связано с душой....могу только предполагать...иногда понять нельзя, потому,что надо верить..
Не так давно я был в Оптиной Пустыне.Почему-то как ни где раньше ,может, оттого, что это моя Родина ощутил прилив непонятного воодушевления, волнения.
Не считаю себя неверующим, но и глубоко верующим тоже не считаю...
А теперь к нашим баранам.У Адама был выбор.Он не поверил словам заповеди, которые с любовью сказал ему Создатель.Между тем кого создали и Кто создал образовался разрыв-пустота для нелюбви-греха.Все остальное- следствие.
Неужели только с помощью греха познается истина? Конечно,нет! Но к великому сожалению, верить дано не каждому.Я думаю,что ответил тебе,что такое грех.
Будем познавать истину, как можем.(Спасибо Оптинским Старцам
и убиенному о. Василию за мысли)

Виктор Северенков   15.04.2004 23:21   Заявить о нарушении