E7 Am
Кошки живут лет десять,
A7 Dm
Люди – как повезёт…
Dm Dm/F Am Am/C
Помню, когда-то мы жили вместе –
E7 Am A7
Бабушка, я и кот.
Dm Dm/F Am Am/C
Помню, когда-то мы жили вместе –
E7 Am
Бабушка, я и кот.
Семьдесят, или десять –
Короче, или длинней?
Странную-странную-странную песню
Ангел мне спел во сне,
Что жизнь – это лишь копейка,
Маленький-маленький клоп.
Проходит, проходит по нитке уклейка,
По лесенке маленький «топ».
Знаю, как солнце всходит,
Знаю, как спят цветы,
Только не знаю, куда уходят
Бабушки и коты.
Много у взрослых сказок
Я не узнал пока.
Знаю одну лишь – что жизни наши
Продлятся на облаках.
Просто я вытру слёзы,
Сердцу не дам остыть,
И полечу, как летят стрекозы
В небо, где спят коты.
Кот меня в небе встретит
И отведёт в края…
Я закричу, разгоняя ветер:
«Бабушка! Это я!»
Стать я хочу хорошим,
Стать я хочу большим,
Может, тогда я узнаю больше
Сказок про эту жизнь?
Ведь жизнь – это лишь копейка,
Маленький-маленький клоп.
Проходит, проходит по нитке уклейка,
По лесенке маленький «топ».
А бабушка мне ответит:
«Ты не считай до ста…
Видишь, вон жизнь твоя в небе светит –
Маленькая звезда!»
Тех, кто хочет услышать мои песни, приглашаю на личный сайт:
http://ily.ru/
Страничка группы Лень: https://vk.com/club8891940
О бабушках и котах
© Copyright: Psyna, 2004
Свидетельство о публикации №104022001105
Свидетельство о публикации №104022001105
Рецензии
Дорогой Psyna,
сны - вещь коварная. Про "Во всей Вселенной пахнет нефтью" Вы, наверно, знаете. У Раджниша, мной неуважаемого, но вполне приемлемого как источник, есть очень похожий пример с рекламой коктейля "Пейте его горячим". Лично мне как-то приснилось четверостишие, завершающееся строкой "И любовь, как в ребенке, воплотится в судьбе". Нормальная строка, слава Богу, не нефть во Вселенной. Остальных не помню.
Припев здорово озадачил. Ладно, клоп-топ понятно, хотя, возможно, что это был Хлоп. Но уклейка по нитке-то как проходит? Ох уж эти ангелы.
Стихотворение понравилось. Кот в небе, разумеется, сразу отсылает к Бердяеву, но тут ничего не поделаешь, он первый застолбил эту тему.
Мария Москалева 13.08.2008 10:32 • Заявить о нарушении
сны - вещь коварная. Про "Во всей Вселенной пахнет нефтью" Вы, наверно, знаете. У Раджниша, мной неуважаемого, но вполне приемлемого как источник, есть очень похожий пример с рекламой коктейля "Пейте его горячим". Лично мне как-то приснилось четверостишие, завершающееся строкой "И любовь, как в ребенке, воплотится в судьбе". Нормальная строка, слава Богу, не нефть во Вселенной. Остальных не помню.
Припев здорово озадачил. Ладно, клоп-топ понятно, хотя, возможно, что это был Хлоп. Но уклейка по нитке-то как проходит? Ох уж эти ангелы.
Стихотворение понравилось. Кот в небе, разумеется, сразу отсылает к Бердяеву, но тут ничего не поделаешь, он первый застолбил эту тему.
Мария Москалева 13.08.2008 10:32 • Заявить о нарушении
Дорогая Мария, я псина необразованная, вернее образованная очень избирательно, и про кота Бердяева не слышал, читал только его "Самопознание", про нефть во вселенной тоже не в курсе, только про "Кожуру от банана..", Раджниша читал много, но про рекламу коктейля вроде нет. Если Вы меня просвятите - буду страшно признателен.
Со снами, как и со вселенной, дело такое - как говорил известный советский философ Крошка Енот - мир отражает наше к нему отношение. Если мы подозрительны, то и сны коварны, если мы полны любви, то и вселенная добра и изобильна. Этот сон был для меня вызовом и подарком силы. Качество и форма моих песен довольно сильно изменились с того времени, и направление было задано ещё тогда, когда я даже не подумал, что докачусь до такого :)
Метафоры снов и снов наяву могут нести гораздо больше смысла, чем кажется на первый взгляд. Например, нефть - это органика, и та странная фраза в переводе с подсознательного вполне могла означать "вся вселенная пронизана жизнью". Всем, кто записывал свои сновидения, известно, что полная белиберда уже в процессе записи становится иногда осмысленной, хотя некоторые грани ускользают, остаются непонятными даже после тщательной работы со сновидением.
Уклейка - это очень мааааленькая рыбка, и путь её по нитке - это очень узкий и шаткий путь, вот мы и балансируем всю нашу маленькую, по вселенским масштабам, жизнь на узком пути известного мира. Шаг влево, шаг вправо - уже неизвестность, а образы оттуда кажутся полной белибердой ;))
Рад, что стихотворение понравилось. Заходите послушать его как песню.
Psyna 14.08.2008 01:25 Заявить о нарушении
Со снами, как и со вселенной, дело такое - как говорил известный советский философ Крошка Енот - мир отражает наше к нему отношение. Если мы подозрительны, то и сны коварны, если мы полны любви, то и вселенная добра и изобильна. Этот сон был для меня вызовом и подарком силы. Качество и форма моих песен довольно сильно изменились с того времени, и направление было задано ещё тогда, когда я даже не подумал, что докачусь до такого :)
Метафоры снов и снов наяву могут нести гораздо больше смысла, чем кажется на первый взгляд. Например, нефть - это органика, и та странная фраза в переводе с подсознательного вполне могла означать "вся вселенная пронизана жизнью". Всем, кто записывал свои сновидения, известно, что полная белиберда уже в процессе записи становится иногда осмысленной, хотя некоторые грани ускользают, остаются непонятными даже после тщательной работы со сновидением.
Уклейка - это очень мааааленькая рыбка, и путь её по нитке - это очень узкий и шаткий путь, вот мы и балансируем всю нашу маленькую, по вселенским масштабам, жизнь на узком пути известного мира. Шаг влево, шаг вправо - уже неизвестность, а образы оттуда кажутся полной белибердой ;))
Рад, что стихотворение понравилось. Заходите послушать его как песню.
Psyna 14.08.2008 01:25 Заявить о нарушении
Самопознание читали и "не хочу воскресения без Мури" не заметили? В последнем параграфе главы I и во втором параграфе главы "Тяжелые годы". Этой фразы буквально там нет, но почему-то все ее только так и цитируют, включая меня.
"Во всей вселенной пахнет нефтью" - очень богатая фраза для истолкования. Нефть=органика=жизнь - только один из вариантов. Возможны и другие:
1. Космос полон энергии.
2. Миром будут править арабы (вариант: Россия).
3. Высшая цель жизни - развитие технической цивилизации.
4. Человечество переселится на другие планеты, где есть все ему необходимое.
...
105. Мир полезен.
106. Мир отвратителен.
Это не единственные толкования. Можно найти еще. Но и так ясно, что фраза, допускающая столь много разных равновероятных значений, не имеет ни одного. Возможно, для записавшего ее человека она имела личный смысл, и тут уже число толкований бесконечно умножается. От банального "работай на бензоколонке" до страшного "ты умрешь во время катастрофы танкера" и эротического "хочу женщину".
Ситуация с рекламой коктейля полностью повторяет ситуацию с нефтью. Человеку несколько ночей подряд снится фраза, в которой заключена вся мудрость мира и высший смысл жизни, но он забывает ее по пробуждении: наконец, заставляет себя проснуться и записать. Утром он видит, что это фраза с рекламного щита на соседнем перекрестке. В чем мэссидж таких снов? Универсальный, думаю, в том, что: а) высшая мудрость существует; б) любые слова, которыми ее пытаются выразить, так же бессмысленны, как и вышеприведенные; в) любое слово или предмет содержит эту мудрость в полной мере, нужно только уметь ее извлечь.
Уклейка, проходящая по нитке - образ исключительно неудачный. Тем более в таком ясном стихотворении. Он может иметь сколь угодно высокую личную или оккультную ценность, но в стихах значима исключительно ценность художественная. Приснившийся сюжет или строка никаких особых прав не имеют. Узкий, тонкий, опасный путь с пошатываниями - это канатоходец, но рыба-канатоходец должна быть как-то дополнительно объяснена или оправдана. Рыба, плывущая по пути, узкому, как нитка? Рыба могла бы плыть по тесному пути, но не по узкому среди открытой воды. Рыба, проглотившая леску? Это не то, что Вы хотели сказать. Строка про уклейку хороша по звучанию, и Вы можете рассчитывать, что нетребовательный слушатель примет ее за улитку. Лично у меня проходящая по нитке уклейка вызывает только ассоциацию с персонажами древневавилонской легенды в "Generation П" Пелевина, которые, будучи нанизанными как бусы на нитке богини, должны были подниматься по нитке вверх, перехватывая ее ртом и задним проходом. Бррр. Я понимаю, что для Вас эта строка много значит и послужила краеугольным камнем нового направления. Но не удивляйтесь, если она станет объектом критики. Я понимаю, что Вы хотели сказать, и вижу, что Вы сказали. Именно понимание первого и дает возможность указать на ошибки во втором.
Добрые сны у любящих людей и коварные у подозрительных оставляю целиком на Вашей совести.
Про кожуру ничего не знаю, расскажите.
Лилиан Мур - американка.
По песне показалось, что "в края" - неудачно, и куплет "стать я хочу хорошим" лишний. Уклейка же прокатывает незаметно.
Мария Москалева 16.08.2008 11:07 Заявить о нарушении
"Во всей вселенной пахнет нефтью" - очень богатая фраза для истолкования. Нефть=органика=жизнь - только один из вариантов. Возможны и другие:
1. Космос полон энергии.
2. Миром будут править арабы (вариант: Россия).
3. Высшая цель жизни - развитие технической цивилизации.
4. Человечество переселится на другие планеты, где есть все ему необходимое.
...
105. Мир полезен.
106. Мир отвратителен.
Это не единственные толкования. Можно найти еще. Но и так ясно, что фраза, допускающая столь много разных равновероятных значений, не имеет ни одного. Возможно, для записавшего ее человека она имела личный смысл, и тут уже число толкований бесконечно умножается. От банального "работай на бензоколонке" до страшного "ты умрешь во время катастрофы танкера" и эротического "хочу женщину".
Ситуация с рекламой коктейля полностью повторяет ситуацию с нефтью. Человеку несколько ночей подряд снится фраза, в которой заключена вся мудрость мира и высший смысл жизни, но он забывает ее по пробуждении: наконец, заставляет себя проснуться и записать. Утром он видит, что это фраза с рекламного щита на соседнем перекрестке. В чем мэссидж таких снов? Универсальный, думаю, в том, что: а) высшая мудрость существует; б) любые слова, которыми ее пытаются выразить, так же бессмысленны, как и вышеприведенные; в) любое слово или предмет содержит эту мудрость в полной мере, нужно только уметь ее извлечь.
Уклейка, проходящая по нитке - образ исключительно неудачный. Тем более в таком ясном стихотворении. Он может иметь сколь угодно высокую личную или оккультную ценность, но в стихах значима исключительно ценность художественная. Приснившийся сюжет или строка никаких особых прав не имеют. Узкий, тонкий, опасный путь с пошатываниями - это канатоходец, но рыба-канатоходец должна быть как-то дополнительно объяснена или оправдана. Рыба, плывущая по пути, узкому, как нитка? Рыба могла бы плыть по тесному пути, но не по узкому среди открытой воды. Рыба, проглотившая леску? Это не то, что Вы хотели сказать. Строка про уклейку хороша по звучанию, и Вы можете рассчитывать, что нетребовательный слушатель примет ее за улитку. Лично у меня проходящая по нитке уклейка вызывает только ассоциацию с персонажами древневавилонской легенды в "Generation П" Пелевина, которые, будучи нанизанными как бусы на нитке богини, должны были подниматься по нитке вверх, перехватывая ее ртом и задним проходом. Бррр. Я понимаю, что для Вас эта строка много значит и послужила краеугольным камнем нового направления. Но не удивляйтесь, если она станет объектом критики. Я понимаю, что Вы хотели сказать, и вижу, что Вы сказали. Именно понимание первого и дает возможность указать на ошибки во втором.
Добрые сны у любящих людей и коварные у подозрительных оставляю целиком на Вашей совести.
Про кожуру ничего не знаю, расскажите.
Лилиан Мур - американка.
По песне показалось, что "в края" - неудачно, и куплет "стать я хочу хорошим" лишний. Уклейка же прокатывает незаметно.
Мария Москалева 16.08.2008 11:07 Заявить о нарушении
Вау! Вот это разбор!
Я, честно говоря, совершенно не знаю какова объективная художественная ценность данной песни. И получал множество положительных откликов именно от нетребовательных слушателей. Хотя были и довольно требовательные. Надо бы сделать опрос самых образованных и вменяемых насчёт этой строчки про уклейку и в целом. Могу сказать, что один из моих друзей, ну просто страшно образованный и можно сказать разумный до занудства, именно эту мою песню называет своей любимой песней. Хотя, я, повторюсь, про уклейку не уточнял.
Упомянутое произведение Пелевина тоже не читал, как назло. :) Кстати, у меня к нему уже счёт можно открывать. Я написал песню "Пустота" очень давно, когда даже фамилию этого автора не слышал. Зато участники открытой мастерской при центре авторской песни быстренько нарыли ассоциацию до "Чапаева..." Беда с этими образованными - у них на всё куча ассоциаций и всё уже им не ново.
Мне пара-тройка Ваших утверждений всё-таки не ясна.
"Исключительно неудачный образ" - почему исключительно?
Почему "в края" - неудачно,
Почему "куплет "стать я хочу хорошим" лишний"?
Вы очень категорично всё это утверждаете на основе своего опыта и знаний, и не обосновываете совершенно - а это обоснование важнее всего.
Я не готов раскрыть полное значение метафоры про уклейку, ибо сам его не до конца осознаю. Но у меня есть четкое ощущение, что Вы намеренно воспринимаете текст преувеличенно рассудочно и преуменьшенно интуитивно. Вот с чем я готов согласиться - что я "не дотянул", сочиняя куплеты, до приснившегося припева. В то время я мог писать только ясные стихи, а куплет многомерно-туманен, это да. Есть диссонанс. Песни Гребенщикова я лично раньше не любил именно за туманность, пока не обнаружил, что пишу на него почти пародию (Семь нянек). Мне стало смешно, и теперь я менее высокомерно отношусь к текстам "не для чистого разума". Хотя всё-таки ясность текста мне до сих пор нравится, просто теперь это не единственный приём в моём репертуаре.
Про кожуру.. Кажется об этом есть у того же Раджнеша :) Великий изобретатель Эдиссон слышал, что морфий очень повышает креативность. И захотел попробовать. Как и в случае с тем сном, под влиянием препарата он почувствовал, что сделал гениальное открытие, но когда действие закончилось, не смог воспроизвести потрясшее его откровение. Тогда он ещё раз принял морфий, снова пережил то же самое откровение и записал его.
"Кожура от банана больше, чем сам банан".
Здесь тоже можно заметить больше, чем только один смысл. Я лично выбираю верить в такой вариант объяснения - что "банальные";) события содержат бесконечное количество смысла.
В случае со снами - потому психологи и считают сонники бесполезными, что не может быть объективных и одинаковых для всех значений. Современная психотерапия использует методы для выяснения индивидуальных значений каждого такого переживания (если человек заявляет сновидение, как объект для психологической работы).
В случае же с поэтическими текстами - есть тексты, пригодные для интеллектуального расчленения, а есть малопригодные - это тоже моя вера, основанная на опыте восприятия разных текстов.
Как раз тут можно процитировать мою последнюю псевдохайку, вернее строку из неё:
"Есть ли жизнь вне головы?" :)
Psyna 16.08.2008 23:31 Заявить о нарушении
Я, честно говоря, совершенно не знаю какова объективная художественная ценность данной песни. И получал множество положительных откликов именно от нетребовательных слушателей. Хотя были и довольно требовательные. Надо бы сделать опрос самых образованных и вменяемых насчёт этой строчки про уклейку и в целом. Могу сказать, что один из моих друзей, ну просто страшно образованный и можно сказать разумный до занудства, именно эту мою песню называет своей любимой песней. Хотя, я, повторюсь, про уклейку не уточнял.
Упомянутое произведение Пелевина тоже не читал, как назло. :) Кстати, у меня к нему уже счёт можно открывать. Я написал песню "Пустота" очень давно, когда даже фамилию этого автора не слышал. Зато участники открытой мастерской при центре авторской песни быстренько нарыли ассоциацию до "Чапаева..." Беда с этими образованными - у них на всё куча ассоциаций и всё уже им не ново.
Мне пара-тройка Ваших утверждений всё-таки не ясна.
"Исключительно неудачный образ" - почему исключительно?
Почему "в края" - неудачно,
Почему "куплет "стать я хочу хорошим" лишний"?
Вы очень категорично всё это утверждаете на основе своего опыта и знаний, и не обосновываете совершенно - а это обоснование важнее всего.
Я не готов раскрыть полное значение метафоры про уклейку, ибо сам его не до конца осознаю. Но у меня есть четкое ощущение, что Вы намеренно воспринимаете текст преувеличенно рассудочно и преуменьшенно интуитивно. Вот с чем я готов согласиться - что я "не дотянул", сочиняя куплеты, до приснившегося припева. В то время я мог писать только ясные стихи, а куплет многомерно-туманен, это да. Есть диссонанс. Песни Гребенщикова я лично раньше не любил именно за туманность, пока не обнаружил, что пишу на него почти пародию (Семь нянек). Мне стало смешно, и теперь я менее высокомерно отношусь к текстам "не для чистого разума". Хотя всё-таки ясность текста мне до сих пор нравится, просто теперь это не единственный приём в моём репертуаре.
Про кожуру.. Кажется об этом есть у того же Раджнеша :) Великий изобретатель Эдиссон слышал, что морфий очень повышает креативность. И захотел попробовать. Как и в случае с тем сном, под влиянием препарата он почувствовал, что сделал гениальное открытие, но когда действие закончилось, не смог воспроизвести потрясшее его откровение. Тогда он ещё раз принял морфий, снова пережил то же самое откровение и записал его.
"Кожура от банана больше, чем сам банан".
Здесь тоже можно заметить больше, чем только один смысл. Я лично выбираю верить в такой вариант объяснения - что "банальные";) события содержат бесконечное количество смысла.
В случае со снами - потому психологи и считают сонники бесполезными, что не может быть объективных и одинаковых для всех значений. Современная психотерапия использует методы для выяснения индивидуальных значений каждого такого переживания (если человек заявляет сновидение, как объект для психологической работы).
В случае же с поэтическими текстами - есть тексты, пригодные для интеллектуального расчленения, а есть малопригодные - это тоже моя вера, основанная на опыте восприятия разных текстов.
Как раз тут можно процитировать мою последнюю псевдохайку, вернее строку из неё:
"Есть ли жизнь вне головы?" :)
Psyna 16.08.2008 23:31 Заявить о нарушении
Дорогой Psyna,
образы нужны, чтобы, опираясь на что-то известное и понятное читателю, ввести его в то, что ему пока еще не понятно и неизвестно. Рыба, которая почему-то вдруг проходит по нитке, сама требует пояснения. Поэтому образ неудачен. Дополнительные ассоциации, вызванные этим образом (рыба на крючке и Пелевин) в данном стихотворении вообще нежелательны. Поэтому образ исключительно неудачен.
"В края" проскакивает при чтении глазами, но при прослушивании песни режет слух как языковая неточность. В КАКИЕ края? По-русски говорят только с прилагательным. Дальние, теплые, неведомые, наши. Поскольку во всем остальном песня точна, то неточность сразу заметна. Нужно было что-то зарифмовать на "это я", понятно. "Разгоняя ветер" тоже не фонтан. Вы же не имели в виду, что ЛГ произведет голосом звуковые волны такой силы, что они изменят направление ветра. А перекрикнуть ветер - не то же самое, что разогнать его.
Куплет "стать я хочу хорошим" самый неинформативный в этой и так уже длинной песне. Явно додуман после для логической связи, которая и без него есть.
Любой текст обязан проходить проверку на рассудочность. Реальность едина и осмысленна, неважно, идет ли речь о реальности видимой или невидимой, физической, эмоциональной или мистической. Авторские недоработки читательская интуиция не устраняет. Вы что-то недопрозрели? Это Ваши проблемы. Символика жизни еще логичнее, чем сама жизнь, просто потому, что в ней больше смысла. А ставшее популярным в прошлом веке выгребание сырья из собственного подсознания к искусству отношения не имеет. Вы серьезно хотели таких уклеек навалять на десять куплетов? Шутите. Потому что, уж простите, Вам приснилась только одна. А обманывать себя в таких вещах гибельно. Или у Вас есть факт внутренней жизни, Вам пока не понятный, или же факта нет, а есть фикция. Таких фикций на Стихире хватает. Это же самое простое и, главное, безответственное дело. Либо Вы честны, либо нет. И тогда уже вопрос Вашего поэтического мастерства, насколько Вы Вашу внутреннюю реальность адекватно выразили. Ваша реальность может быть сколь угодно фантастической, но вот законы выражения едины для всех. И тут уж на индивидуальную яркость автора или принципиальную неинтеллигибельность воспринимаемого списать не удастся.
Если взять любую фразу - из Вашего стихотворения, из моей рецензии, из букваря, из телефонного справочника, и толковать ее бесконечно широко и бесконечно долго, то в конце концов у Ваших ног будет вся мудрость мира. И вся глупость тоже. Этим занимаются каббалисты, толкующие еще и отдельные буквы. Почтенное древнее занятие.
Сонники имеют смысл потому, что люди, привыкшие к толкованию снов по сонникам, могут видеть сны на языке привычных им сонников. Троих я знаю лично. Думаю, в специальной литературе этот факт описан и объяснен.
Мария Москалева 17.08.2008 13:42 Заявить о нарушении
образы нужны, чтобы, опираясь на что-то известное и понятное читателю, ввести его в то, что ему пока еще не понятно и неизвестно. Рыба, которая почему-то вдруг проходит по нитке, сама требует пояснения. Поэтому образ неудачен. Дополнительные ассоциации, вызванные этим образом (рыба на крючке и Пелевин) в данном стихотворении вообще нежелательны. Поэтому образ исключительно неудачен.
"В края" проскакивает при чтении глазами, но при прослушивании песни режет слух как языковая неточность. В КАКИЕ края? По-русски говорят только с прилагательным. Дальние, теплые, неведомые, наши. Поскольку во всем остальном песня точна, то неточность сразу заметна. Нужно было что-то зарифмовать на "это я", понятно. "Разгоняя ветер" тоже не фонтан. Вы же не имели в виду, что ЛГ произведет голосом звуковые волны такой силы, что они изменят направление ветра. А перекрикнуть ветер - не то же самое, что разогнать его.
Куплет "стать я хочу хорошим" самый неинформативный в этой и так уже длинной песне. Явно додуман после для логической связи, которая и без него есть.
Любой текст обязан проходить проверку на рассудочность. Реальность едина и осмысленна, неважно, идет ли речь о реальности видимой или невидимой, физической, эмоциональной или мистической. Авторские недоработки читательская интуиция не устраняет. Вы что-то недопрозрели? Это Ваши проблемы. Символика жизни еще логичнее, чем сама жизнь, просто потому, что в ней больше смысла. А ставшее популярным в прошлом веке выгребание сырья из собственного подсознания к искусству отношения не имеет. Вы серьезно хотели таких уклеек навалять на десять куплетов? Шутите. Потому что, уж простите, Вам приснилась только одна. А обманывать себя в таких вещах гибельно. Или у Вас есть факт внутренней жизни, Вам пока не понятный, или же факта нет, а есть фикция. Таких фикций на Стихире хватает. Это же самое простое и, главное, безответственное дело. Либо Вы честны, либо нет. И тогда уже вопрос Вашего поэтического мастерства, насколько Вы Вашу внутреннюю реальность адекватно выразили. Ваша реальность может быть сколь угодно фантастической, но вот законы выражения едины для всех. И тут уж на индивидуальную яркость автора или принципиальную неинтеллигибельность воспринимаемого списать не удастся.
Если взять любую фразу - из Вашего стихотворения, из моей рецензии, из букваря, из телефонного справочника, и толковать ее бесконечно широко и бесконечно долго, то в конце концов у Ваших ног будет вся мудрость мира. И вся глупость тоже. Этим занимаются каббалисты, толкующие еще и отдельные буквы. Почтенное древнее занятие.
Сонники имеют смысл потому, что люди, привыкшие к толкованию снов по сонникам, могут видеть сны на языке привычных им сонников. Троих я знаю лично. Думаю, в специальной литературе этот факт описан и объяснен.
Мария Москалева 17.08.2008 13:42 Заявить о нарушении
Прекрасно! Давно я не получал такого удовольствия от критики. :) Согласен по всем пунктам, даже насчет сонников (сам, правда, таких не видел, но предполагал, что так вполне может быть).
Насчет уклейки опрос я уже начал, ибо в моём субъективном восприятии образ странный, но не неудачный. В конце-концов я его услышал, а не сочинял, моё дело честно пересказать :)
Если хотите ужаснуться и действительно увидеть "стаю уклеек" на всю песню - прочтите и послушайте Похахартикамбрюс, я крайне заинтересован в вашем отклике на эту вещь.
Psyna 17.08.2008 15:38 Заявить о нарушении
Насчет уклейки опрос я уже начал, ибо в моём субъективном восприятии образ странный, но не неудачный. В конце-концов я его услышал, а не сочинял, моё дело честно пересказать :)
Если хотите ужаснуться и действительно увидеть "стаю уклеек" на всю песню - прочтите и послушайте Похахартикамбрюс, я крайне заинтересован в вашем отклике на эту вещь.
Psyna 17.08.2008 15:38 Заявить о нарушении
Из заявленно бессмысленных песен я люблю только "Призенколиненсинаинчузол". Если Вам действительно нужно мое мнение, то дайте ссылку.
Мария Москалева 20.08.2008 15:17 Заявить о нарушении
Мария Москалева 20.08.2008 15:17 Заявить о нарушении
Вот:
В МР3 немного старый вариант текста:
http://www.ily.ru/load/16-1-0-79
На Стихах.ру:
http://www.stihi.ru/2007/11/26/2826
Я-то знаю, что смысл в ней есть
Psyna 22.08.2008 23:44 Заявить о нарушении
В МР3 немного старый вариант текста:
http://www.ily.ru/load/16-1-0-79
На Стихах.ру:
http://www.stihi.ru/2007/11/26/2826
Я-то знаю, что смысл в ней есть
Psyna 22.08.2008 23:44 Заявить о нарушении
На это произведение написано 7 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.