Несколько слов в защиту древнейшей профессии

Большое спасибо за интерес к моему стишку. Я по жизни жесткий материалист и что такое символизм – понимаю с трудом. Я согласна, что кусок стиха просто «сделан», «слеплен», и это Вы почувствовали, но я не очень понимаю, в чем моя ошибка, точнее, как ее нужно исправлять, где эти швы, по которым треск. Если Вы можете сказать больше, чем сказали – я буду очень благодарна. С уважением,

Милес   05.04.2004 20:04   Заявить о нарушении

Едва ли я смогу оказаться полезен. Я имел в виду, что в начале есть мысль и есть вопрос. До тех пор пока это не переходит в рассужденья "есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе", все класс. Но ... расползается с "жестоко", которое взято исключительно для рифмы. Смотрите, что происходит - вы перечисляете символы, олицетворяющие способность человеческого существа испытывать эмоции, мыслить, - короче говоря, жить по полной. И говорите, что дать все это человеку - жестоко. А жестокость эта представляет собой "усладу" для дарящего. Представляется не Всевышний, а какой-то садист, мучавший кошку в школе.

Единожды солгав, практически невозможно вернуться и найти свое стихотворение. Начав его с вопроса, автор заканчивает его тем, что предлагает "не брать в голову" (кстати, непонятно кому - себе, собеседнику). И что самое главное, вопрос остается не только без ответа (это нормально), но и без вариантов ответа (а это уже плохо).

Сонеты английских классиков, которые использовали подобные рассуждения, хороши именно тем, что мысль в них, несмотря на отсутствие словесных украшений, сильна и завораживает своими исканиями.

Извините, если что не так. Я бы отрезал все, начиная с половины третьей строфы, и начал заново:)

Volk   15.04.2004 14:00   Заявить о нарушении

Большое спасибо! Я не во всем согласна с Вами, но суть замечания, кажется, поняла и попробую исправить. Думаю, на это уйдет года полтора (я пишу очень медленно, переделываю еще дольше). Буду рада, если Вы заглянете. Еще раз спасибо.

Милес   26.04.2004 18:50   Заявить о нарушении