Поговорим брат. Ответ Марачу

Про точку при рождении вселенной
Физической точки не существует из-за принципа гейзенберга. Математическая существует

",,,а что Большой Взрыв? Вот заладили тоже: «точка сингулярности, точка сингулярности». Но ведь это, извините, понятие классической физики! А квантовая теория?! Ведь в том-то всё и дело, что толчком для инфляционного развития Вселенной послужили как раз квантово-гравитационные эффекты…
…А до расширения что было? Вместо сингулярности? Вместо Большого Взрыва? А был - квантовый процесс! Вот что…
…Понимаешь? Тут главное не зацикливаться на… и  не упустить, что че..."
* * *

Поговорим, брат! (Марачу)
Сегодня начал читать ваш опус. Конечено, и у меня рождаются мысли. Я решил записывать их сразу, по ходу чтения, а то потом забуду. Сперва о нашей бедной вселенной, к-рая то взрывается, то стягивается в точку (ничего себе жизнь у старушки!).
Я мало занимался этими перепитиями. И пока могу высказать свои первые впечатления.

"Вот заладили тоже: «точка сингулярности, точка сингулярности». Но ведь это, извините, понятие классической физики! А квантовая теория?! "

Почему вы считаете, что сингулярность это атрибут классической физики? Я слышал работы, в к-рых пытались ввести в квантово-механическое описание частицы, волновую функцию, описываюшей двихение частицы по точной траектории (как мы наблюдаем в классической механике). Основная идея была получить волновую функцию, имеющую на этой траектории сингулярности. Но это всё в рамках квантовой механики, так что нет причины возмущаться.
Что действительно замечательно, что вселенная превращается в математическую точку, т.е. точку объём к-рой равен (точно!!!) нулю.
Квантово-механически такую «систему» можно представить как потенциальную яму (ПЯ) с бесконечно высокими стенками и нулевой ширины.
Разумеется средняя кинетическая энергия системы в силу принципа неопределённости Гейзенберга равна бесконечности, потенциальная тоже,
А полная должна быть равна энергии вселенной до этой катастрофы, так как законы сохрaнения должны выполяться.
Из Хокинга
" ... гравитационная энергия имеет в определенном смысле  отрицательную энергию, т.к. соответствует взаимному притяжению. Сумма этой энергии и её остальных видов равна 0". Т.о. полная энергия вселенной всегда равна нулю, даже когда она стянута в точку. Вот вам ответ на Ваш вопрос о законах сохранения - они выполняются.

 Такая ПЯ и есть сингулярность и не стоит возмущаться, т.к. придумали это замечательные физики, к-рых на элементарных ошибках не поймаешь.

"…А до расширения что было? Вместо сингулярности? Вместо Большого Взрыва? А был - квантовый процесс! Вот что"

У меня сложилось впечатление, что когда вселенная првращается в точку время прекращает своё существование, дорогой Василий. А значит ничего не происходит. Придётся вам к этому привыкнуть. «Это гады физики на пари закрутили шарик наоборот».

"
...Выброшенная вещь - мёртвая вещь. …Умершая…Часто - убитая. Поэтому свалку можно уподобить кладбищу.   И  даже  просто  -  куче  трупов…
…Помнишь кадры кинохроники, где навалены  громадные горы мёртвых тел в фашистских концлагерях?.. А российские ямы заполненные мертвецами тебе видеть не приходилось? А знаешь сколько у нас непогребённых  покойников по лесам и полям валяется?  ...И наскоро закопанных… Не сосчитать... И с Первой мировой, и с Отечественной, и с Гражданской, и с … наверное… 
…В детстве  я об этом не задумывался, конечно...  Не знал… …не видел... … ...й рефрижераторы с  детскими  трупами солдат… длинные оцинкованные гробы с окошечками… …но потом,  когда уже...
"

Всё это, конечно, ужасно. Много мёртвых. Преждевременно погибших. Но, если проявить нек-рый цинизм и посмотреть на это глазами какого-то Чингис-хана.
Чингмс-хан: "Да... Много мёртвых. Ничего страшного. Они всё равно все бы умерли от старости и болезней. И чего люди так боятся смерти? Эти избежали многих неприятностей.
И для человечества в целом лучше. Люди размножаются слишком быстро."

Говорят, что есть инстинкт смерти. А тут ещё достижения медицины. Страх можно устранять приняв пилюлю -
"Здесь вместо храбрости - нахальство, а вместо доблести -
психоз (Блок)".
С помощью пилюль можно формировать характер - становится же человек добрым и щедрым, приняв нек-рое кол-во спиртного.
"
посредством какой-нибудь хитроумной машины продублировать меня, то есть сделать моего двойника, подобно тому, как это описывается  в  фантастических романах… не какого-нибудь там худосочного клона, а абсолютную копию, точную копию, такую точную, что в ней будут полностью воспроизведены не только каждая клеточка моего тела, каждый  его атом, каждый электрон… …и зафиксировано всё то, о чём я когда-либо думал, мечтал, всё, что я помню, и всё, что  давно забыл… каждое мгновение, каждое моё самое неуловимое ощущение…  короче, сделать такого  близнеца, которого никто никогда, даже  мать родная… даже Бог! …от меня не отличит… такого, что сами мы с ним не сможем определить, который же из нас «настоящий»…
…и никого не будет на свете  мне ближе, роднее и понятнее его …  но это буду не я,  это будет совсем другая  личность.    …Другая?  ...А  вдруг нет?..  Другая, другая!..
 …а тот  смешной, живущий в каком-то ином времени или даже в ином мире карапуз, на меня нисколько не похожий, ни внешне не похожий, ни внутренне…  этот  карапуз  непонятно почему -  я!.. Точно – я!..
…чувствую  вкус и запах его мира,  помню его тело изнутри…  в его движениях узнаю себя, как  узнаю в себе своего отца или себя в своих сыновьях… но и это не  важно…  а важно то, что я…  что он… Короче, он -  это я!..  И всё тут…
…он – я?.. Как  такое возможно?.. Не знаю… Не могу понять!.. Никак!..  Почти всё остальное в принципе  ясно… Даже - что такое Бог… Только я совершенно  непостижимо… Ни катафатически, ни апофатически… В мире нет  большей  тайны чем я…  Вот уж, действительно,  тайна…  Настоящая  и единственная…  И чудо… Великое чудо… Более удивительное, чем даже жизнь или  разум…  А того  изумительнее  тайна, того чудо ошеломительнее – я. Ну, то есть, не вообще я, а  я… Сам…  Впрочем…  …dire je n’est pas dire soi… 

* * *

…может быть человек,  похож  на матрёшку? Снаружи - тело, внутри - душа. А в ней что? Дух. А  внутри духа? Царство Божие, которое внутри нас? Или что? Или Кто? Сам Бог? А где же тогда сам  я? Ё-моё, где я-моё?.. Тоже  внутри?  Или где?.. 
…Внутри? Внутри чего? Или кого? Бога? …А где же ему ещё и быть-то, как не внутри?  …Ему, в смысле «мне, моему я»… Снаружи, что ли? Снаружи чего?… Самого себя?.. А впрочем, почему бы и не  снаружи?..  И снаружи и внутри одновременно?..
…А может быть человек, я, например, по-другому похож на матрёшку… Попроще… Вот, скажем, так…  Сидит внутри меня, немолодого уже человека, мужчина в самом расцвете сил… А в нём -  юноша бледный со взором горящим… А в юноше -  отрок пытливый… А в отроке – чистое дитя… А внутри того – ясный младенец… И там, в самой-самой глубине, последняя, «неделимая», прячется как кощеева смерть… самая маленькая  матрёшка… живая такая голограмма… огненная иголочка… лучик  такой  лазерный…  Это и есть я?… 

* * *

"
далее
Д.А. Денисов

Всё правильно. В нас Я сегодняшнее уживается с многими Я  нашей истории. На сеансе гипноза Я наблюдал как под влиянием гипнотезёра пожилая женщина !превращалась" в 3-х летнего младенца , называла себя детским именем и сюсюкала. Т.о. младенец продолжает в нас жить.

Что будет, если человека точно скопоровать? Как он будет взаимодействовать с копией?
Сначала он будет много смеяться. Потом он привыкнет и всё пойдёт нормально, как у близняшек. Что такое Я, это более серьёзный вопрос = Что такое сознание, личность. У шизофреников бывает раздвоение личности. Задавая риторические вопросы Вы ничего не выясните, но есть обширная литература


Есть близнецы и будут клоны. Но здесь степень близости примерно такая же как у сестёр. Мне кажется Вы увлекаясь, ждёте слишком многого.

Из Марача
"
посвящённых вышеупомянутой Екатерине, которая была самой  знаменитой русской царицей, известной  к тому же и крайней сексуальной невоздержанностью,   которая до сих пор вызывает к  замечательной женщине огромный интерес во всём мире, а ведь именно этой Екатерине и принадлежала  вышеупомянутая золотая карета, в которой впоследствии она, Екатерина, и предавалась   вышеупомянутым   утехам ...
…Как вам это понравится?!!
"
Денисов
Повидимому это была самая умная, гуманная и просвещенная правительгиц России. В сексуальном отношении она м.б. в какой-то момент свихнулась. У каждого свои недостатки! На этой почве легко свихънуться.
"
Марач
У американского отца-основателя Томаса Джефферсона  тоже, между прочим, родилось четверо детей от чёрнокожей служанки… Ну и что?! … А то, что все они  стали рабами! Все!!. 
…Вот  вам  и  хвалёная  американская демократия
"
Повидимому, нужно отделять идеи от личности их носителя. Согласно Макалею Френсис Бекон был взяточник и предатель. При этом он был великий философ  и моралист.

"
Марач
так вот эта Софья, приехавшая в Россию в драных чулках, и назвавшаяся в православии Екатериной а после убийства собственного мужа сделавшаяся единовластной императрицей, так вот мерзкая эта Августа страдавшая, кстати говоря,  бешенством матки, и лазившая по этой причине даже и под  коня, а был у неё для этой цели, между
"

Вы не гуманны. Больная женщина заслуживает сочувствия. Неизвестно как Вы бы себя вели, если у Вас было бы бешенство матки :)))

"
 Дальше у Вас про Николку, кровавые тучи, талибов, что с ними надо не по средневековому, а ПРЕТЕРЕТЬСЯ и т.п.
"
Денисов
Николку - к психиатору, кровавые тучи пусть объясняют учёные, исторический опыт показывает, что террорихм можно обуздать только силой. Очень убедительно доказывает. Терроризм - это профессия и полнота жизни. Пока эта профессия даёт дивиденты, будет терроризм.

О ПУТЕШЕСТВИИ В ПРОШЛШЕ И БУДУШЕЕ И МАШИНЕ ВРЕМЕНИ
Машина времени давно изобретена и изготовлена. И люди давно воздействуют на будушее. Она называется человеческий мозгом, вооружённым наукой. Существуют документальные кинофильмы и литература, позволяющие путешествовать в прошлше и будущее. Их можно моделировать и чем дальше, тем достовернее. Вот реальный путь. 

О бифуркациях и влиянии случайностей на историю

Всли бы персы в античные времена уничтожили эллинов, то современная наука не возникла бы и мир находился бы на уровне доколумбовой Америки. Позднее это сделали варвары, но труды древних классиков науки уже разошлись по Европе и в эпоху возрождения научный прогресс возобговился, но только в Европе, что привело к неравномерному развитию мира.

Из Марача
"
отец приносил  ёлку рано утром... Я просыпался, лежал глядя на розовые в искрах стекла, на потолочные сучки - чьи-то печальные глаза - на старое мутное зеркало в темно-коричневой раме, на фотографии по стенам, на изъеденный древоточцем комод. Тело печки было голубоватым, на полу пестрели половики... …И вдруг в ноздри мне ударял тревожный запах. Только тут я замечал, что она, ёлка, уже стоит в деревянной крестовине.  …Оттаявшая, зелёная, живая…
…Было тепло. А по подушке, рядом с лицом, полз маленький сиротливый клопик…
__________________!
"

Денисов (возмущённо)
"
Василий, ну, на фига клопик!
Ведь это у Вас принципиально. Такие клопики рассыпаны по всему сочинению. Вы читали Рождественные рассказы Диккенса? Они оставляют читателя умилённым, размягчённым... Всё это улетучится, если подсыпать клопиков. Достаточно одного. Вы не любите сентиментальность, романтику? Даже у Достоевского Вы клопиков не найдёте
"
Это р-ция на ваши мысли. Продолжение следует.