Упругим хлешушим хвостом
Нас жизнь взбодрит не раз.
Старинной книги пыльный том
Свой поведёт рассказ.
Большие наглые слепни
Напьются прозапас.
Гордыню буйную припни
Чумазый свинопас.
Я с диалектикой знаком
Слегка..., но без прикрас -
Шершавым мокрым языком
Стирает время нас.
Упругим хлещущим хвостом...
© Copyright: Дми Бо, 2004
Свидетельство о публикации №104012301176
Свидетельство о публикации №104012301176
Рецензии
"Упругим хлешушим хвостом...
...Чумазый свинопас."
Это какая-то новая порода свиней с длинным хвостом?
"Шершавым мокрым языком
Стирает время нас."
Тогда уж "слизывает". Мокрым стирают, например, белье.
Хорошие образы.
Спасибо, Бо Дни!
Морж 23.07.2004 14:15 • Заявить о нарушении
...Чумазый свинопас."
Это какая-то новая порода свиней с длинным хвостом?
"Шершавым мокрым языком
Стирает время нас."
Тогда уж "слизывает". Мокрым стирают, например, белье.
Хорошие образы.
Спасибо, Бо Дни!
Морж 23.07.2004 14:15 • Заявить о нарушении
Морж!
Это у жизни упругий хлещущий хвост, если она его укусит, получится бесконечность! :-))))) Хотя я не заню, что такое бесконечность. :-))))))
Возьмите крупню наждачную бумагу, намочите в воде и проведите по щеке, если это можно назвать "слизывает", то Вы правы! :-)))))) Хотя с другой стороны мокрая средняя наждачная бумага так лижет, как коровий язык.
Глупый и мало, что понимающий,
Дми Бо
Дми Бо 23.07.2004 20:04 Заявить о нарушении
Это у жизни упругий хлещущий хвост, если она его укусит, получится бесконечность! :-))))) Хотя я не заню, что такое бесконечность. :-))))))
Возьмите крупню наждачную бумагу, намочите в воде и проведите по щеке, если это можно назвать "слизывает", то Вы правы! :-)))))) Хотя с другой стороны мокрая средняя наждачная бумага так лижет, как коровий язык.
Глупый и мало, что понимающий,
Дми Бо
Дми Бо 23.07.2004 20:04 Заявить о нарушении
"Глупый и мало что понимающий"
Ага! Дело-то твое. Я про то, если речь идет о наждачной бумаге, то при чем здесь язык?
Не хотел, но разжую. Хотя прекрасно вижу, ЧТО ты хотел сказать (я даже позавиловал образам).
1. Если речь идет о хвосте, а потом - тут же - о пастухе, то невольно видишь стадо на полянке.
2. Ну где это видано, чтоб язык что-то там стирал в порошок? Даже не смотря на то, что он шершав? В лучшем случае язык судьбы нас очищает от налипшего (напр, "мороженного на солнце"). А зачастую - смакует, пробует на вкус, прежде чем жевать. А вот если бы ты написал про наждачную бумагу, такой ассоциации бы не было.
Морж 24.07.2004 01:05 Заявить о нарушении
Ага! Дело-то твое. Я про то, если речь идет о наждачной бумаге, то при чем здесь язык?
Не хотел, но разжую. Хотя прекрасно вижу, ЧТО ты хотел сказать (я даже позавиловал образам).
1. Если речь идет о хвосте, а потом - тут же - о пастухе, то невольно видишь стадо на полянке.
2. Ну где это видано, чтоб язык что-то там стирал в порошок? Даже не смотря на то, что он шершав? В лучшем случае язык судьбы нас очищает от налипшего (напр, "мороженного на солнце"). А зачастую - смакует, пробует на вкус, прежде чем жевать. А вот если бы ты написал про наждачную бумагу, такой ассоциации бы не было.
Морж 24.07.2004 01:05 Заявить о нарушении
Интересно, Морж!
Как ты прокоментируешь Есенина:
"Покатились глаза собачьи
Золотыми звёздами в снег." (ели я ничего не напутал)
Может ты вообще за формальную, то бишь математическую логику? :-))))))))
Может ты, вообще, против поэзии? :-)))))))
Тихий ужас! :-))))))
Подавленный :-))))
Дми Бо
Дми Бо 24.07.2004 17:55 Заявить о нарушении
Как ты прокоментируешь Есенина:
"Покатились глаза собачьи
Золотыми звёздами в снег." (ели я ничего не напутал)
Может ты вообще за формальную, то бишь математическую логику? :-))))))))
Может ты, вообще, против поэзии? :-)))))))
Тихий ужас! :-))))))
Подавленный :-))))
Дми Бо
Дми Бо 24.07.2004 17:55 Заявить о нарушении
"До вечера она их ласкала,
Причесывая языком"
Очень четко, кстати, наких намеков на гребешок не надо. Любопытно, да? Что общего между языком и расческой? Почему мы сразу понимаем, что имеет в виду автор? Здесь: результат.
"И глухо, как от подачки,
Когда бросят ей камень в смех,
Покатились глаза собачьи
Золотыми звездами в снег"
Имеются в виду слезы. Ясная ассоциация, недвусмысленная. Я очень живо себе представляю, как наливаются слезами глаза, текут и, переливаясь на свету, сохраняя какое-то время отраженный цвет глаз (золотисто-карий) падают в снег. Дрожь по спине.
"Может ты вообще за формальную, то бишь математическую логику?"
Если поможет, то почему бы и нет?
Что общего между жерновами и языком? Да ничего. Ну как ни бьюсь, но не могу себе представить, как языком можно что-то превратить в порошок. Ну пролизать что-то (даже дыру в железной двери), ну слизать (солнце с неба). Не хватает мне воображения на твой образ. Предположим, что ты заменил образный "язык" на образные "зубы": тут уже порошок на месте.
"Тихий ужас!
Подавленный"
Как там у Стругацких, Корнеев писал:
"Вот по дороге едет ЗИМ,
и им я буду задавим.
Какая физическая сила заключена в этих строках! Какая ясность чувства!"
Не "пугайся" и не обобщай там, где не надо. Образность срабатывает четкостью и точностью, как это ни странно.
Пасиб!!!
Морж 24.07.2004 23:14 Заявить о нарушении
Причесывая языком"
Очень четко, кстати, наких намеков на гребешок не надо. Любопытно, да? Что общего между языком и расческой? Почему мы сразу понимаем, что имеет в виду автор? Здесь: результат.
"И глухо, как от подачки,
Когда бросят ей камень в смех,
Покатились глаза собачьи
Золотыми звездами в снег"
Имеются в виду слезы. Ясная ассоциация, недвусмысленная. Я очень живо себе представляю, как наливаются слезами глаза, текут и, переливаясь на свету, сохраняя какое-то время отраженный цвет глаз (золотисто-карий) падают в снег. Дрожь по спине.
"Может ты вообще за формальную, то бишь математическую логику?"
Если поможет, то почему бы и нет?
Что общего между жерновами и языком? Да ничего. Ну как ни бьюсь, но не могу себе представить, как языком можно что-то превратить в порошок. Ну пролизать что-то (даже дыру в железной двери), ну слизать (солнце с неба). Не хватает мне воображения на твой образ. Предположим, что ты заменил образный "язык" на образные "зубы": тут уже порошок на месте.
"Тихий ужас!
Подавленный"
Как там у Стругацких, Корнеев писал:
"Вот по дороге едет ЗИМ,
и им я буду задавим.
Какая физическая сила заключена в этих строках! Какая ясность чувства!"
Не "пугайся" и не обобщай там, где не надо. Образность срабатывает четкостью и точностью, как это ни странно.
Пасиб!!!
Морж 24.07.2004 23:14 Заявить о нарушении
Ох, Морж!
Из всего тобой написанного, я понял только одно, что тебя никогда не лизала корова! :-)))))
Дми Бо
Дми Бо 25.07.2004 14:57 Заявить о нарушении
Из всего тобой написанного, я понял только одно, что тебя никогда не лизала корова! :-)))))
Дми Бо
Дми Бо 25.07.2004 14:57 Заявить о нарушении
Морж!
Перечитал ещё раз своё стихотворение и нашу переписку.
Попытаюсь быть серьёзным.
1. Ластик стирает написанное слово или рисунок, и нет никакого порошка, есть катушки и даже маленькие обрывки мумаги.
2. В фразе "стирать бельё" слово стирась происходит от слова тереть.
3. Если я измазал вареньем руку, то могу его слизать или дать слизать корове. Но если я испачкал чернилами руку, потом помыл руки с мылом, то останется пятно, и я не смогу его слизать, но я смого его стереть шершавым (был такой для чернил, может и сейчас есть) ластиком или наждачной бумагой.
При этом я сниму (сдеру) эпителий вместе с чернильным пятном. Или же я могу дать полизать руку корове и она "слижет" пятно, но вместе с эпителием. Поэтому это "слижет" функционально правильнее назвать "сотрёт".
4. Языком можно не только лизать, можно ещё и разговаривать, есть пищу, показывать язык и пр. и пр.
5. Когда я будильником забиваю гвоздь, то я не показываю гвоздю время.
...
n). ...
Дми Бо
Дми Бо 25.07.2004 20:01 Заявить о нарушении
Перечитал ещё раз своё стихотворение и нашу переписку.
Попытаюсь быть серьёзным.
1. Ластик стирает написанное слово или рисунок, и нет никакого порошка, есть катушки и даже маленькие обрывки мумаги.
2. В фразе "стирать бельё" слово стирась происходит от слова тереть.
3. Если я измазал вареньем руку, то могу его слизать или дать слизать корове. Но если я испачкал чернилами руку, потом помыл руки с мылом, то останется пятно, и я не смогу его слизать, но я смого его стереть шершавым (был такой для чернил, может и сейчас есть) ластиком или наждачной бумагой.
При этом я сниму (сдеру) эпителий вместе с чернильным пятном. Или же я могу дать полизать руку корове и она "слижет" пятно, но вместе с эпителием. Поэтому это "слижет" функционально правильнее назвать "сотрёт".
4. Языком можно не только лизать, можно ещё и разговаривать, есть пищу, показывать язык и пр. и пр.
5. Когда я будильником забиваю гвоздь, то я не показываю гвоздю время.
...
n). ...
Дми Бо
Дми Бо 25.07.2004 20:01 Заявить о нарушении
Я сдаюсь!
Я придумал еще ДВА образа и решил, что этого вполне достаточно.
1. Если использовать колокол как ступку, то язык колокола можно использовать как пестик и стирать (в порошок) все, что хочешь. И никакого ластика не надо.
2. В связи со ступой и языком: "толочь воду в ступе" - именно этим мы и занимаемся. И опять никакой ластик не поможет.
:)
Морж 26.07.2004 10:16 Заявить о нарушении
Я придумал еще ДВА образа и решил, что этого вполне достаточно.
1. Если использовать колокол как ступку, то язык колокола можно использовать как пестик и стирать (в порошок) все, что хочешь. И никакого ластика не надо.
2. В связи со ступой и языком: "толочь воду в ступе" - именно этим мы и занимаемся. И опять никакой ластик не поможет.
:)
Морж 26.07.2004 10:16 Заявить о нарушении
На это произведение написано 6 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.