Тайна ветхого завета. итог
Подытожим то, что удалось выяснить из вышеупомянутых отрывков Библии. На мой взгляд эти фрагменты указывают на то, что они привнесены в Писание из какой-то более архаичной книги, в которой:
1.Бог не является создателем всего мира.
2.Сила, которой Бог созидает и разрушает, - это сила Слова.
3.Бог был не один, их было много.
4. У Бога были дети.
5.У Бога были внуки.
6.Следовательно: у Бога была многочисленная КРОВНАЯ родня.
7.Адам и Ева не были первыми созданными Богом людьми.
8.Воду создал не Бог.
9.Человек может стать Богом, если захочет.
10.Бог не всегда способен одолеть человека.
11.Человек способен неволить Бога.
12.Не только человек боится Бога, но и Бог иногда боится человека!
И вообще – это была скорее всего совсем иная книга, вовсе не Библия. Но. Она была! И она послужила Протобиблией, Прабиблией, бабушкой Ветхого Завета. И она не исчезла. Она вошла своими фрагментами в текст Библии и даже сохранила цельность своей философии, своего понимания мироустройства. Возможно это понимание в чем-то схоже со взглядами древних греков, египтян и вавилонян. Так вот мне кажется. Всего Вам доброго, люди! Мир – вашему дому.
© Copyright: Эльдар Ахадов, 2004
Свидетельство о публикации №104011400656
Свидетельство о публикации №104011400656
Рецензии
Эльдар, правильно!
Надо пытаться разобраться по первоисточнику! Перевод мог быть сделан неумело. Но и в первоисточнике есть вещи, которые нелегко постичь самому. Скорее всего надо, всё же, ознакомиться и с комментариями, и самому сделать вывод. В Соддоме и Гоморе не было невинных людей, не нашлось нужного количества праведников. Яков боролся с ангелом. Так что не все выводы верны. НО. Тот факт, что они есть - и н т е р е с е н.
Светлана Вельковская --Орна 11.02.2004 23:32 • Заявить о нарушении
Надо пытаться разобраться по первоисточнику! Перевод мог быть сделан неумело. Но и в первоисточнике есть вещи, которые нелегко постичь самому. Скорее всего надо, всё же, ознакомиться и с комментариями, и самому сделать вывод. В Соддоме и Гоморе не было невинных людей, не нашлось нужного количества праведников. Яков боролся с ангелом. Так что не все выводы верны. НО. Тот факт, что они есть - и н т е р е с е н.
Светлана Вельковская --Орна 11.02.2004 23:32 • Заявить о нарушении
)))) Я не делал никаких серьёзных выводов, просто воспользовался логическим мышлением. Я не берусь давать оценку Библии или её существующим трактовкам, это было бы неуместно. Единственное, что меня занимало: понять как именно понимали происходящее и мир вокруг себя древние люди, исходя из чего они приходили к тем заключениям, к которым приходили.Жертвоприношения, кровь, кара Божья в их понимании - вся эта дикость, всё это зверство НЕ МОЖЕТ БЫТЬ присуще Богу!!!!!!! Зачем Богу кормиться дымом жертв? Это от зверства, но не от Бога. Богу не нужны наши хвалы и хулы, иначе это просто капризный ребёнок-идиот, а не Бог.Если я Его похвалю, Он меня по головке погладит, а если поругаю - уничтожит: странное поведение, дикое, отвратительное.Мерзкое.Так может рассуждать дикарь о Боге, но не Бог о людях.Если Он - мудрейшее и совершеннейшее в мире,если Он умеет прощать и любить, если Он - Бог вообще. Поэтому я считаю, что это люди не доросли до понимания истинных мотивов поведения Непогрешимого Единственного Судии, принизив его до своего миропонимания.Вот это миропонимание древних я и пытаюсь понять.Не оправдать, а понять только. Объяснить.Хоть как-то.))))
Эльдар Ахадов 12.02.2004 11:54 Заявить о нарушении
Эльдар Ахадов 12.02.2004 11:54 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 4 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.