На грани света и теней

Данное стихотворение по жанру следует отнести к философским, так как прослеживается попытка с помощью художественных средств показать природу противоположностей на примере света и тени. Смею полагать, трудно найти поэта, которого не волновала бы эта тема. Эти обстоятельства должны были мобилизовать мысль и поэтический дар автора.
Проследим, в каком состоянии находится «мысль». Заявить её, логически выстроить и довести до завершения, автору, на мой взгляд, не удалось.
Так, в самом начале провозглашён тезис:
«На грани света и теней,
Все чувства обостряет солнце,»
Естественно, читатель ожидает раскрытия, обоснования…
Однако, вместо этого он получает трудно понимаемое:
«Громада времени, над ней,
Луч света яростный в оконце.»
Над чем всё это? Над гранью??? Грань – это то, что разделяет что-либо, в данном случае – свет и тень, в ней – ноль пространства и, естественно, столько же времени. Трудно представить «громаду времени» и над ней. Хотелось красивого образа… Понятно, но красота – это, прежде всего, ясность, простота (не упрощённость). Образ строится на сравнении с реально существующим в природе (первичной, вторичной). Громада – нечто застывшее, постоянное, ограниченное, её трудно соотнести с текучестью, непостоянством времени. Претензия на парадокс? На мой взгляд, не очень удачная.
Не проясняет идею:
«Здесь сила, жизнь и доброта,
Там темень, призраки и холод,»,
а является банальностью. Не говоря уже о том, что, прочтя «здесь», хочется сразу разобраться, где же именно. Над «гранью», что должно было следовать по логике, или в другом месте.
Так, ничего не поведав об «обострении чувств», автор живописует картину гибели и рождения миров:
«Истоком солнечного света,
Незримо разлетаются миры,
Однажды в тень вернуться где-то,
В пространство точечной дыры»
Ну, во-первых, - истоком солнечного света является солнце, а значит, - потоком. Во-вторых, надо полагать, - вернутся, А в-третьих, - в тень или в пространство дыры? Тень – это то, что рядом, ну, а то, что она имеет место быть там вообще, оставим для выяснения автору. Пространство – внутри.
Промчав читателя по Вселенной и курсу «Астрономии», автор спускает опять на землю, чтобы сообщить о своём открытии:
«На грани света и теней,
Сменилось много поколений,» ….?
Итак, подводим итог по содержанию: непоследовательно, хаотично, неясно. И резюмировать, что же всё-таки хотел сказать автор, нет возможности.
Что касается формы:
На грани света и теней, 8 -/-/---/
Все чувства обостряет солнце, 9 -/---/-/-
Громада времени, над ней, 8 -/-/---/
Луч света яростный в оконце. 9 -/-/---/-

Здесь сила, жизнь и доброта, 8 -/-/---/
Там темень, призраки и холод, 9 -/-/---/-
Пророчествами манит высота, 10 -/---/---/
Где свет не стар ещё, а молод. 9 -/-/-/-/-

Истоком солнечного света, 9 -/-/---/-
Незримо разлетаются миры, 10 -/---/--/
Однажды в тень вернуться где-то, 9 -/-/-/-/-
В пространство точечной дыры. 8 -/-/---/

На грани света и теней, 8 -/-/---/
Сменилось много поколений, 9 -/-/---/-
Что будет нового за ней, 8 -/-/---/
Тем управляет звёздный гений. 9 /--/-/-/-

Об этом нужно читать и делать выводы. Моя точка зрения: возможен и даже необходим сбой ритма, как художественный приём, который объясняется определёнными задачами, а не небрежением.
Далее – лексика: слова должны работать, а не существовать сами по себе. Даже красивые, они создают лишь непонятную «громаду».
Об образах уже сказано.
Спасибо за внимание. Дерзайте, Вы молоды, у Вас всё впереди.

Валентина Данькова   12.01.2004 12:58   •   Заявить о нарушении