Яркие разряды между нами - молнии.
Это счастье скалится, выжимает, мучает.
А без боли чаша, кажется, не полная...
"Впрочем, как всегда. Или в любом случае".
...В глубине зрачка - черная звезда.
Альфа созвездия Лиры. Да?..
Время ручейком вдоль по шелку тянется,
Между двух огней ищем равновесие.
Никуда не денемся, навсегда останемся -
Медленно касаемся. Исступленно бесимся.
...На твоей губе слишом яркий цвет.
Этот поцелуй будет алым. Нет?..
Может быть приход. Но скорее - чистая
Радость превращать муку в наслаждение.
Нежно. Горько. Зло. Искренне. Неистово.
Смех сквозь слезы. Боль... Боль! Перерождение.
...Твоя кровь на вкус - сладкий, сладкий яд.
Хочется еще. Боже... Это - я?!...
Пусть не быть тому, что не предназначено,
Верь - не отступлю. Не придется каяться.
Посмотри в глаза. Все уже оплачено.
Главное, что ты... *криво улыбается*
...Не суди за бред. Башне-то - кранты!
Сердцем изнутри что-то бьется. Ты?...
Что-то бъется...
© Copyright: Кэйрин, 2003
Свидетельство о публикации №103121800989
Свидетельство о публикации №103121800989
Рецензии
Доброго Вам времени суток, Кэй!:)
Из того, что я у Вас прочёл (на данный момент), - это Ваше стихотворение мне показалось самым сильным. Всего одна фраза заставила надолго задуматься (даже не фраза: два слова): "Верь - не отступлю". Как мне кажется, это как раз тот случай, когда главное во фразе - не слова, а знак препинания. В контексте написанного Вами звучит (точнее, читается!) - так: ЕСЛИ будешь верить, (тире!) ТО я не отступлю (т.е. ставится некое условие вере!). Если же тире в этой фразе поменять на двоеточие, будет звучать так: верь: НЕ ОТСТУПЛЮ! (т.е. не отступлю - без всяких условий, а ТВОЯ вера нужна не столько МНЕ, которая - НЕ отступит, сколько ТЕБЕ, который НЕ СМОТРИТ В ГЛАЗА). Смотреть В глаза - великая фраза (вдумайтесь: мы же не говорим "смотреть в дерево", "... в закат", - почти всегда мы смотрим "НА"). "В глаза", - стало быть, В МЕНЯ, а не НА МЕНЯ ("оплачено" = "оплакано"). Во всяком случае, как я это воспринял - здесь. Впрочем, Вы наверняка мне опять скажете, что имели в виду некую абстрактную "лирическую героиню"...:)
Можно ещё очень долго разбирать Ваше данное стихотворение - очень красивое и очень неоднозначное. В итоге скажу, как мне видится, главное, - Вы в Ваших стихах больше исповедуетесь себе, чем миру.
P.S. А что касается глаз, - были у меня когда-то давно такие строки:
Безумным экологом неким
Открыл я загадочный вид:
Глаза - это древние Реки,
Впадавшие в Море Любви...
С искренним уважением к Вам и к Вашему столь непростому творчеству, - Александр
Нихт Ферштейн 17.02.2006 10:21 • Заявить о нарушении
Из того, что я у Вас прочёл (на данный момент), - это Ваше стихотворение мне показалось самым сильным. Всего одна фраза заставила надолго задуматься (даже не фраза: два слова): "Верь - не отступлю". Как мне кажется, это как раз тот случай, когда главное во фразе - не слова, а знак препинания. В контексте написанного Вами звучит (точнее, читается!) - так: ЕСЛИ будешь верить, (тире!) ТО я не отступлю (т.е. ставится некое условие вере!). Если же тире в этой фразе поменять на двоеточие, будет звучать так: верь: НЕ ОТСТУПЛЮ! (т.е. не отступлю - без всяких условий, а ТВОЯ вера нужна не столько МНЕ, которая - НЕ отступит, сколько ТЕБЕ, который НЕ СМОТРИТ В ГЛАЗА). Смотреть В глаза - великая фраза (вдумайтесь: мы же не говорим "смотреть в дерево", "... в закат", - почти всегда мы смотрим "НА"). "В глаза", - стало быть, В МЕНЯ, а не НА МЕНЯ ("оплачено" = "оплакано"). Во всяком случае, как я это воспринял - здесь. Впрочем, Вы наверняка мне опять скажете, что имели в виду некую абстрактную "лирическую героиню"...:)
Можно ещё очень долго разбирать Ваше данное стихотворение - очень красивое и очень неоднозначное. В итоге скажу, как мне видится, главное, - Вы в Ваших стихах больше исповедуетесь себе, чем миру.
P.S. А что касается глаз, - были у меня когда-то давно такие строки:
Безумным экологом неким
Открыл я загадочный вид:
Глаза - это древние Реки,
Впадавшие в Море Любви...
С искренним уважением к Вам и к Вашему столь непростому творчеству, - Александр
Нихт Ферштейн 17.02.2006 10:21 • Заявить о нарушении
И снова здравствуйте, Александр, человек, обожающий писать длинные и подробные рецензии :)
Ну что я могу сказать. Интересный разбор, да. И в чем-то Вы попали в точку. По крайней мере, если заглянуть поглубже и быть честной с собой, то - да, знаки препинания ставились не наобум... И лирической героиней именно здесь не пахнет, Вы опять угадали.
Но вот насчет "исповедуетесь"...
Понимаете, Александр, всякое произведение можно понимать по-своему. И, несомненно, мне льстить разбор "Что-то бьется..." с позиций символизма и лирики. Но вообще-то данное стихо - банальное описание садо-мазохистского полового акта посредством программы icq. Вплоть до точных цитат из лога. Просто оный акт был немножечко творчески переосмыслен. :)
С уважением, Кэй.
Кэйрин 24.02.2006 12:33 Заявить о нарушении
Ну что я могу сказать. Интересный разбор, да. И в чем-то Вы попали в точку. По крайней мере, если заглянуть поглубже и быть честной с собой, то - да, знаки препинания ставились не наобум... И лирической героиней именно здесь не пахнет, Вы опять угадали.
Но вот насчет "исповедуетесь"...
Понимаете, Александр, всякое произведение можно понимать по-своему. И, несомненно, мне льстить разбор "Что-то бьется..." с позиций символизма и лирики. Но вообще-то данное стихо - банальное описание садо-мазохистского полового акта посредством программы icq. Вплоть до точных цитат из лога. Просто оный акт был немножечко творчески переосмыслен. :)
С уважением, Кэй.
Кэйрин 24.02.2006 12:33 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 3 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.