Сочинение на незаданную тему

«Я согласился бы жить на земле целую вечность, если бы мне прежде показали уголок, где не всегда есть место подвигам»

Венедикт Ерофеев «Москва - Петушки» («Москва. Ресторан Курского вокзала»)


Откуда-то вычитанная фраза возмутила меня. Как?! подвиг   это благородно, великодушно, красиво в конце-концов, а тут такое!! Нехорошо.
И стал я обращать внимание на действия и поступки людей, ища доказательства или опровержение столь неординарному желанию.
Правда, нельзя сказать, что делал я это целенаправленно. Возможно даже,   я бы вскоре забыл о нём, но факты стали появляться, словно грибы после дождя, и не обращать на них внимания уже было нельзя. Как всегда и бывает, когда бьёшься над какой-то проблемой, облегчение наступает только вместе с решением. А оно было следующим: на земле всегда бу…
Но нет, позвольте помучить вас соображениями, которые привели меня к этому выводу, а там уж смотрите сами.
***
Я был тронут, увидев однажды на одном из каналов TV сюжет о спасении простыми людьми кита, севшего на мель после отлива (дело было в Америке). Уже не помню, что это был за кит, но он был огромен.
Известно, что «без воды: и ни туды, и ни сюды». Но, не смотря на то, что эта строчка из песенки водовоза имеет в виду людей, в ещё большей степени она относится к морским обитателям.
Не сомневаюсь, те люди никогда не слышали этой весёлой песенки, но то, что киту может стать худо, видимо догадывались, потомучто обнаружив несчастное животное, начали обливать его водой из вёдер. И вскоре уже образовался живой водопровод. Заметьте, незнакомые прежде люди сплотились, став одной командой. Был вызван специальный вертолёт (не забывайте, «дело было в Америке»), и вода стала обрушиваться на кита ещё и сверху…
Через 3 или 6 (да, впрочем, это и неважно, сколько) часов спасения, кит покинул грешную землю…, уплыв с приливом!
Раздался возглас ликования и аплодисменты…
***
Всегда восхищался людьми, прилагающими неимоверные усилия, для сохранения природы, восстановления популяций вымирающих видов животных, исчезающих растений. Их способностью не спать ночи напролёт и подвергать свою жизнь опасности (заметьте,   свою, а не чужую), карауля какую-нибудь кровожадную и жутко агрессивную, но вместе с тем и жутко редкую животину, ради изучения её повадок.
Таких людей называют самоотверженными.
Но параллельно я начал задумываться и над тем, что вынудило этих людей на это. И на ум сразу же пришло браконьерство, варварство, следствие которого   пожары, дикие забавы (охота ради охоты, например)…
***
Вот ещё 2 примера.
Я заметил: какие колоссальные силы и средства бросают, допустим, на предотвращение попадания нефти на берег из севших на мель, или потерпевших крушение нефтеналивных танкеров. И то, с какой исступлённостью, прикладывая неимоверные усилия, люди, заметьте, как и в «случае с китом», незнакомые, буквально подручными средствами (почти голыми руками) пытаются очистить берег от всё-таки выброшенной на него нефти! («Всё-таки»,   а вы попробуйте снять с воды, налитое в блюдце, масляное пятно. Не получилось?! А теперь попросите кого-нибудь подуть на это «озерце», чтобы создать «волны»).
И 2-ой пример.
Вспомните факты о спасательных работах, ставшие известными спустя несколько лет после аварии на чернобыльской АЭС (хотя, по-моему, это катастрофа   сколько было человеческих жертв!).
Возможно, многие, если не все, подвиги (без кавычек!) были совершены в виду полного отсутствия представления об опасности. Может быть…, но в чём причины катастроф в этих примерах?
В 1-ом случае причина   «максимум прибыли при минимуме затрат», а во 2-ом… ну, сами знаете.
***
Возможно, я склонен сгущению красок. Возможно. Но, думая над этим вопросом, я почему-то вспомнил закон Сохранения вещества (это из химии, но пугаться этого не стоит): «Сколько в одном месте прибудет, столько в другом прибавится».
И вспомнился, видимо, неслучайно.
Если сделано «зло», то непременно должно быть сделано и «добро» (слова употреблены здесь как понятия, поэтому они взяты кавычки). Только «зло» делается многими и по чуть-чуть, а «добро»   единицами, но помногу. Иначе ему не уравновесить «зло».
Именно таких людей раньше называли героями, а их поступки   подвигами.
Почему «называли»? Называют и сейчас, только чрезвычайно редко!
***
Подвиг. Герой. Самоотверженный.
Скажете: пафосно, напыщенно. Не спорю. Но прочтите определения этих понятий.
Подвиг   героический, самоотверженный поступок.
Герой   выдающийся своей храбростью человек, совершающий подвиги.
(Словарь русского языка Ожегова. Издание 10-ое стереотипное. Под ред. проф. Н.Ю. Шведовой)
Что, удивились? А вы говорили.
Впрочем, и я тоже удивился, той точности, с которой эти определения характеризуют наши примеры.
***
А вот теперь, я думаю, вы сможете закончить вывод, который я прервал вначале. К сожалению (а может, и нет!), на земле ВСЕГДА будет место подвигам!!!