Вич-инфекция и средства массовой коммуникации

порочный круг отсутствующей событийности


В последние несколько лет – начиная с 1996 г. – в России наблюдается
крайне тревожная тенденция: резкий рост числа людей с ВИЧ. Данные,
регулярно предоставляемые Российским научно-методическим центром по
профилактике и борьбе со СПИДом1, свидетельствуют о стремительном
распространении эпидемии. В статье сопоставляются две тенденции:
заболеваемости ВИЧ-инфекцией и частоты обращения к теме ВИЧ-
инфекции со стороны российских средств массовой коммуникации.
Предпринимается также попытка объяснить, почему характер и
направление последней тенденции столь резко отличаются от первой:
несмотря на стремительный рост заболеваемости, внимание средств
массовой коммуникации к ВИЧ-инфекции и СПИДу во второй половине
1990-х гг., по данным исследования, все более ослабевало. Эта ситуация
характерна как для общероссийской, так и для региональной прессы,
поскольку и в том, и в другом случае действует один и тот же фактор:
отсутствие информационных поводов.
Распространение ВИЧ-инфекции в России. Первые случаи
инфицирования ВИЧ в СССР были выявлены в 1987 г. В 1987 г. в
России было зарегистрировано 23 случая заболевания. С 1987 по
1995 гг. темпы распространения ВИЧ-инфекции в России были в
целом невысоки по сравнению с рядом африканских стран, США и
Западной Европой, за исключением трагичных случаев
инфицирования в Элисте, Волгограде и Ростове-на-Дону.
1 Данные Центра в статье приводятся по: <http://www.hiv-aids.ru, 11 декабря 2001
г.
2
В следующем, 1988 г. в России было зарегистрировано 47
случаев заболевания ВИЧ,
в 1989 – 268,
в 1990 – 268,
в 1991 – 103,
в 1992 – 86,
в 1993 – 108,
в 1994 – 158,
и в 1995 – 196.
Однако с 1996 г. и до настоящего времени наблюдается
совершенно иная картина:
В 1996 г. в РФ было зарегистрировано 1546 новых случаев
заболевания ВИЧ,
в 1997 – 4399,
в 1998 – 3576,
в 1999 – 15 462,
в 2000 – 51 161,
и только с 1 января до 27 августа 2001 г. – 65428.
Таким образом, к 27 августа 2001 г. в России было
зарегистрировано 142829 людей с ВИЧ, тогда как по состоянию еще
на 1 января 1996 г. было выявлено лишь 1257 носителей ВИЧ.
Наиболее тяжелая ситуация складывается в таких регионах
Российской Федерации, как Иркутская область (занимает первое
место по числу людей с ВИЧ на 100 тысяч населения по данным на
27.08.2001), Ханты-Мансийский АО (второе место),
Калининградская область, Самарская, Оренбургская, Ульяновская,
Московская, Свердловская, Санкт-Петербург, Тверская область,
Москва, Челябинская область (двенадцатое место).
Республика Татарстан находится в третьем десятке регионов,
выстроенных в порядке убывания числа людей с ВИЧ на 100 тысяч
населения, занимая 28-е место. К 27 августа 2001 г. в Татарстане
было зарегистрировано 2145 случаев заболевания (57,05 случаев на
100 тыс. чел.). Для сравнения – в Иркутской области к этому
3
времени было зарегистрировано 10347 случаев (370,2 на 100 тыс.
чел.). Между тем, темп распространения ВИЧ-инфекции в
Татарстане также является очень высоким – еще к 14 мая 1999 г. в
республике было зарегистрировано 111 случаев заболевания1.
Разумеется, это всего лишь статистические данные, и, как
всякая статистика, они могут отражать не столько социальные
процессы, сколько особенности регистрационной практики.
Совершенно очевидно, что, как и в случае, например, с
криминальной статистикой, официальные данные являются весьма
неполными – существует значительное число латентных случаев
заболевания («темная цифра»), которое может в несколько раз
превышать число зарегистрированных случаев. Хотелось бы
надеяться, что резкий рост числа зарегистрированных случаев
заболевания ВИЧ в последние пять лет отражает тенденцию к более
полному учету при не столь быстро растущем реальном уровне
заболеваемости, однако оснований для такой оценки, на мой взгляд,
нет.
ВИЧ-инфекция как социальная проблема и
информационная тема. Несмотря на столь угрожающий характер
статистических данных о распространении ВИЧ-инфекции, ВИЧ не
осознается населением России как серьезная угроза. В последние
годы происходила своеобразная «нормализация» ситуации с ВИЧ-
инфекцией и СПИДом в общественном сознании. Для
подавляющего большинства граждан России ВИЧ-инфекция по-
прежнему остается чем-то далеким, угрожающим почти
исключительно так называемым «группам риска» («меня это не
коснется», «это где-то там, среди гомосексуалистов, наркоманов,
проституток и заключенных»). Иными словами, ВИЧ-инфекция и
СПИД не входят в число приоритетных социальных проблем
российского общества.
Характерным является то обстоятельство, что даже
авторитетные службы изучения общественного мнения, такие, как
1 Вечерняя Казань. – 1999. – 14 мая.
4
ВЦИОМ, задавая респондентам в ходе своих регулярных
общероссийских мониторингов полузакрытый вопрос о том, какие
проблемы российского общества тревожат их больше всего, не
включают в перечень ответов вариант «распространение ВИЧ-
инфекции и СПИДа», а число респондентов, выбирающих ответ
«другие проблемы» крайне невелико – от 2,2 до 0,6% с 1994 по 2001
гг.1
Представляется, что отсутствие у ВИЧ-инфекции и СПИДа
статуса важной социальной проблемы, то есть отсутствие
значительной общественной обеспокоенности ситуацией, связано
прежде всего с тем, что распространение ВИЧ-инфекции не является
важной информационной темой для российских средств массовой
коммуникации.
В отличие от бедности, бездомности, безработицы и других
явлений, общественность соприкасается с ВИЧ-инфекцией и
СПИДом не непосредственно, а в основном «посредством образов,
предлагаемых средствами массовой коммуникации, и эти образы
определяют представления и действия в отношении проблемы»2.
Это связано, главным образом, с особенностями заболевания и его
социальными последствиями (в частности, стремлением людей с
ВИЧ и их близких избежать огласки). Однако тема ВИЧ-инфекции
относительно редко попадает в «повестку дня», устанавливаемую
средствами массовой коммуникации, кроме того, в отличие от
уровня заболеваемости, уровень освещения ситуации с ВИЧ-
инфекцией российскими средствами массовой коммуникации во
второй половине 1990-х гг. снижался (!).
1 См.: Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные
перемены. – 2001. – №2. – С.58. Интересно, что гораздо чаще, чем другие
категории населения, позицию «другие проблемы» выбирают сторонники
Г.Явлинского и движения «Яблоко», жители Москвы и Санкт-Петербурга и
руководители. См.: Там же. – С.64,68,74.
2 Альберт Э. СПИД и пресса: создание и трансформация социальной проблемы
// Средства массовой коммуникации и социальные проблемы: Хрестоматия. –
Казань, 2000. – С.135.
5
Небольшое исследование, проведенное В.Доберштейн в 2000
г. под руководством автора этой статьи, показало следующее:
наибольшее число статей о ВИЧ-инфекции и СПИДе в российских
газетах в период с 1987 по 1999 гг. было опубликовано в 1987 г.,
когда ВИЧ впервые был зарегистрирован в России. Впоследствии
частота появления статей о ВИЧ-инфекции в российских газетах
значительно варьировала, но с 1997 г. (начало пика в динамике
заболеваемости) наблюдается достаточно устойчивая тенденция к
сокращению числа газетных публикаций.
Измерение числа статей о ВИЧ-инфекции и СПИДе
осуществлялось с помощью еженедельного «Указателя газетных
статей», издаваемого Книжной палатой РФ, при этом не
фиксировались статьи, опубликованные в специализированной
прессе («Медицинской газете») и местной. Разумеется, в связи с тем,
что отбор газет и публикаций для «Указателя газетных статей»
осуществляется в соответствии со специальной инструкцией, в
указатель попадают не все сообщения о ВИЧ-инфекции и СПИДе.
Тем не менее, мы сочли возможным рассматривать совокупность
газетных материалов, представляемую указателем, как
репрезентативную относительно всех публикаций о ВИЧ-инфекции
и СПИДе и оценивать общий уровень освещения ситуации
«центральными» советскими (до 1992 г.) и российскими газетами,
основываясь на такого рода выборке1.
Итак, динамика численности газетных публикаций о ВИЧ-
инфекции и СПИДе в «центральной» советской и российской
газетной прессе выглядит следующим образом