Мои стихи? Не мне судить.
А уж тем более не вам, Аналитики!
В моих стихах - моя боль, моя страсть,
Под лупой рецензентов да критиков.
Пусть рифмы нет, или слова плоски -
Какая разница?
Я может быть второй Маяковский!
Он тоже когда-то не нравился.
Пишу, что вижу.
Мир сквозь очки моей души...
То, что чувствую, бумаге посвящаю.
Ты понимать меня не спеши,
Я часто сама себя не понимаю.
Критикам
© Copyright: Штрих Счастья, 2003
Свидетельство о публикации №103112401340
Свидетельство о публикации №103112401340
Рецензии
Уважаемый автор!
Приятно, конечно, что Вы послали на рецензию именно это стихотворение! :) Видимо, здесь то, что вы хотите сказать критикам, а заодно и посмотреть, что они Вам скажут в ответ. За нами не заржавеет! :)
Техника этого стихотворения, мягко говоря, оставляет желать лучшего. Интересного тут только и есть, что свободное чередование нескольких ритмов, и многочисленные межударные интервалы (в 3 строке они особенно круты!). Похоже, только, что эти милые особенности появились от неумения, а не от попытки эксперимента. А результате стихотворение ритмически читается с большим трудом (если вообще читается). Ударения тоже приходятся не всегда туда, куда нужно. Например, кто такой МаяковскИй? Мне известен только МаякОвский. Ну, а с рифмой у Вас, уважаемая, полный завал. Я не говорю о том, что в первой строфе Вы, видимо, просто забыли срифмовать 1 и 3 строки (в остальных попытки это сделать имеются), если, конечно, судить-страсть не показалось вам рифмой (а что - первая и две последние буквы совпадают!). Аналитики-критиков стерпеть можно. Про плоскИ-МаякОвский я уже сказал. Разница-нравился не рифма. Души-спеши вполне приемлемо. Посвящаю-понимаю - весьма неудачная глагольная рифма, это сразу видно на слух. Таким образом, получается 2 нормальные, удобоваримые рифмы на 3 строфы - маловато будет!
Теперь по сути стихотворения. Тут Вы, совершенно правы. Как другие могут судить Вашу боль, Вашу страсть? Никак! Тем более, что они и не смогут ее постигнуть, так как Вы ее с такой техникой, скорее всего не сможете нормально выразить. Поэтому и судить приходится не то, что Вы чувствуете, а то, что Вам удалось выразить. А Вам, увы, удалось это не очень хорошо. Так что не переживайте. Критики (в широком понимании, т.е. все читатели) судят не Ваши чувства, которые, по всей видимости, чрезвычайно сильны (я не шучу :), а то, как Вы их выразили. Такие стихи можно показывать только тем людям, которые Вас хорошо знают. Они смогут угадать движения Вашей души даже за весьма неудачным стихотворением. К сожалению, большинству читателей это не удастся.
С уважением,
Бутягин Александр 25.11.2003 11:54 • Заявить о нарушении
Приятно, конечно, что Вы послали на рецензию именно это стихотворение! :) Видимо, здесь то, что вы хотите сказать критикам, а заодно и посмотреть, что они Вам скажут в ответ. За нами не заржавеет! :)
Техника этого стихотворения, мягко говоря, оставляет желать лучшего. Интересного тут только и есть, что свободное чередование нескольких ритмов, и многочисленные межударные интервалы (в 3 строке они особенно круты!). Похоже, только, что эти милые особенности появились от неумения, а не от попытки эксперимента. А результате стихотворение ритмически читается с большим трудом (если вообще читается). Ударения тоже приходятся не всегда туда, куда нужно. Например, кто такой МаяковскИй? Мне известен только МаякОвский. Ну, а с рифмой у Вас, уважаемая, полный завал. Я не говорю о том, что в первой строфе Вы, видимо, просто забыли срифмовать 1 и 3 строки (в остальных попытки это сделать имеются), если, конечно, судить-страсть не показалось вам рифмой (а что - первая и две последние буквы совпадают!). Аналитики-критиков стерпеть можно. Про плоскИ-МаякОвский я уже сказал. Разница-нравился не рифма. Души-спеши вполне приемлемо. Посвящаю-понимаю - весьма неудачная глагольная рифма, это сразу видно на слух. Таким образом, получается 2 нормальные, удобоваримые рифмы на 3 строфы - маловато будет!
Теперь по сути стихотворения. Тут Вы, совершенно правы. Как другие могут судить Вашу боль, Вашу страсть? Никак! Тем более, что они и не смогут ее постигнуть, так как Вы ее с такой техникой, скорее всего не сможете нормально выразить. Поэтому и судить приходится не то, что Вы чувствуете, а то, что Вам удалось выразить. А Вам, увы, удалось это не очень хорошо. Так что не переживайте. Критики (в широком понимании, т.е. все читатели) судят не Ваши чувства, которые, по всей видимости, чрезвычайно сильны (я не шучу :), а то, как Вы их выразили. Такие стихи можно показывать только тем людям, которые Вас хорошо знают. Они смогут угадать движения Вашей души даже за весьма неудачным стихотворением. К сожалению, большинству читателей это не удастся.
С уважением,
Бутягин Александр 25.11.2003 11:54 • Заявить о нарушении
Yvazhaemuy Aleksandr,
Prezhde vsego bolshoe spasibo za vashe mnenie i podrobnue obyasneniya, v chem moi oshibki. Posulaya zapros na recenziy, ya takoe obyasnenie i xotela poluchit. Kak govoritsya, za chto borolas, na to i naporolas. ;)
Stixotvorenie eto vol'noe, poetomy rifmyutsya ne kazhdue strofu. Tak chto vse zamechaniya o rifme v principe nichego novogo mne ne skazali. A chto kasaetsya slova "ploski," to tyt yzh Vu proyavili diletanstvo - ydarenie v eto slove na pervuy slog.
V lubom sluchae, spasibo za vashe vremya, potrachennoe n otvet mne.
S yvazheniem,
avtor
Штрих Счастья 25.11.2003 21:02 Заявить о нарушении
Prezhde vsego bolshoe spasibo za vashe mnenie i podrobnue obyasneniya, v chem moi oshibki. Posulaya zapros na recenziy, ya takoe obyasnenie i xotela poluchit. Kak govoritsya, za chto borolas, na to i naporolas. ;)
Stixotvorenie eto vol'noe, poetomy rifmyutsya ne kazhdue strofu. Tak chto vse zamechaniya o rifme v principe nichego novogo mne ne skazali. A chto kasaetsya slova "ploski," to tyt yzh Vu proyavili diletanstvo - ydarenie v eto slove na pervuy slog.
V lubom sluchae, spasibo za vashe vremya, potrachennoe n otvet mne.
S yvazheniem,
avtor
Штрих Счастья 25.11.2003 21:02 Заявить о нарушении