Я пригласил тебя к себе,
Потому что ты мне дорога.
Я хочу быть с тобою всегда
И на вечер прошу я остаться тебя.
Я буду с тобою всю ночь.
Буду только твоим королем.
На мой каждый позыв
Ты ответишь мне «Да!»
А на утро придет жена…
*** Я буду с тобою всю ночь
© Copyright: Дортман Игорь, 2003
Свидетельство о публикации №103110801250
Свидетельство о публикации №103110801250
Рецензии
Игореня, не обижайся, но я тут показал одной девушке твою поэзию - и она написала вот такой реценз...
--------------------------------------------
Дорогой Игорь!
Очень похвально твое желание писать стихи. Не сомневаюсь, что ты тратишь много времени и душевных сил для создания подобных произведений. Но, к сожалению, не смотря на все это, в твоих стихах отсутствует все в прямом смысле этого слова: ритм, размер, интонация, содержательность, выразительность, эмоциональность, энергия и самое главное - тема. Судя по псевдозамысловатым псевдотемам твоих произведений ты пишешь о вещах, о которых либо вообще ничего не знаешь, либо знаешь, но понаслышке.
Если говорить языком образным, то вместо полноценного полового акта, ты занимаешься жалким онанизмом, опусающий и унижающий не только твоих читателей, но и тебя в первую очередь.
Нет, не пойми меня неправильно, я не прошу, тебя бросить заниматься онанизмом. Каждый осуществляет свои желания в меру своих способностей. Но делай это так, чтобы никто не знал об этом.
Когда поэты выставляют свои творения на суд общественного мнения, они делают это по двум причинам: первая - слава и призание, вторая - просто так, по принципу: "вот такой я клевый и разностороний: даже стихи пишу, не ахти как, конечно, но пописываю, когда время свободное есть".
Игорь, не жди славы и признания - ты их просто не заслуживаешь! Не за что, пока! А судя по неоправданному пафосу и заявке на конфликтность, энергичность, по претензии на восточную философию и нелепое немотивированное обращение к культурным европейским отцам в твоих стихотворениях, жалкая аппеляция к твоим разносторонним способностям мало удовлетворяет твои амбиции.
Я прекрасно понимаю, что угробила времени на создание этой средненькой рецензии гораздо больше, чем ты, дорогой Игорь, когда писал свое "непревзойденное" творение "Я буду с тобой всю ночь", но я все же надаюсь, что потратила его не зря.
Ну так вот вернемся к твоему стихотворному онанизму. Советую тебе, завести дневник (сойдет любая тетрадочка в клеточку, 12 листов) и при каждом позыве записывать туда свои творческий изыски мелким почерком в каждую клеточку, чтобы все влезло). Главное условие - ни кому не показывать и не говорить. Храни ее по подушкой и перечитывай каждую ночь, все больше проникаясь чувством своей бездарности и никчемности. Но не бросай писать! Серьезно. Долгие страдания и мучения к чему-нибудь да приведут, если не к суициду, то, вполне возможно, что в тебе проснется нечто, отдаленно напоминающее Талант.
Лет через 80, о тебе вспомнят, вспомнят твой захороненный талант, проведут эксгумацию, найдут эту полусгнившую тетрадку и.....заценят по полной программе.
Как пишут в учебниках: "его оценили только после смерти".
Ну, что же, судьба у тебя такая!
А сейчас бросай пополнять эту мусорную корзину спамом!
с уважением и пожеланием успехом!
Даниил Камха 11.12.2003 20:13 • Заявить о нарушении
--------------------------------------------
Дорогой Игорь!
Очень похвально твое желание писать стихи. Не сомневаюсь, что ты тратишь много времени и душевных сил для создания подобных произведений. Но, к сожалению, не смотря на все это, в твоих стихах отсутствует все в прямом смысле этого слова: ритм, размер, интонация, содержательность, выразительность, эмоциональность, энергия и самое главное - тема. Судя по псевдозамысловатым псевдотемам твоих произведений ты пишешь о вещах, о которых либо вообще ничего не знаешь, либо знаешь, но понаслышке.
Если говорить языком образным, то вместо полноценного полового акта, ты занимаешься жалким онанизмом, опусающий и унижающий не только твоих читателей, но и тебя в первую очередь.
Нет, не пойми меня неправильно, я не прошу, тебя бросить заниматься онанизмом. Каждый осуществляет свои желания в меру своих способностей. Но делай это так, чтобы никто не знал об этом.
Когда поэты выставляют свои творения на суд общественного мнения, они делают это по двум причинам: первая - слава и призание, вторая - просто так, по принципу: "вот такой я клевый и разностороний: даже стихи пишу, не ахти как, конечно, но пописываю, когда время свободное есть".
Игорь, не жди славы и признания - ты их просто не заслуживаешь! Не за что, пока! А судя по неоправданному пафосу и заявке на конфликтность, энергичность, по претензии на восточную философию и нелепое немотивированное обращение к культурным европейским отцам в твоих стихотворениях, жалкая аппеляция к твоим разносторонним способностям мало удовлетворяет твои амбиции.
Я прекрасно понимаю, что угробила времени на создание этой средненькой рецензии гораздо больше, чем ты, дорогой Игорь, когда писал свое "непревзойденное" творение "Я буду с тобой всю ночь", но я все же надаюсь, что потратила его не зря.
Ну так вот вернемся к твоему стихотворному онанизму. Советую тебе, завести дневник (сойдет любая тетрадочка в клеточку, 12 листов) и при каждом позыве записывать туда свои творческий изыски мелким почерком в каждую клеточку, чтобы все влезло). Главное условие - ни кому не показывать и не говорить. Храни ее по подушкой и перечитывай каждую ночь, все больше проникаясь чувством своей бездарности и никчемности. Но не бросай писать! Серьезно. Долгие страдания и мучения к чему-нибудь да приведут, если не к суициду, то, вполне возможно, что в тебе проснется нечто, отдаленно напоминающее Талант.
Лет через 80, о тебе вспомнят, вспомнят твой захороненный талант, проведут эксгумацию, найдут эту полусгнившую тетрадку и.....заценят по полной программе.
Как пишут в учебниках: "его оценили только после смерти".
Ну, что же, судьба у тебя такая!
А сейчас бросай пополнять эту мусорную корзину спамом!
с уважением и пожеланием успехом!
Даниил Камха 11.12.2003 20:13 • Заявить о нарушении
Хм, довольно интересная рецензия, но, к сожалению, мне есть, что ответить на эту, на мой взгляд, внутри себя не логичную, критику…
А теперь непосредственно к рецензии:
Да, вполне, быть может, не во всем есть тот глубокий, хочу подчеркнуть, что именно речь идет о глубоком смысле, который принято вкладывать в стихотворения, что не во всех стихах он есть. Но, во-первых, кто вам сказал, что вы читали всё и второе – кто вам сказал, что вы тот человек, который может меня понять через то, что я пишу?
Есть миллионы примеров людей, которые не любят Пушкина, потому что они его не понимают, не ложится он в такт с их жизнью (Прошу, не думать, что я сравниваю себя с Пушкиным - это просто пример).
Поэтому, как минимум, я просто не ваш автор.
Потом, почем вы знаете, что такое унижение?
Вот как раз таки по вам и не скажешь, что вы через него проходили, что не разу не были изгоем среди 98% людей, которые вас окружали, ну хотя бы 70% времени.
И после этого вы упрекаете меня в том, что я пишу о том, о чем знаю мало, но не делаете ли вы так же?
Что касается причин, по которым стихи выходят на люди, то вот здесь у вас либо полное заблуждение, либо вы сами себе противоречите: пишите одно, которое, когда прочитал, понимай, как хочешь (потому что так написано: либо некорректно, либо возможная двусмысленность), а думаете только так, как вы хотите.
Вот вы говорите: спрячься, исчезни и не позорься, но не кажется ли вам, что это просто абсурд, выход-то прост: не нравится – не читайте, не замечайте и все…
Что же касается меня, то я «пополняю эту мусорную корзину спамом», как вы выражаетесь, во-первых: для себя, во-вторых: отдавая на суд людской очередной стих, я жду реакции. И только лишь по реакции людей можно понять, когда я перейду тот порог не совсем удачных стихов, а когда мне надо ещё больше и больше шлифовать себя.
Ну а вы, мой критик, я погляжу, очень сильно цените время.
Тогда я не понимаю: если вам не понравилось то или иное моё стихотворение, то зачем вы потратили свое время на эту рецензию?
Если же основной мыслью было «наставить меня на путь истины», то напрасно, поскольку это вы считаете, что такой путь правилен, я же считаю иначе.
Вы там упомянули о моих способностях, но вы-то, откуда о них знаете?
Вы меня-то в глаза не видели, и не общались со мной, так чего же вы говорите о вещах, о которых либо вообще ничего не знаете, либо знаете, но понаслышке (и это ваша фраза).
«Игорь, не жди славы и признания - ты их просто не заслуживаешь! Не за что, пока!» В чем вы меня обвиняете? Потому что «ты их просто не заслуживаешь!» - это обвинение, пусть и с оговоркой после. С чего вы решили, что я её (славы) не заслуживаю? В стихах – да, но говорить (писать) это в форме «крест на твою жизнь», как минимум просто не прилично. В любом случае, вам ли знать о том, что мне нравится, и на кого я хочу ровняться. Поэтому вам ли судить мою жизнь и меня, как человека? По-моему, нет.
Да и с моими амбициями у меня все в порядке, а вот вы, мой критик, слишком часто пытаетесь возвысить себя над другими, делая вид, что ВЫ лучше, а это уже, как бы вам сказать, несколько некорректно, если не сказать больше.
А теперь, простите за грубость, но не ваше это дело, какая у меня судьба, и она, поверьте, далеко не такая, о которой вы написали.
В любом случае, спасибо.
Дам один совет, который вы, разумеется, можете проигнорировать: «Когда думаете о других, не забывайте о себе».
Счастья вам, мой критик и Данил.
И еще раз, спасибо.
______________________________________________________
Дортман Игорь
Дортман Игорь 12.12.2003 07:10 Заявить о нарушении
А теперь непосредственно к рецензии:
Да, вполне, быть может, не во всем есть тот глубокий, хочу подчеркнуть, что именно речь идет о глубоком смысле, который принято вкладывать в стихотворения, что не во всех стихах он есть. Но, во-первых, кто вам сказал, что вы читали всё и второе – кто вам сказал, что вы тот человек, который может меня понять через то, что я пишу?
Есть миллионы примеров людей, которые не любят Пушкина, потому что они его не понимают, не ложится он в такт с их жизнью (Прошу, не думать, что я сравниваю себя с Пушкиным - это просто пример).
Поэтому, как минимум, я просто не ваш автор.
Потом, почем вы знаете, что такое унижение?
Вот как раз таки по вам и не скажешь, что вы через него проходили, что не разу не были изгоем среди 98% людей, которые вас окружали, ну хотя бы 70% времени.
И после этого вы упрекаете меня в том, что я пишу о том, о чем знаю мало, но не делаете ли вы так же?
Что касается причин, по которым стихи выходят на люди, то вот здесь у вас либо полное заблуждение, либо вы сами себе противоречите: пишите одно, которое, когда прочитал, понимай, как хочешь (потому что так написано: либо некорректно, либо возможная двусмысленность), а думаете только так, как вы хотите.
Вот вы говорите: спрячься, исчезни и не позорься, но не кажется ли вам, что это просто абсурд, выход-то прост: не нравится – не читайте, не замечайте и все…
Что же касается меня, то я «пополняю эту мусорную корзину спамом», как вы выражаетесь, во-первых: для себя, во-вторых: отдавая на суд людской очередной стих, я жду реакции. И только лишь по реакции людей можно понять, когда я перейду тот порог не совсем удачных стихов, а когда мне надо ещё больше и больше шлифовать себя.
Ну а вы, мой критик, я погляжу, очень сильно цените время.
Тогда я не понимаю: если вам не понравилось то или иное моё стихотворение, то зачем вы потратили свое время на эту рецензию?
Если же основной мыслью было «наставить меня на путь истины», то напрасно, поскольку это вы считаете, что такой путь правилен, я же считаю иначе.
Вы там упомянули о моих способностях, но вы-то, откуда о них знаете?
Вы меня-то в глаза не видели, и не общались со мной, так чего же вы говорите о вещах, о которых либо вообще ничего не знаете, либо знаете, но понаслышке (и это ваша фраза).
«Игорь, не жди славы и признания - ты их просто не заслуживаешь! Не за что, пока!» В чем вы меня обвиняете? Потому что «ты их просто не заслуживаешь!» - это обвинение, пусть и с оговоркой после. С чего вы решили, что я её (славы) не заслуживаю? В стихах – да, но говорить (писать) это в форме «крест на твою жизнь», как минимум просто не прилично. В любом случае, вам ли знать о том, что мне нравится, и на кого я хочу ровняться. Поэтому вам ли судить мою жизнь и меня, как человека? По-моему, нет.
Да и с моими амбициями у меня все в порядке, а вот вы, мой критик, слишком часто пытаетесь возвысить себя над другими, делая вид, что ВЫ лучше, а это уже, как бы вам сказать, несколько некорректно, если не сказать больше.
А теперь, простите за грубость, но не ваше это дело, какая у меня судьба, и она, поверьте, далеко не такая, о которой вы написали.
В любом случае, спасибо.
Дам один совет, который вы, разумеется, можете проигнорировать: «Когда думаете о других, не забывайте о себе».
Счастья вам, мой критик и Данил.
И еще раз, спасибо.
______________________________________________________
Дортман Игорь
Дортман Игорь 12.12.2003 07:10 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.