Про Бога

Вообще странно, что я подошла к этой теме, столь не свойственной мне и собираюсь сейчас обсуждать ее. Наверное, рано или поздно она возникает в жизни каждого человека. Кто-то, вероятно, думает, что я сатанистка, но это не так. Эту тему я еще затрону ниже в своих рассуждениях. А что же касается употребления имен Бога и Сатаны во всяких лирических произведениях, в творчестве, так это просто усиливающие художественные средства и к мировоззрению автора они чаще всего никакого отношения не имеют.
Но, вернемся к основной нашей теме. Итак, Бог. Вы ошибаетесь, если думаете, что сейчас я буду убеждать кого-то, что он есть, или что его нет. Я сама этого не знаю. К числу верующих, а тем более православных, тоже себя не отношу. Ругать Бога и надсмехаться над ним? Нет, это поприще мы оставим разным интеллектуальным сатанистам и прочим язычникам. Так о чем же, спросите вы, собираюсь я писать этот текст. Да, ни о чем! Просто хочу изложить и сопоставить тут несколько фактов и утверждений, что я уяснила из собственного опыта. О Боге, конечно. О чем же еще?..
Итак, утверждение первое: богохульствовать бесполезно. Я пробовала, много раз. По идее, как скажет нам любой шибко религиозный человек, меня должно было бы давно уже ударить молнией, или вообще стереть с лица земли. Но этого не произошло. И никаких особых неприятностей со мной после этого тоже не было. Если Бог есть, так получается, ему все равно, как там эти глупые людишки его обзовут. Ему просто некогда отвлекаться на такие пустяки. Так что, богохульствуйте себе на здоровье. Даже если скажете совершеннейшую гадость и пошлость, Бог на вас за это не обидится и молнией не ударит. Главное – говорить не со зла, а для смеху, так сказать для юмора. Со зла вообще что-либо говорить и делать вредно. Хотя, Богу в принципе до лампочки, что и как вы там скажете. Может быть, ему даже нравится, когда действительно с юмором говорят. Ведь, если предположить, что Бог – это на самом деле Бог, то есть, существо высшее, а не злобный мстительный божок, то глупо было бы отказывать ему в чувстве юмора. Так что смейтесь над Богом, сколько угодно. За это камнем по башке вы тоже не получите. В самом деле, жили же люди в СССР. И прекрасно жили, хоть и над Богом смеялись, даже книжки серьезные об этом писали. Вот сейчас у нас зато все верующие. И каждая собака ходит в церковь – грешки замаливать. А то как же? А то Боженька в рай не пустит… У каждого подонка на шее крест. Каждый мудак орет о том, что он православный. Правда, я бы не сказала, что от этого люди стали лучше. Но это уже другой разговор.
Вот, тут вспоминается один мой диалог с бабушкой:
- Бабушка, а ты в церковь ходила когда-нибудь?
- Да, ходила, когда молодая была. А как же?
- А что ты там делала?
- Да мы там танцевали, а осенью зерно сушили…
Думаю, все сразу поймут, о каком времени идет речь. Подумать только: в церкви устроить танцы. Мы же не протестанты, не безбожники какие-то… Так почему же, спрашивается, Бог их не покарал? Вон, бабке уже за восемьдесят перевалило…
А вот совершенно противоположная история, рассказанная уже другой бабушкой.
Случилась как-то в деревне гроза. В одном доме жили верующие, а в соседнем – богохульник. Классическая ситуация. И вот, испугавшись грозы, семейство верующих начало с иконой бегать вокруг дома, непрерывно при этом молясь. А богохульник сидел на печке, смотрел на них и посмеивался, приговаривал: «Бог – это …! Бог – это …!». Или что-то вроде того. А его богобоязненная жена металась в ужасе и умоляла, чтобы он не богохульствовал. И тут с дома богохульника ветром снесло крышу…
История, конечно, смешная и поучительная. Так как она поучительна, то вполне может быть неправдой. Но при этом она не перестает быть смешной. Помнится, мы с сестрой так и прыснули от смеха в том месте, где верующие бегали вокруг дома с иконкой, а богохульник матерился.
А если это правда? Если предположить, что такое действительно произошло – что же тогда? Что бы это могло значить? Совпадение? Или Богу самому стало смешно и он решил пошутить? Лишь в одно не могу я поверить: что все это имеет именно тот смысл, который пытался вложить рассказчик. Если действительно Бог покарал этого матершинника, то почему не покарал он нас с сестрой, смеющихся над его, Бога, всемогуществом? Или, почему не пожалел верующую жену этого скверного человека? Или Боженьке важнее покарать одного грешника, чем пожалеть одного своего почитателя?
Есть тут у меня одна мысль, скорее даже гипотеза. Не помню уже, позаимствовала я ее у кого-то или додумалась сама. Что, если Бог для каждого именно такой, каким он его себе представляет? Так для этих богобоязненных деревенских жителей он злобный идол с огненными молниями, жестокий судья, готовый покарать за любую самую малую провинность. Поэтому и случилась с ними эта неприятность. Слишком уж они Бога боялись. Ну а, к примеру, для нас с сестрой божья кара – пустые слова, а сам Бог на самом деле большой шутник. Вот и не настигнет нас его молния. А может, его для нас вообще нет, как не существует его для атеистов.
Так, кажется, я слишком углубилась в эту тему и уже исчерпала ее. Пора для приличия перейти к следующему утверждению, дабы никто не заскучал над моими бесконечными переливаниями из пустого в порожнее.
Итак, мысль вторая: библия – это фальсификация. Возможно, Иисуса на самом деле вообще не существовало. А кто теперь докажет обратное? Прошло много лет, все свидетели умерли. С чего бы нам верить в него? Любой исторический источник, как известно, можно подделать. Любую рукопись можно фальсифицировать. И потом, почему ее с таким же успехом не могли придумать много столетий назад и выдать за еще более древнюю реликвию, внезапно найденную, скажем, в подвале какого-нибудь храма. Это могло быть сделано целой командой священнослужителей для создания нового мотива привлечения людей к церкви и освежения ее идей. Мне кажется, все вполне могло быть именно так. Почему бы и нет? Мы знакомы с вечным стремлением человека к власти над другими, которая, как правило, достигается любыми путями.
Ну, предположим, были у библии реальные прототипы. Конечно, всякие там чудеса и пр. – стопроцентная выдумка. Художественное средство усиления воздействия на человеческий ум. Но, допустим, существовали некоторые люди. Может, даже сам Иисус. И был он просто бродячим проповедником. Собрал вокруг себя людей. Если бы он жил в наше время, о нем сказали бы, что он создал секту. Но поскольку посчастливилось ему жить в далеком прошлом, из него создали легенду, которая впоследствии стала официальной мировой религией. А что там было на самом деле – уже давно никого не волнует. Быть может, эта секта просто сильно разрослась и свергла старую церковь, сделавшись всеобщей. Народу, как видно, она оказалась по душе. Скорее всего, так и было. И вот мы постепенно подходим к следующему вопросу – о церкви.
Итак, утверждение третье: в церковь можно не ходить. Тут, конечно, всякие религиозные фанатики заорали бы мне в ответ: «Как это – не ходить в церковь? В церкви Бог!» Или что-нибудь в этом роде. А с чего же это, спрашивается, мы должны в нее ходить? Ведь даже заповеди такой нет. И почему это они решили, что Бог находится в церкви? Пока что никто его там не видел. Вот изображения Бога – это да. Я имею в виду, конечно, Иисуса, потому что как выглядит сам Бог, люди представляют себе очень смутно, шаблонно. И потом, в церковь, дом Божий, могут запросто зайти всякие страшные грешники: убийцы, воры, насильники. И как Бог их всех терпит под своей крышей вместе с православными христианами? Выходит, все равны, и что молись Богу, что ни молись. Для него что праведник, что грешник – все равно. Зачем же тогда люди в церковь ходят, соблюдают всяческие посты, ритуалы, стоят, переминаясь с ноги на ногу, в течении всей службы, причащаются и т.д. И вообще что такое молитва? По сути – это вечное выпрашивание у Бога благ для своей маленькой жалкой человеческой жизни. (А зачем? Все равно все умрем). Ведь человек для чего в церковь приходит – выпрашивать, вымаливать себе здоровья, денег, благополучия… Получается, вся вера основана на таком принципе. На мой взгляд, очень неудачно и глупо придумано. Вера ведь должна и человека самого совершенствовать, его внутренний мир. А какое тут совершенствование, если запуганные люди прут, как бараны в церковь от страха перед Богом провиниться. Читают молитвы, выполняют все идиотские обряды, «замаливают» грехи – и все для чего? Милостыню получить? В рай попасть после смерти?
Вообще искренняя молитва, мне кажется, должна исходить непосредственно от человека к Богу без всяких посредников и сторонних наблюдателей. Я вот, к примеру, не могу сосредоточиться на Боге, стоя в душном храме в толпе, под бормотание попов. И вообще неуютно себя чувствую в такой обстановке. Хочется поскорее уйти. Однажды сказала попу на исповеди, что не люблю ходить в церковь. Что же, вы думаете, он мне сказал? Конечно же, что во мне сидят бесы. Это их любимая отговорка на все случаи жизни. Надо же глупых чем-то заманивать. А религиозные фанатики, как правило, не отличаются особой проницательностью. К счастью, я к этой категории не принадлежу и часто слышу фальшь в словах батюшки. Но их тоже можно понять: надо же и им что-то кушать. А каждый запудренный мозг – это новая прибыль для прожорливого пузатого священника. (В самом деле: почему большинство попов такие жирные?) В общем, у каждого своя кормушка. И они питаются нашей верой, нашим страхом, нашим горем. Неблагородное занятие.
А те, кто фанатично ходит в церковь, по-моему, слишком много внимания уделяют внешней стороне, ритуалам. Они разучились думать и здраво рассуждать. В тени церкви они забыли самого Бога. Под гнетом религии потеряли искреннюю веру. Желание делать добро в них сменилось униженным выпрашиванием, боязнью быть наказанным, попасть в ад. Нет, я не люблю церковь.
Кстати, насчет ада. Вот вам моя четвертая мысль: Дьявола не существует. А сатанисты, которые ему поклоняются, просто зря теряют время. Сатанизм сродни язычеству. Их идола просто не существует. Положим, в существование некоего высшего разума, который придумал все и создал всех нас, поверить еще можно. Но к чему Дьявол? Зачем он вообще нужен? Как противоположность Бога? Типа добро и зло. Но кто сказал, что Бог является добром, быть может, он просто наблюдатель. Тогда существование Дьявола совершенно нелогично. И вообще, уж слишком он напоминает неправдоподобную страшилку для запугивания маленьких детей. Черти с рогами и свиными пятачками, ад со сковородками и т. п. Разве может все это быть правдой? Неужели высшие силы настолько глупы и примитивны? Мне лично трудно в это поверить. А если, допустим, Дьявол все-таки есть, то почему всемогущий Бог до сих пор его не уничтожил? Ведь это мерзкое создание, как свидетельствует история, постоянно пытается искушать, запугивать человека, подбивать его на разные скверные поступки. И как же Всевышний все это до сих пор терпит? Давно бы метнул молнию – и разлетелся бы грязный Сатана на мелкие кусочки…
Однако, я так и не поняла. Либо Бог такой демократ, и считает, что даже Сатана имеет свои права. Либо наш злобный божок – извращенец, и сам наслаждается от созерцания падения людей и от последующего их наказания. Ведь насколько проще было бы искоренить грех: просто устранить Дьявола как главную его причину. Так нет же, получается, наш Бог доволен. И мучает нас, своих несчастных созданий, как хочет. Своих рабов, своих марионеток. Истязает всякими извращенными мерзкими способами. Ведь не случайно в мире столько гадости и грязи. Бог бы мог просто всего этого не допустить. Просто не дать людям возможности совершать грехи. Или изначально устроить мир по-другому. А ведь можно было бы. Многие вещи, по-моему, лишние. Например, зачем извращенный в гадостях Бог придумал столь отвратительный процесс, как испражнение кала? Неужели, нельзя было сделать по-другому? Ну, хотя бы, без запаха? Или чтобы этот запах не был столь отвратителен для человека. А для чего разлагаются мертвецы? Чтобы служить пищей для насекомых? Почему нельзя было бы сделать, чтобы черви ели цветы, а покойники просто исчезали, испарялись? Но Богу, видать, нравится смотреть, как на глазах человека его близкие, бывшие живые люди, превращаются в отвратительную гниющую, пожираемую насекомыми, субстанцию. А зачем человек может убить другого человека? Почему это возможно? Почему вообще можно умереть неестественной смертью? А почему так отвратителен процесс родов, появления маленького человека на свет? Что, нельзя было придумать что-либо более эстетичное?
Список этих вопросов можно продолжать бесконечно. Все это наводит на печальные мысли, что либо Бога нет и все мы произошли от какой-то отвратительной мутации, либо он действительно издевается над нами, как над маленькими жалкими муравьями. Давит нас, поливает кипятком. А, поскольку мы разумные, подчас придумывает разные более изощренные мучения для своих несчастных созданий. Ведь все люди мучаются. А счастливых не бывает. Так будет всегда: мы будем страдать и униженно просить Бога о помощи. А он все-таки иногда помогает. А может, это просто совпадение…
Итак, утверждение пятое и последнее: Бог все-таки помогает. Что бы там ни было, я знаю это по собственному опыту. Пока что в очень многих случаях моего обращения к нему молитва оказывалась действенной. Правда, я никогда не просила многого. В основном, здоровья и благополучия близких. Сейчас подумала: а может ли это быть просто совпадением? Наверное, может, ведь была куча случаев, когда Бог и не помогал. Но, все-таки, хочется верить, что существуют высшие силы и жизнь после смерти. Иначе жить было бы просто бессмысленно. Человек бы потерял последнюю надежду, последний лучик света.
Остается жить и мучиться. И ждать развязки. Когда-нибудь все мы узнаем правду. А пока что наш удел – блуждать в темноте в вечном страхе и неведенье. Конечно, можно стать фанатиком. В фанатизме есть эта особая прелесть. Ведь религия дает человеку смысл жизни, не объясняя ничего. Надо фанатично верить, чтобы жизнь не казалась бессмысленной, а всем своим несчастьям можно дать примитивное объяснение с точки зрения религии. Так жить можно, но не всем. Я вот просто не могу не думать, не размышлять, законсервировав свой разум религией. Хотя это наиболее легкий путь. Способ сделать свое существование осмысленным. Или все-таки «опиум для народа»?