Что наша жизнь?..

Что наша жизнь!? Игра.
Вспомнив это я не разделю восторгов предыдущих читателей. Вам нравится глав - стремглав, неплохо, но этого явно недостаточно для создания стиха, который вспомнится в иную минуту или даже больше - строчка из него возможно станет летучей, как та. У вас главы книги "смыкаются" возле эпилога ( читатель вспоминает прочитанное, может быть снова перелистывая книгу, её сюжет прокручивается в его голове - стремглав проносится перед его глазами), на втором плане это головы читателей, но что они делают возле эпилога? Здесь напрашивается не возле (место!), а после - время, вот что важнее и точнее - ведь вы про жизнь? Главы книги все в одном месте - в ней, так что надо не о пространстве, а о времени - после. Далее вы разворачиваете эту метафору ( пространства, в данном случае - лента дороги), причём свою находку вы исхитряетесь повторить дважды, снижая тем самым её ценность, она обесценивается настолько, сколько раз вы сможете её повторить, явно или неявно. Кроме того вы прямолинейны и неточны: дорога бежит (лежит), мы по ней летим, а если так: устав, лежит во тьме дорога, а мы по ней летим - стремглав... Но это промежуточный вариант, ведь здесь дорога - метафора жизни, поэтому лучше, например, так: за горкой вниз во тьме дорога (допустим - развивая Клячкина с его холмами).
Что наша жизнь? Стремленье глав
Сомкнуться после эпилога.
За горкой вниз во тьме дорога.
И мы по ней летим – Стремглав…
Стремглав - зажмурившись, поэтому можно и так - не глав, а глаз сомкнуться после эпилога - это действительно так, но можно оставить этот смысл для читателя подспудным. Вот видите, что есть в вашем стихе и до чего вы не дошли, успокоившись на полпути. После этого разбора можете меня крепко обругать - сознаю, что заслужил - бесцеремонностью. Но я остановился - по моему ещё нехороша заключительная строка: по сути в ней повторение, тавтология, которую надо убрать. Я понимаю - у меня не критика, а вмешательство, - извините. Желаю удач!

Frank   16.12.2003 10:00   •   Заявить о нарушении