Горел как факел, как орел летал
И поперек всех жизненных течений
Как шторм, как ливень, как девятый вал
Он шел дорогой самоотречений
Но жизнь была длиннее, чем запал
Не выдержав усилий и страданий
Он всюду потихоньку отступал
И шел дорогой самооправданий
А бог нам крылья дважды не дает
И зная, что не вымолить прощенья
Пускай не вверх, а вниз теперь полет-
Пошел дорогой саморазрушенья
Дороги
© Copyright: Тимофей Бондаренко, 2003
Свидетельство о публикации №103092800980
Свидетельство о публикации №103092800980
Рецензии
А мне не очень понравилось... Уж больно странно образы друг-с-другом стыкуются. При беглом прочтении мне представляется жидкий и одновременно горящий орёл с запалом где-то под хвостом, который одновременно летит и идёт по нескольким дорогам... Утрирую, конечно.
Конечно, перечень образов и сравнений - это очень сильный приём сам по себе. Им много играют ваши нелюбимые футуристы и ОБЕРИУты. На нём построено замечательное стихО Вознесенского "Я - Гойя". Я громадьё образов устраиваю здесь: http://www.stihi.ru/2012/06/12/3684 (ссылку оставляю не в качестве рекламы или, Боже упаси эталона, просто посмотреть, подумать, пообсуждать, если вам интересно).
Я вижу 2 возможных направления работы над этим стихотворением: 1) немного разнести образы по сторонам, чтобы, например, орёл не сливался с факелом; 2) наоборот, сгустить их, связать и даже сделать причудливее (в 2-3 строфах, а то наполнение неравномерное получается, 1 строфа очень выбивается).
"Бог" независимо от веры лучше писать с заглавной буквы, для лучшего отличия христианского Бога (имя) от языческих богов (должность).
Психологически всё довольно точно, насколько могу судить. Тут ставлю вам +.
Естественно, я могу предположить ещё 100500 трактовок стихов помимо своей...
Спасибо.
Филипп Андреевич Хаустов 27.10.2014 00:46 • Заявить о нарушении
Конечно, перечень образов и сравнений - это очень сильный приём сам по себе. Им много играют ваши нелюбимые футуристы и ОБЕРИУты. На нём построено замечательное стихО Вознесенского "Я - Гойя". Я громадьё образов устраиваю здесь: http://www.stihi.ru/2012/06/12/3684 (ссылку оставляю не в качестве рекламы или, Боже упаси эталона, просто посмотреть, подумать, пообсуждать, если вам интересно).
Я вижу 2 возможных направления работы над этим стихотворением: 1) немного разнести образы по сторонам, чтобы, например, орёл не сливался с факелом; 2) наоборот, сгустить их, связать и даже сделать причудливее (в 2-3 строфах, а то наполнение неравномерное получается, 1 строфа очень выбивается).
"Бог" независимо от веры лучше писать с заглавной буквы, для лучшего отличия христианского Бога (имя) от языческих богов (должность).
Психологически всё довольно точно, насколько могу судить. Тут ставлю вам +.
Естественно, я могу предположить ещё 100500 трактовок стихов помимо своей...
Спасибо.
Филипп Андреевич Хаустов 27.10.2014 00:46 • Заявить о нарушении
Спасибо за подробный отзыв!
Насчет бога - а кто сказал, что ЛГ христианин, а скажем, не буддист? :-)
И бог - и у христиан - "должность".
Наиболее последовательный монотеизм, пожалуй, у мусульман.
Насчет остального - без вариантов соглашусь, что лучшее - враг хорошего.
Но вот насколько действенные Ваши рецепты, и насколько они в мишень попадают - сомневаюсь...
.
С уважением
Тимофей Бондаренко 28.10.2014 04:12 Заявить о нарушении
Насчет бога - а кто сказал, что ЛГ христианин, а скажем, не буддист? :-)
И бог - и у христиан - "должность".
Наиболее последовательный монотеизм, пожалуй, у мусульман.
Насчет остального - без вариантов соглашусь, что лучшее - враг хорошего.
Но вот насколько действенные Ваши рецепты, и насколько они в мишень попадают - сомневаюсь...
.
С уважением
Тимофей Бондаренко 28.10.2014 04:12 Заявить о нарушении
Про имя и должность - я намеренно чуть огрубляю, чтобы мысль быстрее донести. Просто в неавраамических религиях было бы: "Но боги дважды крылья не дают", либо конкретнее, например: "Но Вишну дважды крылья не даёт"... Ибо читатель всегда воспримет произведение в привычном для себя культурном контексте, для нас это христианство, независимо от отношения конкретного человека к вере.
С рецептами сам сомневаюсь всегда. Опять же, возможно ещё 100500 вариантов, я в порядке мозгового штурма предложил те, которые бы сам попробовал. В конце концов, есть самый радикальный и сложный путь работы со стихами: выбросить неудачное, забыть и написать новое на ту же тему или форму, в зависимости от задачи.
А чтобы мои рецепты у другого человека работали, либо мы должны с ним сходиться в ключевых вопросах, либо я должен быть гениальным аналитиком от поэзии и вслепую угадывать чужую мишень. В нашем с вами случае оба варианта неверны, к сожалению.
Со взаимным уважением.
Филипп Андреевич Хаустов 28.10.2014 07:50 Заявить о нарушении
С рецептами сам сомневаюсь всегда. Опять же, возможно ещё 100500 вариантов, я в порядке мозгового штурма предложил те, которые бы сам попробовал. В конце концов, есть самый радикальный и сложный путь работы со стихами: выбросить неудачное, забыть и написать новое на ту же тему или форму, в зависимости от задачи.
А чтобы мои рецепты у другого человека работали, либо мы должны с ним сходиться в ключевых вопросах, либо я должен быть гениальным аналитиком от поэзии и вслепую угадывать чужую мишень. В нашем с вами случае оба варианта неверны, к сожалению.
Со взаимным уважением.
Филипп Андреевич Хаустов 28.10.2014 07:50 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.