Привет тебе, противный старикашка!
Ну что глядишь, как будто кот на мышь ?
Вина давно не пьешь, а ешь лишь кашку
И потому так свысока коришь
Я молод, глуп, а ты такой премудрый
И ты так снисходителен ко мне
Быть может. Но пока я верю в чудо
Нужды в твоем сочувствии мне нет
Ну что ты от грехов моих кривишься?
Да брось ты, право, головой качать
Ты просто позавидовать боишься
И потому так рвешься поучать
Молчишь и глядя на меня в раздумьи
Ты о моих безумствах пожалел...
А я вот - о твоем благоразумьи
Что так немного в жизни ты успел...
Ты чинным быть и важным так привык
Что мне невольно захотелось сделать колкость
Я взял и показал тебе язык
А фотоаппарат - затвором щелкнул
Фотография на память
© Copyright: Тимофей Бондаренко, 2003
Свидетельство о публикации №103082800035
Свидетельство о публикации №103082800035
Рецензии
Привожу тут этот вариант, чтобы сравнить.
Привет тебе, песочный старикашка!
Ну что глядишь, как будто сыр на мышь ?
Вину давно предпочитаешь кашку
И потому занудливо стыдишь
Я молод, глуп, а ты такой премудрый
И весь на снисходительной волне.
Небось, гордишься этой белой пудрой?
А я горжусь, что я живой вполне!
Да брось ты от грехов моих кривиться
Ведь знаешь - годы не вернуть опять,
А в жилах бродит стылая водица,
И в силах только юность поучать
Ты чинным быть и гордым так привык,
Что захотелось в зад воткнуть иголку...
Я взял, задорно показал язык.
А фотоаппарат - затвором щелкнул.
Да, заметно потехничней стало. Особенно понравилась строка "И весь на снисходительной волне". В сущности, она вмещает в себя смысл всей следующей строфы про "водицу" и "юность", которая и сейчас всё-таки смотрится коряво. Лишнесловием отдаёт.
"Песочный старикашка" - мне кажется, что это неудачная замена. Идиома как-то двусмысленно работает (песочное пироженое в виде старикашки?).
"этой белой пудрой" - тоже не очень. "Этой" - это которой? Не к месту тут "этой".
Ну и теперь, наверное, с чистой совестью можно сказать, что содержание стихотворения кажется крайне скудным. Ни в этом, ни в том варианте оно не впечатляет.
Обругал герой старикашку, показал ему язык. И что? Так, подросткое веселье.
А мораль с фотоаппаратом - её можно отгадать, но нельзя почувствовать. Сердцем, так сказать.
Не прописан этот момент. А лишь только, будто для галочки поставлен.
Так вот, Тимофей, увиделось.
Сергей Декабрёв 07.06.2011 11:34 • Заявить о нарушении
Привет тебе, песочный старикашка!
Ну что глядишь, как будто сыр на мышь ?
Вину давно предпочитаешь кашку
И потому занудливо стыдишь
Я молод, глуп, а ты такой премудрый
И весь на снисходительной волне.
Небось, гордишься этой белой пудрой?
А я горжусь, что я живой вполне!
Да брось ты от грехов моих кривиться
Ведь знаешь - годы не вернуть опять,
А в жилах бродит стылая водица,
И в силах только юность поучать
Ты чинным быть и гордым так привык,
Что захотелось в зад воткнуть иголку...
Я взял, задорно показал язык.
А фотоаппарат - затвором щелкнул.
Да, заметно потехничней стало. Особенно понравилась строка "И весь на снисходительной волне". В сущности, она вмещает в себя смысл всей следующей строфы про "водицу" и "юность", которая и сейчас всё-таки смотрится коряво. Лишнесловием отдаёт.
"Песочный старикашка" - мне кажется, что это неудачная замена. Идиома как-то двусмысленно работает (песочное пироженое в виде старикашки?).
"этой белой пудрой" - тоже не очень. "Этой" - это которой? Не к месту тут "этой".
Ну и теперь, наверное, с чистой совестью можно сказать, что содержание стихотворения кажется крайне скудным. Ни в этом, ни в том варианте оно не впечатляет.
Обругал герой старикашку, показал ему язык. И что? Так, подросткое веселье.
А мораль с фотоаппаратом - её можно отгадать, но нельзя почувствовать. Сердцем, так сказать.
Не прописан этот момент. А лишь только, будто для галочки поставлен.
Так вот, Тимофей, увиделось.
Сергей Декабрёв 07.06.2011 11:34 • Заявить о нарушении
Ну хорошо, давайте пропишу этот момент
----------------------------
А вдруг и в самом деле сможет фото
сказать мгновенью: стоп, живи в веках.
Я выстроил улыбку, только что-то
Замешкался циклоп на трех ногах...
Привет тебе, песочный старикашка!
Ну что глядишь, как будто сыр на мышь ?
Вину давно предпочитаешь кашку
И потому занудливо стыдишь
Я молод, глуп, а ты такой премудрый
И весь на снисходительной волне.
Небось, гордишься этой белой пудрой?
А я горжусь, что я живой вполне!
Да брось ты от грехов моих кривиться
Ведь знаешь - годы не вернуть опять,
А в жилах бродит стылая водица,
И в силах только юность поучать
Ты чинным быть и гордым так привык,
Что захотелось в зад воткнуть иголку...
Я взял, задорно показал язык.
А фотоаппарат - затвором щелкнул.
---------------------------
Так, Вы считаете, что лучше будет?
Какие еще конкретные замечания будут.
(ну, "песочный" нетрудно заменить на другое)
.
С уважением
Тимофей Бондаренко 08.06.2011 05:04 Заявить о нарушении
----------------------------
А вдруг и в самом деле сможет фото
сказать мгновенью: стоп, живи в веках.
Я выстроил улыбку, только что-то
Замешкался циклоп на трех ногах...
Привет тебе, песочный старикашка!
Ну что глядишь, как будто сыр на мышь ?
Вину давно предпочитаешь кашку
И потому занудливо стыдишь
Я молод, глуп, а ты такой премудрый
И весь на снисходительной волне.
Небось, гордишься этой белой пудрой?
А я горжусь, что я живой вполне!
Да брось ты от грехов моих кривиться
Ведь знаешь - годы не вернуть опять,
А в жилах бродит стылая водица,
И в силах только юность поучать
Ты чинным быть и гордым так привык,
Что захотелось в зад воткнуть иголку...
Я взял, задорно показал язык.
А фотоаппарат - затвором щелкнул.
---------------------------
Так, Вы считаете, что лучше будет?
Какие еще конкретные замечания будут.
(ну, "песочный" нетрудно заменить на другое)
.
С уважением
Тимофей Бондаренко 08.06.2011 05:04 Заявить о нарушении
В композицию не вписывается первая строфа. Первые две строки, наверное, могли бы неплохо смотреться в финале. Вместо экспозиции тут идёт явное обобщение, вывод.
А с циклопом на трёх ногах вообще непонятно что. Это теперь получается, что весь следущий монолог обращён к фотоаппарату на треножнике?
Вместо "песочного старикашки" оставить "противного" и всё. Лучше не скажешь.
Но что ещё делать с общим тоном повествования? Он очень неглубок.
Мне кажется, Тимофей, что зря вы возитесь с этим стихом. Нет у него потенциала, то есть нет ни капли любви к этому противному старикашке. Всё в одной, вовсе не созидательной плоскости.
Сергей Декабрёв 09.06.2011 07:58 Заявить о нарушении
А с циклопом на трёх ногах вообще непонятно что. Это теперь получается, что весь следущий монолог обращён к фотоаппарату на треножнике?
Вместо "песочного старикашки" оставить "противного" и всё. Лучше не скажешь.
Но что ещё делать с общим тоном повествования? Он очень неглубок.
Мне кажется, Тимофей, что зря вы возитесь с этим стихом. Нет у него потенциала, то есть нет ни капли любви к этому противному старикашке. Всё в одной, вовсе не созидательной плоскости.
Сергей Декабрёв 09.06.2011 07:58 Заявить о нарушении
Я наверное, чего-то тут не понимаю.
:-(((
Какие-то странные вопросы и упреки.
"получается, что весь следущий монолог обращён к фотоаппарату на треножнике?"
-а к кому же еще?!
"нет ни капли любви к этому противному старикашке"
-а с чего бы любить его? Да даже если и есть - то почему ЛГ должен в данной ситуации в данном стихе об этом говорить?
.
О какой "созидательности" Вы ведете речь - вообще не пойму.
ЛГ должен был произнести монолог о трудовых успехах?
Конструкция "неглубокий тон повествования" - вообще малопонятна.
.
Совершенно честно - мне вообще непонятен Ваш подход и суть Ваших претензий к данному стиху.
Кстати, и Ваш отзыв по конкурсному стиху вызвал у меня ряд недоуменных вопросов...
.
Не могли бы Вы конкретизировать и разжевать что к чему.
Такое впечатление, что какая-то невидимая стенка...
.
С уважением
Тимофей Бондаренко 09.06.2011 12:36 Заявить о нарушении
:-(((
Какие-то странные вопросы и упреки.
"получается, что весь следущий монолог обращён к фотоаппарату на треножнике?"
-а к кому же еще?!
"нет ни капли любви к этому противному старикашке"
-а с чего бы любить его? Да даже если и есть - то почему ЛГ должен в данной ситуации в данном стихе об этом говорить?
.
О какой "созидательности" Вы ведете речь - вообще не пойму.
ЛГ должен был произнести монолог о трудовых успехах?
Конструкция "неглубокий тон повествования" - вообще малопонятна.
.
Совершенно честно - мне вообще непонятен Ваш подход и суть Ваших претензий к данному стиху.
Кстати, и Ваш отзыв по конкурсному стиху вызвал у меня ряд недоуменных вопросов...
.
Не могли бы Вы конкретизировать и разжевать что к чему.
Такое впечатление, что какая-то невидимая стенка...
.
С уважением
Тимофей Бондаренко 09.06.2011 12:36 Заявить о нарушении
Это для меня новость: так старикашка - это фотоаппарат?
Тогда я вообще стихотворение не понял, значит. Да и как было понять?
А суть "стенки" в том, что стихотворение не трогает совершенно. А значит и разговор о каких-то технических моментах не кажется актуальным. Вот и начинаю говорить о созидательности и прочее. То есть чего-то для души хочется, а не просто пустого чтения. Но это в идеале, конечно. А что ещё тут говорить? Я по-моему, сразу сказал, что нахожу стихотворение бесперспективным.
Сергей Декабрёв 12.06.2011 19:54 Заявить о нарушении
Тогда я вообще стихотворение не понял, значит. Да и как было понять?
А суть "стенки" в том, что стихотворение не трогает совершенно. А значит и разговор о каких-то технических моментах не кажется актуальным. Вот и начинаю говорить о созидательности и прочее. То есть чего-то для души хочется, а не просто пустого чтения. Но это в идеале, конечно. А что ещё тут говорить? Я по-моему, сразу сказал, что нахожу стихотворение бесперспективным.
Сергей Декабрёв 12.06.2011 19:54 Заявить о нарушении
Сергей - Вы что, стебаетесь так, что ли?!
.
Неужели не понятно, что стрикашка - это сам ЛГ, каким он себя представляет через кучу лет?!
Фотоаппарат - как связующее звено между сегодня и завтра. Фотография-то не просто фотография,а "на память".
И первые две строки нового варианта разжевывают это
"А вдруг и в самом деле сможет фото
сказать мгновенью: стоп, живи в веках..."
.
Монолог ЛГ - как бы беседа с самим собой через время. ЛГ вкладывает в старикашку свои представления о старости и о том, как в старости будет глядеть на молодость...
.
Неужели это все не ясно из стиха?
.
С уважением
Тимофей Бондаренко 14.06.2011 11:10 Заявить о нарушении
.
Неужели не понятно, что стрикашка - это сам ЛГ, каким он себя представляет через кучу лет?!
Фотоаппарат - как связующее звено между сегодня и завтра. Фотография-то не просто фотография,а "на память".
И первые две строки нового варианта разжевывают это
"А вдруг и в самом деле сможет фото
сказать мгновенью: стоп, живи в веках..."
.
Монолог ЛГ - как бы беседа с самим собой через время. ЛГ вкладывает в старикашку свои представления о старости и о том, как в старости будет глядеть на молодость...
.
Неужели это все не ясно из стиха?
.
С уважением
Тимофей Бондаренко 14.06.2011 11:10 Заявить о нарушении
Нет, Тимофей, мне не до стебаний. Действительно, для меня тут сразу никакой картины не складывалось. То есть складывалось такое, что герой каким-то образом сталкивается с каким-то старикашкой, начинает его сразу ни с того ни с сего обзывать, показывает ему язык и в этот момент откуда-то возникает фотоаппарат (как самодействующий персонаж) и запечатлевает этот момент.
Бред, в общем-то? Поэтому стихотворение никаких положительных эмоций и не вызвало.
Сейчас вот объяснили. Проникся, понял, что задачу вы себе ставили вовсе не бредовую, а довольно интересную.
Но из текста, как всё это понять?
Поэтому возвращаюсь к тому о чём сразу говорил: стихотворению не хватает экспозиции, картины той обстановки, где могло произойти всё это действие. Название - это только название, никакой картины оно не вырисовывает.
Фотографии над текстом замечательные. Глядя на них, можно и текст прочитать довольно глубоко и объёмно.
Но дело ли рассчитывать только на эти костыли? Не думаю, что вас это устроит.
Сергей Декабрёв 15.06.2011 18:26 Заявить о нарушении
Бред, в общем-то? Поэтому стихотворение никаких положительных эмоций и не вызвало.
Сейчас вот объяснили. Проникся, понял, что задачу вы себе ставили вовсе не бредовую, а довольно интересную.
Но из текста, как всё это понять?
Поэтому возвращаюсь к тому о чём сразу говорил: стихотворению не хватает экспозиции, картины той обстановки, где могло произойти всё это действие. Название - это только название, никакой картины оно не вырисовывает.
Фотографии над текстом замечательные. Глядя на них, можно и текст прочитать довольно глубоко и объёмно.
Но дело ли рассчитывать только на эти костыли? Не думаю, что вас это устроит.
Сергей Декабрёв 15.06.2011 18:26 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 3 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.