В небеса на невидных крылах
мы с тобою давно, но погрязли в делах,
мы с тобой так хотели - нам вечно везло,
а теперь - в небеса на невидных крылах:
там судить будут наше безвинное зло.
там обступят, прощенья у них не проси -
их не бойся, иди потихоньку за мной...
а из слёз моих дождик начнет моросить -
ты молчи и не кайся в любви неземной.
нас тогда божий ангел сведет к алтарю,
сразу спрашивать станут, только держись.
что ответим судье - мировому царю? -
мы с тобой сочинили неважную жизнь.
нам с тобой учинят перекрестный допрос -
где мы были, и как, почему не смогли..
мы же будем стоять среди соли и роз
под пылающим солнцем в межзвездной пыли.
© Copyright:
Круглянская В., 2003
Свидетельство о публикации №103081600646
Рецензии
Очень понравились ваши стихи ( я пока их прочёл два: этот второй, а первый, про бабушку, напомнил мне стих МЦ, приятно напомнил, скопировал я и третий стих - поэму, но решил сначала написать отзыв на этот, так он понравился, а ведь потом желание отозваться может и пропасть :). Тон стиха, отдельные словца ( например - безвинное зло - очень размышлительно и точно, поэтично), правильно выбранная форма и размер, неторопливость и грустинка - ласкают душу. Есть и пожелания. Их можно оставить втуне, но вам наверно будет интересно узнать про них, поскольку они необязательны, просходят из некоторого расхождения вкусов к слову, которое есть меж всеми людьми. В первой строчке я бы вместо "но" снова поставил местоимение мы, этим убивая 2 зайцев - что тут возможно и приятно - как всегда: убирается надоедливый повтор "давно, но" и приобретается определённая симметрия для двух начальных строк: мы с тобою давно, мы погрязли в делах, мы с тобой так хотели - нам вечно везло. Получается красивше из-за симметрии, а конечное превращение "мы" в "нам" объясняется наличием тире вместо запятой. Далее, во второй строфе надо было быть последовательной и не надо забывать про крылья, хоть они и невидные ( прелесть что за находка! завидная) - вместо "иди" - "лети", тогда и спутнику не будет малость обидно, что вы его направляете: летать не то что ходить. В третьей тоже нашлось маленькое несовпадение ( это я уже нашёл во время письма - стал придирчив:) - мировому - это мне, например, даёт ассоциацию с термином мировой судья, тем более что это слово как раз перед в наличиии, в результате возникает вопрос: а почему сразу так и не скать, что мировой судья, но ведь вы же другое имели ввиду. Поэтому эпитет на мой вкус нужен другой, например неземному (?) ну вы конечно сами, если вдруг согласитесь -отыщете ( я бы вообще, раз уж рифма рю - выбрал бы название какого-нибудь месяца - январю допустим и получилось бы этак с улётом: что ответим судье - не верны январю. :). Ага, в последней у вас снова глагол какой-то неточный -где это вы там стоите? перед судьёй, царём? уж лучше - дрожать, стенать, висеть... Желаю удач!
Frank 29.01.2004 14:49
Заявить о нарушении
Такие внимания и слова ласкают душу, frank :) Сразу спасибо за пристрастность и внимательность к слову. Насчет "мы" и убиения зайцев - пожалуй это хорошая идея, мне она в голову не приходила (и тем ценна) - я буду думать, отдать ли предпочтение красотам слога, или точности вложенного смысла, потому как "мы с тобою давно, но погрязли в делах" - точней передает мысль о том, что эти люди вместе уже очень долго, НО почему-то перестали всматриваться друг в друга и пристально сочувствовать, дело привычное, так бывает - оттого и зло "безвинное"... Тем не менее "давно-но" действительно режет ухо.
Насчет "обиды спутника" - не мужчина ли в Вас говорит? :)
Летать в небесном присутствии(офисе) невместно: мы еще "не ангелы", потому и крыла безвидны. Кстати, Вы читали "Альтист Данилов" Орлова? Где-то он меня навеял... Картинка была именно такая - взлетели в небеса, а теперь идем по облакам к мировому царю. Теперь царь: я просто очень люблю играть с сочетаемостью слов, получается порой очень интересно - старые, избитые сочетания вдруг как-то по=другому открывают свои корневые значения. Царь мира - мировой судья - мировой царь - царь-судья... А еще слэнговое значение мировой=классный, замечательный.. ВОзможно это выверты моего личного восприятия, ну да царь им судья :)
Последнее - по поводу где ж мы стоим: как раз "нигде", посреди пространства, сами себе одни-одинешеньки, потому как "оСТАВлены" царем небесным, отказавшимся судить - поэтому его и нет в последней строчке.
Не примите мои объяснения за некие отбрыки от критики или нежелание следовать советам Читающего. У каждого автора свой контекстуальный/итертекстуальный опыт, поэтому так сложно с критикой, да и просто с прочтением, и у читателя, и у автора свои "резоны" - хорошо, если они совпадают :)
Спасибо еще раз за плодотворное (потому что ПЛОДИТ мысли) соТРУДничество и надеюсь на продолжение :)
С радостию общения -
Ви
Круглянская В. 30.01.2004 12:36
Заявить о нарушении