Один на сцене. Больше никого.
Зал затаипся в праздничном убранстве
Сочатся звуки из-под рук его
И разлетаются осколками в пространстве
Он нас зовет кричать и плакать вместе с ним
А мы молчим...
Музыкант
© Copyright: Тимофей Бондаренко, 2003
Свидетельство о публикации №103081500814
Свидетельство о публикации №103081500814
Рецензии
Критик Вы сильный, а автор собственных стихов - слабый.
Последние из вывешенных произведений даже разбирать не хочется, но вот короткий стих - его можно разложить на косточки.
1. Текст не содержит ясного определения, что есть главный персонаж - это может быть музыкант, или актер, или декламатор... или народный депутат.
2. "Зал затаиЛся в праздничном убранстве." - возникает образ праздничного убранства - мишура, растяжки, конфети, гирлянды шаров - и зал (или публика в переносном значении слова "зал") прячется в углах за свисающей мишурой и воздушными шарами.
3. "Сочатся звуки из-под рук его
И разлетаются осколками в пространстве"
Здесь еще одна нестыковка: Смысловое значение "сочиться из-под.." не оставляет других трактовок, кроме как звуки текут вниз - "из-под" определяет направление движения, а "сочатся" определяет скорость процесса - медленно и тягуче. Если звуки сочатся-текут вниз, то как они могут разлетаться в разные стороны? Союз "и" - "сочатся И разлетаются" - означает равноправие действий, соответственно его употребление неправомочно - "ТО сочатся, ТО разлетаются", на худой конец "сочатся ИЛИ разлетаются" - математическая и структурная логика не оставляют вариантов для толкований любых причинно-следственных связей. Одновременно происходящие действие должны иметь тождественную природу, либо они должны совершаться последовательно - одно за другим.
Я, кстати, уже писал Вам, в надежде на ответный конструктивный разнос, но не судьба была в тот раз...
))
Дядя Миша-Сан 17.08.2003 02:09 • Заявить о нарушении
Последние из вывешенных произведений даже разбирать не хочется, но вот короткий стих - его можно разложить на косточки.
1. Текст не содержит ясного определения, что есть главный персонаж - это может быть музыкант, или актер, или декламатор... или народный депутат.
2. "Зал затаиЛся в праздничном убранстве." - возникает образ праздничного убранства - мишура, растяжки, конфети, гирлянды шаров - и зал (или публика в переносном значении слова "зал") прячется в углах за свисающей мишурой и воздушными шарами.
3. "Сочатся звуки из-под рук его
И разлетаются осколками в пространстве"
Здесь еще одна нестыковка: Смысловое значение "сочиться из-под.." не оставляет других трактовок, кроме как звуки текут вниз - "из-под" определяет направление движения, а "сочатся" определяет скорость процесса - медленно и тягуче. Если звуки сочатся-текут вниз, то как они могут разлетаться в разные стороны? Союз "и" - "сочатся И разлетаются" - означает равноправие действий, соответственно его употребление неправомочно - "ТО сочатся, ТО разлетаются", на худой конец "сочатся ИЛИ разлетаются" - математическая и структурная логика не оставляют вариантов для толкований любых причинно-следственных связей. Одновременно происходящие действие должны иметь тождественную природу, либо они должны совершаться последовательно - одно за другим.
Я, кстати, уже писал Вам, в надежде на ответный конструктивный разнос, но не судьба была в тот раз...
))
Дядя Миша-Сан 17.08.2003 02:09 • Заявить о нарушении
Каннитару, Дядя Миша-сан!
1. Определение есть в названии стиха. Зачем же его дублировать в тексте. Да и из текста это тоже можно выудить, если прочитать его целиком.
2. Что ж, при большой фантазии можно придумать и такое толкование. Но только если оторвать строчку от стиха.
Да и то шибко постараться надо.
Для эксперимента прочитал эту сроку первому встречному. О результате Вы конечно догадываетесь.
3. здесь пропущено одно действие которое мне казалось легко угадываемым - сочатся - падают - и разлетаются осколками.
Тем более здесь паралель с физикой - звук отражаясь от разных поверхностей, слабеет, теряет тембровую и пространственную определенноть.
Впрочем, здесь Вы возможно правы в том, что это место непонятно прописано. Хотя тот же первый встречный - я специально зачитал эти две строки и сказал, что к ним есть претензии- он сказал, что вполне нормально.
"сочатся" - здесь мне еще хотелось отразить и мучительный, непростой процесс рождения....
4. Приношу извинения насчет того, что не ответил в прошлый раз. Увы, живем не только в онлайне. Исправлюсь.
С уважением
Саенару!
Тимофей Бондаренко 18.08.2003 01:38 Заявить о нарушении
1. Определение есть в названии стиха. Зачем же его дублировать в тексте. Да и из текста это тоже можно выудить, если прочитать его целиком.
2. Что ж, при большой фантазии можно придумать и такое толкование. Но только если оторвать строчку от стиха.
Да и то шибко постараться надо.
Для эксперимента прочитал эту сроку первому встречному. О результате Вы конечно догадываетесь.
3. здесь пропущено одно действие которое мне казалось легко угадываемым - сочатся - падают - и разлетаются осколками.
Тем более здесь паралель с физикой - звук отражаясь от разных поверхностей, слабеет, теряет тембровую и пространственную определенноть.
Впрочем, здесь Вы возможно правы в том, что это место непонятно прописано. Хотя тот же первый встречный - я специально зачитал эти две строки и сказал, что к ним есть претензии- он сказал, что вполне нормально.
"сочатся" - здесь мне еще хотелось отразить и мучительный, непростой процесс рождения....
4. Приношу извинения насчет того, что не ответил в прошлый раз. Увы, живем не только в онлайне. Исправлюсь.
С уважением
Саенару!
Тимофей Бондаренко 18.08.2003 01:38 Заявить о нарушении
п.с. кстати, любопытно бы узнать, по каким причинам
"даже разбирать не хочется" - там все компоненты провальные ?
Тимофей Бондаренко 18.08.2003 01:48 Заявить о нарушении
"даже разбирать не хочется" - там все компоненты провальные ?
Тимофей Бондаренко 18.08.2003 01:48 Заявить о нарушении
Два последних перенасыщены глаголами, несоблюдением размера и тому подобными моветонами)))
не хотел писать про "твои глаза - как два тумана..",
про "торс", и "любя тебя",
про перепев "я не ищу того, что было, и не грущу о том, что потерял". На стихе "музыкант" критика получилась более предметной.
Дядя Миша-Сан 18.08.2003 02:09 Заявить о нарушении
не хотел писать про "твои глаза - как два тумана..",
про "торс", и "любя тебя",
про перепев "я не ищу того, что было, и не грущу о том, что потерял". На стихе "музыкант" критика получилась более предметной.
Дядя Миша-Сан 18.08.2003 02:09 Заявить о нарушении