Допрос

Николай, я получила двойное юридическое образование (русское плюс израильское подтверждение русского диплома), но по специальности работала недолго. Однако по логике у меня был твердый "отл", и я знаю отличие дедукции от индукции. Мой Шерлок Холмс применил-таки дедукцию. Объяснить? ОК.
Я в детстве безумно любила сказки и безумно не любила перечитывать одно и тоже (за что была даже наказана воспитательницей в детском саду - высказала вслух недовольство, когда большинство высказалось за очередное перечитывание сказки "Иван-крестьянский сын и Чудо-юдо"). Читая сборник "Сказки народов мира", я безмерно удивлялась, почему одни и те же сюжеты кочуют из народа в народ, и по сей день не нашла никакого убедительного объяснения... То есть допрос не помог:)
Однако в данной шутке совершенно не важно, сколько мойр и парк было. Важно только одно: сюжет повторялся.
Я согласна с Вами, что настоящая шутка не удалась. Если решусь все же на бумажное издание, вряд ли включу ее, НО... Она мне дорога по сугубо личным мотивам:)

Юлия Вольт   24.12.2011 12:58   Заявить о нарушении

Да, ладно. Общие сюжеты в сказках народов - это правда интересно. Про образование ваше я уже вычитал в интернете. А ваша точность в выражении некоторых (совершенно некодифицированных) вещей для меня стала немного понятней. Так почему это ваш Шерлок применял именно дедукцию?

Николай Попов 7   24.12.2011 17:06   Заявить о нарушении

Николай, я так далека ныне от специальной терминологии, что буду сильно напрягаться для того, чтобы ответить своими словами. Вот цитата из учебника по криминалистике:
"Дедуктивный путь расследования преобладает в случаях, когда криминалист
отправляется от известных ему закономерностей движения объекта, а фактические
данные конкретного дела, установленные расследованием, использует как малую
посылку силлогизма. Этот путь реализуется при использовании любых типовых
методик решения криминалистических задач, поскольку все они основаны на знании
закономерных связей объекта. Особенно эффективен этот подход при расследовании
преступлений, совершенных типовыми, повторяющимися способами. Так, при
расследовании убийств, сопряженных с расчленением трупов, типовая схема
расследования исходит из особо тесных отношений жертвы с преступником. Они
логически вытекают из условий и обстоятельств, необходимых для расчленения
трупов. Отсюда следует, что ключом к раскрытию преступления является
идентификация личности потерпевшего. На этих посылках и строится вся методика
расследования данной категории преступлений".

Юлия Вольт   24.12.2011 17:30   Заявить о нарушении

Мой Шерлок Холмс никакими частными сведениями вообще не располагает. Место преступления он не осматривал. Он исходит из сугубо общих знаний. И сугубо общее знание о взаимодействии культур различных цивилизаций прилагает к конкретному случаю - к так называемой Судьбе.
Ну это же шутка! Как можно ее анализировать с серьезным видом?

Юлия Вольт   24.12.2011 17:42   Заявить о нарушении

А шутка-то лучше, чем вы про неё думаете - вон какой разговор про неё получился... Главное - понял: мойры - парки серийно расчленяли нити судеб, имея с ними непосредственные(близкие, можно сказать) отношения. А путь расследования - от общего к частному или от частного к общему - можно достоверно трактовать только на основе специальных знаний, а не прочтения популярных книжек... Юля, вы прелесть! Поэт! Юрист! И просто красавица!

Николай Попов 7   24.12.2011 19:25   Заявить о нарушении

Стихотворение, получается, квинтэссенция чувств, знаний и просто текущего состояния поэта - если начать его разворачивать и анализировать - получится очень длинно и, всё равно, недостоверно...

Николай Попов 7   24.12.2011 19:38   Заявить о нарушении

Совершенно верно! Предпочитаю стихи не объяснять, потому что сама не все понимаю... Иногда и не знаю, почему именно написала так, а не иначе.

Юлия Вольт   24.12.2011 20:02   Заявить о нарушении

Скучаю я, Юля, по вам и нашим разговорам.

Николай Попов 7   27.06.2018 22:35   Заявить о нарушении