Блин,
Когда умирал Маяковский,
меня и в помине не было.
А жаль,
Может быть, он увидел бы меня
и понял,
что теплится еще Душа Мира,
в которую мы оба не верим.
Понял, что хоть и двухструнна поэзии лира,
но лишь мертвых Поэтов в высь высится терем.
Увидел бы меня молодого,
хоть и не двадцати двух, но летнего,
почти что на все готового.
Обуяла бы его дикая зависть.
Он, большой, двух метровый,
пал бы от мелкой завистишки…
и жить бы остался……………………………………….
Ценой смертипредания.
Жаль.
На смерть Маяковского
© Copyright: Bonifaciy, 2003
Свидетельство о публикации №103062700823
Свидетельство о публикации №103062700823
Рецензии
я не любитель верлибров. Мне очень кажется, что они подобны абстрактной живописи - это когда художника вечно хочется спросить: "а рисовать-то вы умеете?" А рифмовать-то Вы умеете?! Ладно - это другой вопрос. Будем судить что имеем.
Главная мысль произведения:
"Увидел бы меня... Обуяла бы его дикая зависть...и жить бы остался..."
очень хочется съязвить: нет, не поэтому. ибо в том пистолете был только один патрон, и на себя ему бы уже не хватило.
Вы, говорите, что любите Маяковского. Разумеется читали его "автобиографию" и помните его отношение к первому сборнику, который "к счастью" сгинул в охранке. Ваши стихи - оттуда же. Даже этот. А уж те, что рифмованые...
"Душа Мира","двуструнная лира поэзии", терем "высящийся ввысь" мертвых Поэтов, "дикая зависть", которая "обуевует"... Господи... Это даже не Северянин...
"Не говорите мне: "он умер" - он живет!
Пусть жертвенник разбит, огонь еще пылает,
Пусть роза сорвана - она еще цветет,
Пусть лира сломана - аккорд еще рыдает..."
Как? Лексика совпадает? Вы знаете эти стихи? Это Надсон. Тот самый, который "затесался" между "М" и "П"...(процитировал по памяти). Впрочем, Надсон на жуткое слово "смердепердение" не решился бы...
это чуть-чуть о форме.
теперь чуть-чуть о содержании. Стихотворение - это микрокосм. Оно должно быть самодостаточно, или содержать ясные (ладно, хотя бы косвенные) ссылки на другие стихи. Оно не должно превращаться в ребус. Кому оно надо их разгадывать? А вот у Вас...
1.почему увидев Вас он сразу бы понял, что "Душа мира" еще теплится?
2.почему лира поэзии - именно двуструна?
3.почему Маяковский до вашего предполагаемого прихода был якобы убежден что терем "мертвых Поэтов" высится толи вниз, толи встороны?
4. Для чего необходимо противопоставление Вашего возраста его росту (20 против 2)
5. Что сакрально содержится в 46(сорока шести) точках? А если я сбился при их пересчете, то я птоерял что-нибудь? А если не потерял, то оно надо?
6. Цена смертипредания - это сколько?
--------------------------
возвращаемся к началу.
"Увидел бы меня... Обуяла бы его дикая зависть...и жить бы остался...". Вы ДОЛЖНЫ БЫЛИ показать что он жить бы - остался. Вы должны были СЕБЯ показать. И что в этом вялом стихе показавает Вас? Много-много-точие? "Пердесмердение"? И все?
Жаль.
*************
неделю назад я делал схожий разбор стих-я <Тимофей Ежов>
http://www.stihi.ru/2002/03/06-573
и "Ночное бредовое (happy lady)"
http://www.stihi.ru/2003/03/06-823
почитайте - вместо учебника...
Виталий Литвин 17.07.2003 18:43 • Заявить о нарушении
Главная мысль произведения:
"Увидел бы меня... Обуяла бы его дикая зависть...и жить бы остался..."
очень хочется съязвить: нет, не поэтому. ибо в том пистолете был только один патрон, и на себя ему бы уже не хватило.
Вы, говорите, что любите Маяковского. Разумеется читали его "автобиографию" и помните его отношение к первому сборнику, который "к счастью" сгинул в охранке. Ваши стихи - оттуда же. Даже этот. А уж те, что рифмованые...
"Душа Мира","двуструнная лира поэзии", терем "высящийся ввысь" мертвых Поэтов, "дикая зависть", которая "обуевует"... Господи... Это даже не Северянин...
"Не говорите мне: "он умер" - он живет!
Пусть жертвенник разбит, огонь еще пылает,
Пусть роза сорвана - она еще цветет,
Пусть лира сломана - аккорд еще рыдает..."
Как? Лексика совпадает? Вы знаете эти стихи? Это Надсон. Тот самый, который "затесался" между "М" и "П"...(процитировал по памяти). Впрочем, Надсон на жуткое слово "смердепердение" не решился бы...
это чуть-чуть о форме.
теперь чуть-чуть о содержании. Стихотворение - это микрокосм. Оно должно быть самодостаточно, или содержать ясные (ладно, хотя бы косвенные) ссылки на другие стихи. Оно не должно превращаться в ребус. Кому оно надо их разгадывать? А вот у Вас...
1.почему увидев Вас он сразу бы понял, что "Душа мира" еще теплится?
2.почему лира поэзии - именно двуструна?
3.почему Маяковский до вашего предполагаемого прихода был якобы убежден что терем "мертвых Поэтов" высится толи вниз, толи встороны?
4. Для чего необходимо противопоставление Вашего возраста его росту (20 против 2)
5. Что сакрально содержится в 46(сорока шести) точках? А если я сбился при их пересчете, то я птоерял что-нибудь? А если не потерял, то оно надо?
6. Цена смертипредания - это сколько?
--------------------------
возвращаемся к началу.
"Увидел бы меня... Обуяла бы его дикая зависть...и жить бы остался...". Вы ДОЛЖНЫ БЫЛИ показать что он жить бы - остался. Вы должны были СЕБЯ показать. И что в этом вялом стихе показавает Вас? Много-много-точие? "Пердесмердение"? И все?
Жаль.
*************
неделю назад я делал схожий разбор стих-я <Тимофей Ежов>
http://www.stihi.ru/2002/03/06-573
и "Ночное бредовое (happy lady)"
http://www.stihi.ru/2003/03/06-823
почитайте - вместо учебника...
Виталий Литвин 17.07.2003 18:43 • Заявить о нарушении
А вот интересно ваша рецензия предполагает ответа или нет?
Ну раз, мене часто пиняют - мол это уже было у других поэтов, я пока читал только чуть больше школьной программы(ну раза в два больше) и знаю не все стихи. Так вот , если мои метафоры схожи с метафорами Северянина, то это наводит на мыли о том, что у меня большое будущее - уже в 15 я пишу как Северянин в 30 :-) Но это так, в шутку.
А по рецензии. То бишь двас. Вы просто читаете плохо.
1.почему увидев Вас он сразу бы понял, что "Душа мира" еще теплится?
4. Для чего необходимо противопоставление Вашего возраста его росту (20 против 2)
Вы должны были СЕБЯ показать
Вот на все это очень хорошо отвечает мой стих, каким образом. М когда стрелялся был уже в зрелом возрасте, а я в юношеском. "молодого". "Хоть и не двадцати двух, но летнего" это игра словами, аллюзия на облако в штанах - иду красивый, двадцатидвухлетний. Что имеется ввиду? Да то , что он вспомнил бы себя и не стал бы умирать, а летний - типа озорной, бодрый, веселый - позитив. Все есть и все на поверхности. Душа мира, ну типа надежда бы у него появилась.
2.почему лира поэзии - именно двуструна?
Ну тут скромный намек на то , что из хороших поэтов остались только "ты да я, да мы с тобой" и если М умрет, то буду я один :-)
3.почему Маяковский до вашего предполагаемого прихода был якобы убежден что терем "мертвых Поэтов" высится толи вниз, толи встороны?
А тут вы опять плохо читали - типа раз мы только остались, то все хорошие умерли, а че ему то тогда пополнять и без того высокий терем?
5. Что сакрально содержится в 46(сорока шести) точках? А если я сбился при их пересчете, то я птоерял что-нибудь? А если не потерял, то оно надо?
Это как блин в начале стишка - выражает душевную горочь не передаваемую на стандартном языке букв и слов - только междометия, точки и всякое такое, могут выразить мои чуйствя.
6. Цена смертипредания - это сколько?
А вот тут замешана философская подоплека стишка. Стоит ли М жить если его мелкая зависть обуяет? Ведь тогда это уже не тот М...
Такие дела к вам зайду, критикну коль не угодите, похвалю , коль понравитесь, но только не раньше вторника.
Bonifaciy 17.07.2003 23:14 Заявить о нарушении
Ну раз, мене часто пиняют - мол это уже было у других поэтов, я пока читал только чуть больше школьной программы(ну раза в два больше) и знаю не все стихи. Так вот , если мои метафоры схожи с метафорами Северянина, то это наводит на мыли о том, что у меня большое будущее - уже в 15 я пишу как Северянин в 30 :-) Но это так, в шутку.
А по рецензии. То бишь двас. Вы просто читаете плохо.
1.почему увидев Вас он сразу бы понял, что "Душа мира" еще теплится?
4. Для чего необходимо противопоставление Вашего возраста его росту (20 против 2)
Вы должны были СЕБЯ показать
Вот на все это очень хорошо отвечает мой стих, каким образом. М когда стрелялся был уже в зрелом возрасте, а я в юношеском. "молодого". "Хоть и не двадцати двух, но летнего" это игра словами, аллюзия на облако в штанах - иду красивый, двадцатидвухлетний. Что имеется ввиду? Да то , что он вспомнил бы себя и не стал бы умирать, а летний - типа озорной, бодрый, веселый - позитив. Все есть и все на поверхности. Душа мира, ну типа надежда бы у него появилась.
2.почему лира поэзии - именно двуструна?
Ну тут скромный намек на то , что из хороших поэтов остались только "ты да я, да мы с тобой" и если М умрет, то буду я один :-)
3.почему Маяковский до вашего предполагаемого прихода был якобы убежден что терем "мертвых Поэтов" высится толи вниз, толи встороны?
А тут вы опять плохо читали - типа раз мы только остались, то все хорошие умерли, а че ему то тогда пополнять и без того высокий терем?
5. Что сакрально содержится в 46(сорока шести) точках? А если я сбился при их пересчете, то я птоерял что-нибудь? А если не потерял, то оно надо?
Это как блин в начале стишка - выражает душевную горочь не передаваемую на стандартном языке букв и слов - только междометия, точки и всякое такое, могут выразить мои чуйствя.
6. Цена смертипредания - это сколько?
А вот тут замешана философская подоплека стишка. Стоит ли М жить если его мелкая зависть обуяет? Ведь тогда это уже не тот М...
Такие дела к вам зайду, критикну коль не угодите, похвалю , коль понравитесь, но только не раньше вторника.
Bonifaciy 17.07.2003 23:14 Заявить о нарушении
Да ваша реплика типа "мал еще" была предсказуемой, однако с любой точки зрения она не ставит вас выше, как вы того пытаетесь достигнуть :-)
Bonifaciy 18.07.2003 12:09 Заявить о нарушении
Bonifaciy 18.07.2003 12:09 Заявить о нарушении
я не ставлю себя выше Вас - я даже не завидую вашему возрасту, мне завидно именно вашему "лету".
читать я умею и может поэтому - прочитал много. А Вы еще - мало. В противном случае знали бы, что вспоминать себя 22-летнего - Маяковскому было бы... неприятно.Он может и вспомнил, может, именно это и послужило последней каплей...
В 22 года он разрывался между сестрами -Эльзой и Лилей. Между любившей его, согласной на все - Эльзой, и дразнившей, мучавшей его, не согласавшейся ни на что Лилечкой. В конце концов не выдержала Эльза - она уехала в Париж, вышла замуж за фрацузкого писателя Арагона, и под псевдонимом "Эльза Триоле" тоже стала известной писательницей.
К моменту выстрела "Лилечка" со своим, кажется третьим мужем была у нее...
Виталий Литвин 23.07.2003 08:12 Заявить о нарушении
читать я умею и может поэтому - прочитал много. А Вы еще - мало. В противном случае знали бы, что вспоминать себя 22-летнего - Маяковскому было бы... неприятно.Он может и вспомнил, может, именно это и послужило последней каплей...
В 22 года он разрывался между сестрами -Эльзой и Лилей. Между любившей его, согласной на все - Эльзой, и дразнившей, мучавшей его, не согласавшейся ни на что Лилечкой. В конце концов не выдержала Эльза - она уехала в Париж, вышла замуж за фрацузкого писателя Арагона, и под псевдонимом "Эльза Триоле" тоже стала известной писательницей.
К моменту выстрела "Лилечка" со своим, кажется третьим мужем была у нее...
Виталий Литвин 23.07.2003 08:12 Заявить о нарушении
На это произведение написано 6 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.