imho - Синдром Стендаля. Хроники заправского дуэлянта

Гамбургский счет - замечательный проект на страницах Стихиры, который просуществовал чуть более месяца в мае-июне 2003 г. Каждый из авторов Стихиры мог вызвать на дуэль противника и с помощью рифмы и меткого слова разделаться с ним. Никто из дуэлянтов до самого начала схватки не знал предложенной темы, поэтому поединки получались непредсказуемыми. Иногда захватывающими, иногда скучными. Судить вам. Чтобы обилие текста не раздражало глаз, вначале я привожу стихи, а потом уже ход дуэли.


Тема: Мой друг Шекспир

Первый выстрел: imho

Арбитр: Dima Fish

Начало дуэли: Вторник, 13-го Мая, 10.00 утра.

Время, отведенное на выстрел каждому игроку: 8 часов или меньше.

Дополнительные условия: отсутствуют

________________________________________________________






ПЕРВЫЙ ВЫСТРЕЛ

imho:

Скажи мне, кто твой друг?*
Нет, лучше промолчи.
Возьми свой мастерок и кирпичи – **
мы на потребу не даем авансов.

А был ли мальчик?
Впрочем, мало шансов
узнать -
косноязычны стукачи
времён Елизаветы и Шекспира.

"Мой друг" не умер, здесь его квартира.
Осталось только подобрать ключи.
--------------
* в первой строке лишние 2 слога - сознательно
** имеется в виду типа масонский (сакральный) способ восприятия

Синдром Стендаля:

Здесь жил когда-то трагик-сибарит,
Здесь каждый камень дух его хранит,
И время исчисляется в сонетах.
А, может, мы оставим без ответа
Вопрос, кем был сей гениальный брит,
И вновь перечитаем фолианты,
Чтоб насладиться гения талантом,
Пока магистр История молчит.

ВТОРОЙ ВЫСТРЕЛ

imho:

"Я тоже"*, как и ты, готов перечитать,
все фолианты.
Можем помечтать :)
в апартаментах гения и друга.
Но в этом ли читателя заслуга,
буквальности как есть воспринимать,
и думать, в чем Истории вина?

По Гамлету там "дальше тишина".**
А мне и вовсе нечего сказать. :)
..........
* намек на спор с Лаертом у могилы Офелии
** последний монолог Гамлета

Синдром Стендаля:

К чему наш спор, мой дорогой собрат?
Порвалась связь времён, но каждый рад
Быть страстным пилигримом копьеносца
И новый день вымаливать у солнца,
Шепча молитву старую сто крат:
«Бог, помоги несчастным временам,
Пусть истине воздастся здесь сполна!»
Как некогда просил Великий Бард.

ТРЕТИЙ ВЫСТРЕЛ

imho:

Об этом спора нет!
Не нам решать, кто прав.
И у меня такой же кроткий нрав,
что Деточкин, в сравненьи, отдыхает.
Пусть караван идет, пускай собака лает,
ведь я не Томас Мор и не Фальстаф.
"Пусть истине воздастся здесь сполна,
раз ложь чернит былые времена".

"Весь мир театр"...
and "All You Need is Love"!
............................

Синдром Стендаля:

Достойнейший финал! Твоя рука легка.
Был б горд тобой владыка языка!
Закончим нашу милую беседу.
Пусть жребием решается победа,
Где слово беспощаднее клинка.
Смотри, ведь даже ныне в век глупца
"Царит Шекспир и несть ему конца",
Величию бессмертного стиха.






_________________________________________________________


Вердикт судей и избранные реплики зрителей:

Итак.

Хочу заметить, дуэль проходила в честной борьбе. Дуэлянты не уронили себя в глазах наблюдателей и достойно сражались, придерживаясь темы поединка. Тем труднее мне было оценивать
результаты:

Первый выстрел:
imho 9, Cиндром Стендаля - 7
Второй выстрел:
imho 6, Cиндром Стендаля - 8
Третий выстрел
imho - 7 Cиндром Стендаля - 7

22-22

Увы, слишком близко. Так как ничьи по правилам не разрешены,
за "All you need is Love", a так же за самую высокую оценку (в первом выстреле) присуждаю победу imho.

Благодарю

Фиш.

<шахматист> - 2003/05/14 21:29

Согласен, imho был чуточку точнее Cиндрома Стендаля. В целом - много лучше первой:))

<Карабас> - 2003/05/15 00:52 

Хороший уровень, изысканность, отсылки и т.д... Это всё так. Но мне, признаться, было чуть скучновато. Очевидно, издержки восприятия. :)

Предложение насчет ничьих: нужно устраивать овертайм, т.е. предоставлять каждому возможность четвёртого, "контрольного" выстрела!

<Андрей Р.> - 2003/05/15 10:54 

Все ровно...
Первый выстрел Imho был самый удачный...
И ориентация в теме покрепче, видимо...

С уважением

<Алиса Лисс> - 2003/05/14 21:48   • 

Да-а, это красиво. Сразу оговорюсь, что победителя не вижу, а вижу двух прекрасных поэтов и шесть стихотворений. Получил удовольствие, и... сильно задумался о вступлении.:о)))
С симпатией к обоим дуэлянтам Игорь

<Игорь Кинг> - 2003/05/14 22:23   •

согласен. с Игорем, но пока правила ничьей не признают...

ПАША!!! может как в шахматах, ничья - 1 очко, победа 2 ?
Набравший 6 очков имеет право вызвать на бой члена клуба (при этом очки обнуляются)

А то и у меня кошки на душе скребут, что в таком поединке вынужден был выбрать победителя?

<шахматист> - 2003/05/14 23:16

Отличная дуэль!
Оба достойны. Но я считаю, мнение судьи нет смысла оспаривать, в равной борьбе он может отдать предпочтение любому. Был момент, когда Синдром мне понравился больше, но в целом всё верно. Спасибо!

<Павел Самсонов> - 2003/05/15 01:02   •

Привет!

ЗЫ. Синдром - мне понравился больше. Хотя в целом поединок равный.

<Петроff> - 2003/05/15 11:47

Ну, неплохая разминка...
Не решился бы это назвать дуэлью, т.к. не было агрессии, всё сметающего желания сокрушить противника и т.п.

Если интересно мнение...
Уважаемый imho - неплохо задал тон... Исходно слог чуть витиеватый, что показалось мне более соотв. теме. Синдром (мой Поклон) ответил несколько упрощенной схемой попарной рифмовки. Однако смысловая выдержанность ответа сгладила впечатление.
Далее (мне показалось), оппоненты шли на равных... Жаль, что 2-й и 3-й выстрелы у Синдрома имеют ряд огрехов...
Интонационная смазанность финалов, чуть неудачный оборот:
"Был б горд тобой владыка языка!"
И тем не менее, в ответ на шикарную связку времен Шекспира и современности ""All You Need is Love"!" !!!!
нашелся весьма недурной ответ:
"Пусть жребием решается победа,
Где слово беспощаднее клинка."

)))))) Одновременно Синдром сумел, не дрогнув, высказать и уважение к оппоненту, и показать себя достойно...

Ничья вполне справедлива.. Пенальти и булиты будут смотреться не очень...

Спасибо всем участникам, организаторам и рефери...
С Уважением, Николай

<docking the mad dog> - 2003/05/20 01:08   •