Зачем?

Рецензия по заявке в отдел критики.

Здравствуйте. С сожалением констатирую, что о правилах стихосложения вам пока из-вестно совсем немного. Текст плохой.
Начнем с рифмы. Года-дна, дала-меня, нуля-паруса таковыми не являются. Не путайте рифмы с приближенными созвучиями. Остальные почти все либо глагольные, либо прилага-тельные, что при такой их концентрации нехорошо. Многие неточны – волкам-храм или за-была-опустошила. Размер – четырехстопный ямб – необоснованно нарушается: «мою ты ду-шу выпила до дна» и «оставив на съедение волкам» лишняя стопа, «отойти от старого прича-ла» и вовсе хорей. Стихотворение пустое, нет ни одной метафоры, композиция отсутствует (значит, нет обоснованного начала, середины и конца), эпитеты стерты и заимствованы (бе-гут года, на съедение волкам, жизнь прекрасная, крепко обнимать, вуаль сорвать). Набор штампов при этом ничем не мотивирован. Откуда волки? При чем здесь вуаль? Из-за безала-берного отбора материала текст напоминает песенку в жанре «жестокий романс» самого не-высокого пошиба. Ничего оригинального здесь я не нашел. Подобный текст мог бы написать компьютер, скомпилировав расхожие клише. Неудачно настойчивое повторение слова «все»: «весь млею» (а можно млеть не всему?) «все опустошила» «все было» и опять «все было». А что было, что опустошило? В тексте совершенно отсутствует хоть какая-то конкретика, за исключением истасканных вуалей-парусов, которые при этом употреблены в переносном смысле. Все свалено в кучу – первые две строки выражают неудовольствие по поводу взрос-ления, остальные – по поводу несчастной любви. И это никак не связано. Начали про одно, потянуло на другое, и бог с ним, сойдет. Так?
Извините за резкость, но вам надо подумать, нужно ли вам вообще заниматься рифмова-нием. Если без этого никак - нужно ли выставлять свои произведения на всеобщее обозре-ние. Если и без этого никак – постарайтесь «начать с нуля» и «добавить ветра в парусах». Всего доброго.

Гамзов   24.06.2003 14:04   •   Заявить о нарушении