Закованное в омут тело
Кололи крючьями отцы.
И дети, видя это дело,
Стучали громко в бубенцы.
Томились дни, стонали ночи.
Как ряд простуженных невзгод,
Баграми мясо рвали в клочья
Сыны унылых непогод.
В ней что-то теплилось еще,
Но уж ничто не обещало.
Свое безжалостное жало
Впускала смерть через плечо.
Когда не стало больше сил,
Когда не стало больше мочи,
В церквушке ладан закоптил.
А прорубь льдом покрыло к ночи.
13. 09. 2001.
Закованное в омут тело...
© Copyright: Дмитрий Тур, 2003
Свидетельство о публикации №103052400030
Свидетельство о публикации №103052400030
Рецензии
Уважаемый Дмитрий!
Долго не находил сил на рецензию, но собрался, наконец. Извините - лучше поздно, чем никогда (это я себя успокаиваю).
Технически Ваше стихотворение выглядит вполне нормально. Пожалуй, и с ритмом и с рифмой здесь все обстоит нормально. Единственное замечание, переход в третьей строфе к охватной рифме и обратно мне не показался обоснованным (вроде, как срифмовалось, так и срифмовалось). Одним словом, пишите Вы как нужно (поверьте, это не так часто случается на нашем замечательном сайте).
Теперь о своем впечатлении. Честно говоря, то, что стихотворение посвящено нелегкой судьбе проруби я понял не с первого (и не со второго прочтения). Слишком уж сильна аффектация. Если Вы добивались номера по контрасту, то у Вас все получилось. Избыточная патетика вполне контрастирует с ничтожностью повода. А если нет...
Но и на этом пути, мне кажется, Вам не все удалось. Кто такие "сыны унылых непогод" - "отцы"? Почему? Что там в проруби кому обещало? Очень загадочно! "Безжалостное жало" это багор? Так он, как я понял, ей как раз и дал жизнь. При чем тут "плечо"? У кого не стало "сил и мочи" у "отцов"?
Одним словом, больше вопросов, чем ответов. От этого стихотворение заканчиваешь читать с чувством неудовлетворенного удивления. Это, повторяю, только мое мнение.
С уважением,
Бутягин Александр 17.12.2003 20:10 • Заявить о нарушении
Долго не находил сил на рецензию, но собрался, наконец. Извините - лучше поздно, чем никогда (это я себя успокаиваю).
Технически Ваше стихотворение выглядит вполне нормально. Пожалуй, и с ритмом и с рифмой здесь все обстоит нормально. Единственное замечание, переход в третьей строфе к охватной рифме и обратно мне не показался обоснованным (вроде, как срифмовалось, так и срифмовалось). Одним словом, пишите Вы как нужно (поверьте, это не так часто случается на нашем замечательном сайте).
Теперь о своем впечатлении. Честно говоря, то, что стихотворение посвящено нелегкой судьбе проруби я понял не с первого (и не со второго прочтения). Слишком уж сильна аффектация. Если Вы добивались номера по контрасту, то у Вас все получилось. Избыточная патетика вполне контрастирует с ничтожностью повода. А если нет...
Но и на этом пути, мне кажется, Вам не все удалось. Кто такие "сыны унылых непогод" - "отцы"? Почему? Что там в проруби кому обещало? Очень загадочно! "Безжалостное жало" это багор? Так он, как я понял, ей как раз и дал жизнь. При чем тут "плечо"? У кого не стало "сил и мочи" у "отцов"?
Одним словом, больше вопросов, чем ответов. От этого стихотворение заканчиваешь читать с чувством неудовлетворенного удивления. Это, повторяю, только мое мнение.
С уважением,
Бутягин Александр 17.12.2003 20:10 • Заявить о нарушении