Протокол заседания президиума стихи. ру от 20. 03. 03

Протокол  заседания Президиума Стихи.ру
От 20.03.03

1. Присутствовали:   Дарья Коппола,  НАРОДНАЯ НОМИНАЦИЯ,  New Plunger, Лилена,  Евгения Райзер (Диневич),  Argentum,  Толь Саныч

2. Отсутствовали:  Татьяна Бориневич,  Verochka,  ZHARптёнок.
Причины отсутствия: Татьяна Бориневич,  Verochka - неизвестны
 ZHARптёнок – отсутствует на сайте 1.5 года, периодически меняя на странице фотографию

3. Слушали:

1. ГНУСНОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ АЛЕКСАНДРА КРАСНОГО О СНЯТИИ С ГЛАВНОЙ СТРАНИЦЫ
СПИСКА ТОР-10, ЧЛЕНАМИ КОТОРОГО ЧЛЕНЫ ПРЕЗИДИУМА ЯВЛЯЮТСЯ ПО ДОЛЖНОСТИ
(Приложение 1)
2. ПОСЛЕДУЮЩИЕ, НЕ МЕНЕЕ ГНУСНЫЕ  ВЫСТУПЛЕНИЯ АЛЕКСАНДРА КРАСНОГО ПО ВОПРОСАМ:
ЧТО ТАКОЕ НАЦИОНАЛЬНЫЙ СЕРВЕР СОВРЕМЕННОЙ ПОЭЗИИ?
ЧТО ТАКОЕ ОБЩИЕ ВОПРОСЫ?
ЧТО ТАКОЕ РЕЙТИНГ НА СТИХИ.РУ?
ЧТО ТАКОЕ ЕВРЕЙТИНГ?
(Ссылки прилагаются)

http://www.stihi.ru/2003/03/20-452
http://www.stihi.ru/2003/03/19-638
http://www.stihi.ru/2003/03/19-474
http://www.stihi.ru/2003/03/18-667

4. Обсудили
Протокол обсуждения – Приложение 2.

5. Решили
5.1. НА ГНУСНОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ АЛЕКСАНДРА КРАСНОГО О СНЯТИИ С ГЛАВНОЙ СТРАНИЦЫ
СПИСКА ТОР-10, ЧЛЕНАМИ КОТОРОГО ЧЛЕНЫ ПРЕЗИДИУМА ЯВЛЯЮТСЯ ПО ДОЛЖНОСТИ –
ОТВЕТИТЬ КАТЕГОРИЧЕСКИМ ОТКАЗОМ -  Дарья Коппола,  НАРОДНАЯ НОМИНАЦИЯ, Евгения Райзер (Диневич)
ОТВЕТИТЬ МЯГКИМ ОТКАЗОМ - New Plunger, Лилена,  Толь Саныч
ВОЗДЕРЖАТЬСЯ ОТ ГОЛОСОВАНИЯ В ИЗОЩРЕННО ГРУБОЙ ФОРМЕ - Argentum, 

5.2. ПОД ЛЮБЫМ ПРЕДЛОГОМ ЗАБЛОКИРОВАТЬ СТРАНИЦУ АЛЕКСАНДРА КРАСНОГО И, ЖЕЛАТЕЛЬНО, НЕ ДОПУСКАТЬ ЕГО И ВПРЕДЬ К СЕРВЕРУ СТИХИ.РУ, ДАЖЕ ПОД ВИДОМ «НЕИЗВЕСТНОГО ЧИТАТЕЛЯ»
Результаты голосования -.................неразборчиво

Председатель.............................. неразборчиво
Секретарь....................................неразборчиво
 

Приложение 1

Уважаемая Татьяна Бориневич!
Уважаемая Дарья Коппола!
Уважаемый(ая) Verochka!
Уважаемый (ая) НАРОДНАЯ НОМИНАЦИЯ!
Уважаемый (ая) New Plunger!
Уважаемый (ая) Лилена!
Уважаемая Евгения Райзер (Диневич)!
Уважаемый (ая) Argentum!
Уважаемый Толь Саныч!
Уважаемый(ая)  ZHARптёнок!

Меня (а, возможно и Вас) беспокоит та атмосфера, которая сложилась на нашем сайте при попустительстве, а иногда и при прямом участии его руководства. Достаточно заглянуть в так называемые "Общие вопросы",чтобы оценить, что происходит.Это не формальное обращение. Вы - действительно Уважаемый Автор Стихи.ру,хотя бы по той простой причине, что входите в первую десятку авторовпо Вашему рейтингу, который, с той или иной степенью точности, отражает читательский интерес к Вашему творчеству. Я ни в коем случае не подвергаю это сомнению. Вместе с тем, считаю, что наличие на главной странице списка "ТОР-10",так же, как и списка "номинированных произведений", является проявлением ДИСКРИМИНАЦИИ по отношению к остальным авторам ивызывает у некоторых из них нездоровый ажиотаж. Это, какмне кажется, смещает их нравственные оценки успехов в творчестве. Вместо того, чтобы попытаться написать НЕЧТО, авторы (особенно молодые) тратят силы впустуюв борьбе за "место под солнцем". Появление "Народной номинации" - только"первая ласточка" этих усилий... Наверняка, Вы догадываетесь, какиееще способы можно применить, чтобы "перекроить" список "ТОР-10"...Вопрос нужно решать принципиально.Недавно я был поражен высказыванием Г-на "Kone", что для него "Рейтинг - нормальная физиологическая потребность". Возможно,он хотел таким образом пошутить, но "получилось, как всегда..."Надеюсь, что к Вам это не относится.Думаю, что имеющийся у Вас круг постоянных читателей вполне удовлетворяет Ваши потребности в общении и, более того,от части невоспитанных читателей Вы были бы не прочь отделаться.Вы давно публикуетесь на этом сайте, и, конечно, понимаете, что цена этихбаллов и рейтингов очень близка к нулю. Недавно я имел возможность этопроверить, проведя открытый аукцион, на котором выставил все свои баллыпо начальной цене, равной 0.01$ USA. Вырученные символические деньги планировалось направить на апгрейд сервера Стихи.ру. Желающих, в течение двух недель не нашлось... Более того, администрация сайта не проявила интересадаже к предложению передать их ей "в дар". Думаю, что комментарии излишни.Надеюсь, что Вы не обольщаетесь наличием Вашего ника в списке на главнойстранице Стихи.ру, как фактом Вашего всенародного поэтического признания.Исчезновение списка "ТОР-10" с главной страницы (навеки) могло бы стать первым важным шагом к оздоровлению жизни "Национального Сервера современной поэзии".На сегодняшний день, Вы - один из десяти человек, которые, в принципе,могут быть заинтересованы в сохранении списка ТОР-10 на главной странице Стихи.ру. Думаю, что Ваше мнение по этому вопросуявляется решающим. Администрация и другие авторы - не в счет.У меня сложилось прочное впечатление, что администрация "не ведает, что творит" и с детским восторгом играет в эти игры. Наверное, у них, в отличие от нас с Вами нет другого способа доказать собственную значимость. Бог им судья...Поэтому я обращаюсь к каждому из Вас лично с одним вопросом:Как Вы относитесь к предложению "УБРАТЬ С ГЛАВНОЙ СТРАНИЦЫ САЙТА СПИСОК "ТОР-10" За/Против? Аргументация не обязательна...важно, чтобы Вы дали ответ, понимая что каждый из нас несет свою часть ответственности за то, что происходити будет происходить на Стихи.ру.В случае, если большинство из списка "ТОР-10" выскажется за это предложение,я обещаю довести его до сведения администрации сайта. Уверен, что к Вашемумнению администрации придётся прислушаться и это будет способствоватьсозданию более творческой атмосферы на сайте.Жду Вашего ответа,С искренним уважением,<Александр Красный> - 2003/03/17 13:24   •


 
ПРИЛОЖЕНИЕ 2.
Читаю я это полотенце и думаю: при чем тут мой стих? и при чем тут я?<Анатолий Синицин (ТОЛЬ САНЫЧ)> - 2003/03/18 02:14
Ваш стих здесь действительно ни при чем.А Вы, если Вы тот самый ТОЛЬ САНЫЧ... очень даже при чем.Я позволил себе попытаться узнать Ваше мнение по интересующему меня вопросу. (взгляните - в конце полотенца)Так, каково Ваше мнение?<Александр Красный> - 2003/03/18 10:03
Итак, мое мнение.Ломать - не строить, пусть пока будет так, как есть.Появится более лучший вариант, будет от чего плясать, тогда этот вопрос и будет уместен.Т.С.<Анатолий Синицин (ТОЛЬ САНЫЧ)> - 2003/03/19 03:13
Спасибо, Ваше мнение понятно :(Только...как Вы думаете: откуда он появится, если ничего не менять?:)<Александр Красный> - 2003/03/19 21:52
 
называется "доебались про войну"...ну, посмеялась, спасибо...если вас интересует моё мнение, я его выскажу: я не за и не против. Мне до лампочки. Я бы и дальше на эту страницу не заглядывали, так ведь прислали ссылочку добрые люди - мол, Аргентум, там у тебя ОООО!!!!, пойди, мол, ответь.Отвечаю: делать вам не ***.Всё.<Argentum> - 2003/03/18 05:20
Несмотря на грубость формы, Вы высказались довольно ясно.Спасибо.<Александр Красный> - 2003/03/18 10:04
 
«Наверняка, Вы догадываетесь, какиееще способы можно применить, чтобы "перекроить" список "ТОР-10"...... Как Вы относитесь к предложению "УБРАТЬ С ГЛАВНОЙ СТРАНИЦЫ САЙТА СПИСОК "ТОР-10». Перекроить, то бишь заменить другим топом? Ещё вопрос, от кого исходит предложение, от народа? От администрации?От Вас лично? Согласитесь, предложение такого рода от единственного числа... Как-то несерьёзно. Но Вы просите полный ответ, и я Вам отвечу. Почему вы участвуете в рейтингах, если все они Вам так по барабану? Почему Вы, вместо того, чтобы писать стихи, рецензии, заниматься так сказать творческим процессом, занимаетесь какой-то, извините, профанацией, ярко напоминающей мне Булгаковский Моссолит или времена общественных деятелей, комсомольских активистов, поборников правды? Вам действительно совершенно нечего делать, раз Вы тратите время на написание длинных воззваний к народу (или к десятке:::)))? И последний вопрос, Вы полагаете, что убрав Топ (шмоп... хоп... ахх..), решите таким образом психологические проблемы тех, кому жизненно важно быть во главе угла, ан нет, не получается? То бишь, Вы за справедливость, за равенство, то самое равенство, когда всех под одну гребёнку, в колхозы, на Колыму... куда там ещё... и т.т и т.п. Когда сам дух соревнования вызывает не приятную истому в теле, а горячечность мозга.. Сударь, всё это мышиная возня. Мне приятно быть на первой странице не потому, что это греет моё самолюбие (согрето и так, дальше некуда), а потому, что это даёт мне возможность иметь читателей, то, ради чего я здесь. А иначе, я бы не тратила своё время на этот сайт, мало ли сайтов, где нет никаких рейтингов. Так может Вам пойти туда, дать Вам их адрес? И последнее, я не покупала баллы, не устраивала пиар на глазах у изумлённой публики в виде всевозможных трюков, не участвовала в народных гуляниях, побратаниях, стиховаяниях, в процессах всех видов, в конкурсах и прочем. И вряд ли буду. Успехов Вам на поприще общественной деятельности!<Евгения Райзер (Диневич)> - 2003/03/17 23:45
Уважаемая Евгения!Думаю, что факт моего уважения не должен вызывать у Вас сомнений? С Вашим творчеством я знаком несколько лучше, чем с другими членами ТОР-10, и оно мне лично довольно близко. Но, не настолько, чтобы быть Вашим фанатом (я к этому вообще не склонен). Если помните, я писал Вам несколько, полагаю приятных Вам рецензий, да и Вы, как-то мне писали...Если Вы еще раз взглянете на мою рецензию, то заметите, что я не просил "полного ответа", напротив "Аргументация - не обязательна...". Но, поскольку Вы его дали, я Вам за это благодарен, т.к. это позволяет мне и окружающим лучше понимать Вашу точку зрения, а взаимопонимание - основа успеха в любой деятельности.Позволю себе коротко ответить на Ваши вопросы и предложения.1. По поводу "перекройки списка"... Я не имел в виду замену его чем-то другим: предложение в том, чтобы никаких "списков" не было вовсе, т.к. они - выражение малообоснованной дискриминационной политики (не знаю, можно ли вообще как-то обосновать дискриминацию и апартеид? :)Под перекройкой я имел в виду, что (в случае если список останется при сохранении "правил игры") он может "внезапно измениться по составу авторов"Наибольшие возможности в этом отношении - у администрации сайта, которая может печатать и раздавать/продавать баллы в неограниченных количествах (по действующему положению), но есть и другие, более честные, но не менее эффективные варианты...На ту часть Ваших вопросов, которые носят демагогический характер (комсомол и т.п.) я позволю себе не отвечать.Я - не за равенство вообще, а за справедливость - т.е. равные условия для развития всех. А здесь - каку Фазиля Искандера в "Королях и капусте": есть "допущенные к столу", "приближенные к допущенным" и "все остальные, не менее равные".Я не против того, чтобы Вы "имели читателей"...имейте кого хотите, но почему это должно происходить за счет других, которые, может быть, тоже хотят "кого-то иметь"?Уверен, что за счет Вашего таланта, у Вас в любом случае будет значительно больше читателей, чем в среднем "по палате"! Но это - "за счет таланта", а не за счет места на главной странице. Это я считал бы правильным и справедливым.По поводу "соревнования"... мы с Вами расходимся в мнениях:на мой взгляд, поэзия, это - гимнастика и даже не фигурное катание... и балльные оценки здесь не уместны. Возможно я не прав, и через какое-то время разработают программу, введя в которую стихотворение, можно будет получить результат в виде "Гений", "Мастер международного класса", "Новичок"... но, боюсь, что это будет не скоро :)По поводу Вашего предложения меня "куда-нибудь послать"...спасибо, все основные адреса мне известны. Позвольте еще некоторое время "помаячить у Вас перед глазами"? Или "эта поляна куплена"?Я не налоговый инспектор, и не спрашивал Вас: "Откуда у Вас столько баллов?", но рад услышать, что Вы их не покупали, я так и думал, когда обращался к Вам "Уважаемая"...И последнее, по поводу "Общественной деятельности"...Как Вы считаете, а какой деятельностью Вы здесь занимаетесь?Может быть коммерческой? Думаю, что - нет...Извините за многословие, мы так редко общаемся, а мне хотелось бы, чтобы и Вы меня поняли.Ваш ответ я понял: Вы - против.По-прежнему Ваш,<Александр Красный> - 2003/03/18 13:06
Женя, хоть ты и похвалила мой ответ г-ну Красному, что приятно, но после ознакомления с его эпохальным гроссбухом вынуждена признать, что реакция Аргентум более органична.С ув.Даши. :-)))<Дарья Коппола> - 2003/03/20 00:26
 
ну началось:(Юльк, не слушай этих {censored}<Кысь> - 2003/03/17 16:06
Кысь!А Вы, видимо, ждали...что должно начаться?Поздравляю! Интуиция Вас не подвела...:)<Александр Красный> - 2003/03/18 13:09
Я Против.Я не вижу объективных причин снимать с главной странички Топы и номинированные произведения. Зато я вижу очень много плюсов их нахождения там.Возможно я приведу слишком пафосный пример, но вы ведь не настаиваете снять Врубеля из Русского музея, только потому, что существует ещё энное колличество художников стоящих на Арбате со своими амбициями.? Я, со своей стороны, хотела бы ездить в Русский музей и смотреть Врубеля, а не перелопачивать тонны картин живописцев-самоучек, чтобы найти что-то стоящее. Конечно я не говорю о какой-то мировой славе номанированных стихов или авторов вошедших в Топ. Если вы заметили, этот самый Топ очень "гуляющий", за исключением может быть первых трёх позиций поддерживаемых администрацией сайта. Это как раз и даёт возможность большому колличеству народа оказаться увиденными и прочитаными.На самом деле, я считаю, что если вы хотите развивать эту идею и что-то менять на сайте, то обращаться нужно вовсе не к людям висящим на этой самой главной страничке, а к их читателям. Потому как все вышеперечисленные рейтинги упрощают работу с сайтом для них, именно для этого они и созданы, в том числе, кстати, очень понравившийся мне проект Народной Номинации. Пусть они и решают, какой они хотят видеть стихиру.С уважением,Лилена<Лилена> - 2003/03/18 19:05
Уважаемая Лилена!Я решил обратиться сначала к ТОР-10, исходя из простого вопроса: "Кому это может быть выгодно?". Следуя Вашему совету, я немного позже обращусь к более широкой аудитории.Но, не к неизвестным читателям, которые не имеют здесь права голоса, а к авторам.Ваше сравнение присутствующих здесь авторов (независимо от их позиции в рейтинге) с Врубелем... мне кажется очень и очень большой натяжкой... Хотя, если бы Вы привели хоть один живой пример?<Александр Красный> - 2003/03/19 11:43
 
Александр, простите, я не понял, что Вы предлагаете вместо существующей системы?<New Plunger> - 2003/03/17 16:29
Спасибо за вопрос.Я предлагаю сделать "обрезание" существующей дискриминационной системы:- Убрать список ТОР-10 с Главной страницы (возможно оставить рейтинг, как таковой...но, в отсутствии ТОР-10 он быстро потеряет смысл;- В качестве следующего шага: Убрать десятку номинированныхстихов с главной страницы, т.к. их достоинства не всегда очевидны, и почти никогда не обоснованы...мне, обычно, даже сходу не понятно, кто номинировал тот или иной стих?Более того, насколько я понял, это уже сделано на "соседнем сайте" Литер.ру...Неужели мы собираемся вечно "жить при крепостном строе"? :)Основной упор в формировании читательского вкуса и авторского мастерства сделать, например, на обзоры и аналитические статьи, я думаю, что наши номинаторы на это способны (по крайней мере - лучшая их часть). Пусть их оценки будут субъективны - это можно культурно обсудить...Но невозможно обсуждать заявления типа "мне понравилось".Вот, коротко, пока все. Если у авторов возникнут другие интересные предложения, направленные на улучшение творческой атмосферы на сайте, готов участвовать в обсуждении.Ваш,<Александр Красный> - 2003/03/18 13:22
Не знаю, Александр, не убедили. Предположим, я новый человек, ничего не знаю об этом сайте. Попал я на главную страницу и задумался, где бы мне почитать то, что здесь считается лучшим. "На местный вкус". Думаете, у меня появится желание изучать обзоры и т.п.?<New Plunger> - 2003/03/18 17:25
А почему бы не посмотреть обзоры, если разместить ссылку на них на том месте, где находится ТОР-10?Может быть, не все, а, в каком-то смысле, "лучшие обзоры" наиболее авторитетных критиков сайта. Если в обзоре есть прямые ссылки на конкретные стихи, читателю это должно быть очень удобно: он сможет сразу познакомиться с целой группой интересных авторов. Если кто-то его особо заинтересует, он сделает себе закладку в Favorite, и будет ходить к нему напрямую... "Лучший, по местным понятиям список" - это прямое насилие над читателем, не оставляющее ему разумного выбора.Некоторое время назад на сервере была рубрика "Лучшие произведения по разделам за весь период" и это тоже было интересно: благодаря ей я познакомился, например с Хилиной Кайзер, которая теперь отсюда ушла... Интересно - почему?Если посмотреть, сколько интересных авторов "сваливают отсюда" несмотря на высокую "проходимость" сайта, поневоле задумаешься, отчего это происходит?Думаю, что одна из главных причин в том, что их честолюбивые замыслы разбиваются об имеющуюся здесь "рейтинговую систему"... о ней будет ближайшая публикация.Ваш,<Александр Красный> - 2003/03/19 11:54
 
Категорически против того, чтобы были убраны:ТОР - 10.Рейтинг произведений.Номинации на Литер.ру. Номинации на конкурс СП.Обзоры.Так как считаю, что это единственная возможность Авторов пробиться к читателю.Сайт Стихи.ру - известный сайт. Попадая на основную страницу Стихи.ру автор увеличивает в десятки, а то и в сотни раз свою читательскую аудиторию.В случае отмены системы баллов сайт првратится в обычную шарашкину контору по типу там всяких Свистков, Точки зрения и прочей белебердени, где посещаемость читатель в день ДАЖЕ ниже посещаемости моей никому неизвестной странички.Александр Краный, я вам предлогаю перевести все свои балы в проект "НН". В зависимости оттого, сколько их у вас предложить к публикации в Проекте свои стихи или стихи ваших друзей.Адрес Правил работы Проекта "НН" вы можете найти на главной страничке самого проекта.Логин : narnom<НАРОДНАЯ НОМИНАЦИЯ> - 2003/03/17 13:44
Спасибо, я понял, что Вы против...Слушай, Дима!Я тебя - никогда не забуду!Ты - как кость в горле всех моих начинаний и инициатив!У меня до сих пор осталось впечатление, что именно из-за тебя мне так и не удалось продать свои прекрасные баллы,и помочь многострадальному серверу!:)))Ладно, не будем ворошить прошлое...Желаю ТВОРЧЕСКИХ успехов!:)<Александр Красный> - 2003/03/18 13:32
Не, пусть читают,тут ведь принцип какой:не в тираже дело. <Валерий Давыдов> - 2003/03/19 18:45
Валерий!Вы, случайно...не клон Верочки?А она тут не пробегала?:)<Александр Красный> - 2003/03/19 21:55
 
«Уважаемая Дарья!»Уважаемый Александр!Раз это открытое письмо, позвольте, я и отвечу вам в соответствующей формальной традиции.«Извините за то, что я не буду высказываться в отношении достоинствили недостатков данного произведения». Жаль, но вежливо.«Меня (а, возможно и Вас) беспокоит та атмосфера, которая сложилась на нашем сайте при попустительстве… руководства.»Меня не беспокоит, наоборот, радует. На сайте сложилась уникальная творческая атмосфера, это большая редкость и удача. А дрязг и брызг здесь на порядок меньше, чем во всяких союзах и профсоюзах творческих работников. Особенно это заметно, если вместо ОВ читать стихи и рецензии.«по Вашему рейтингу, который, с той или иной степенью точности, отражает читательский интерес к Вашему творчеству»мой нынешний рейтинг несколько завышен и ничего не отражает : - )«Вместе с тем, считаю, что наличие на главной странице списка "ТОР-10",так же, как и списка "номинированных произведений", является проявлением ДИСКРИМИНАЦИИ по отношению к остальным авторам и вызывает у некоторых из них нездоровый ажиотаж.» Случаи нездорового ажиотажа мною наблюдались. Но что не убирай - всегда найдутся причины для душевного нездоровья.«Это, как мне кажется, смещает их нравственные оценки успехов в творчестве»Тех, кто нездоровы, нужно лечить, у прочих не смещает.«Вместо того, чтобы попытаться написать НЕЧТО,…»Но вы же не можете не помнить, из какого сора растут стихи. А ежели молодой автор взялся писать НЕЧТО, то я немедленно заподозрю смещение. «Наверняка, Вы догадываетесь, какие еще способы можно применить, чтобы "перекроить" список "ТОР-10"...»А зачем догадываться о том, что можно постичь методом чтения? Правила не только общедоступны, но и настойчиво предлагаются к ознакомлению каждому новому автору. Не согласен – не танцуй.«Недавно я был поражен высказыванием Г-на "Kone", что для него "Рейтинг - нормальная физиологическая потребность".»Мысль В.Коне верна по сути и остроумна по форме. Полностью разделяю.«Надеюсь, что к Вам это не относится».И не надейтесь. С прочими физпотребностями я еще как-то борюсь, а с этой постоянно проигрываю.«Думаю, что имеющийся у Вас круг постоянных читателей вполне удовлетворяет Ваши потребности в общении и, более того, от части невоспитанных читателей Вы были бы не прочь отделаться.»Мне дорог каждый читатель. И в каждом можно найти что-то хорошее. Вот мне вчера прислали фотографию невоспитанного Асмодеуса – так он красавец, настоящее мачо! Я эту фотку над компом прилепила, не налюбуюсь. Отныне мое творчество потечёт под пристальным взглядом Нового Шекспира, как он сам себя называет. «Поэтому я обращаюсь к каждому из Вас лично с одним вопросом: Как Вы относитесь к предложению "УБРАТЬ С ГЛАВНОЙ СТРАНИЦЫ САЙТА СПИСОК "ТОР-10"»Против. Я вообще против любых резких движений. Не надо ничего менять. Если и бороться с недостатками, то плавно и потихоньку. Случайно вспомнили про недостаток – мать честная! - а ведь его уже и нет давно! И в заключении:Говорят, что театр живет десять лет. Про сайты такого не говорят, Интернету всего лет десять. Но ясно, что и каждому инет-проекту отмерен свой срок. Когда-нибудь утихнет стихирное море, разбредутся кто куда поэты, а модераторы со скуки друг дружку окончательно замодерируют. И будем мы вспоминать сегодняшнее время с тоской и благоговением, и спрашивать себя: «Что же не пишется нынче как раньше?» и знать ответ и боятся произнести его…Удачи,Дарья Коппола<Дарья Коппола> - 2003/03/17 23:32
Даша, преклоняюсь перед твоим ответом. Что случилось с неуверенной в себе Дашенькой, которую я знала год всего назад и откуда такой искромётный юмор, взрослость, знание и владение языком? Нет, Даша, что ни говори, но тебе меня не убедить: та Даша и эта Дарья - разные люди. За что люблю сайт, так за карнавал, мистификации))<Евгения Райзер (Диневич)> - 2003/03/17 23:58
Женечка, вспомни, что ты говорила обо мне год назад? С таким напором и наглостью - далеко пойдет. Я просто выросла. Год - это много. А еще помню, тебе стих "Двое" не совсем понравился. :-)) А почитай из последних чего-нибудь, а?А ваще дура я была года назад, еще больше чем сейчас. Ты знаешь о чем я :-)))<Дарья Коппола> - 2003/03/18 01:20
Уважаемая Дарья!Благодарю Вас за оперативное и развернутое изложение своей позиции.Я зафиксировал, что Вы - против.Ваш,<Александр Красный> - 2003/03/18 13:37
 
Александр Красный, рейтинг лишь отражает СЕТЕВУЮ АКТИВНОСТЬ одних авторов относительно других, не более того.А если это кого возмущает... то их возмущает лишь то, что сами они не могут быть в сети так же активны, и стихи их недостаточны интересны, чтобы привлечь ответную активность "читателей-авторов".Кстати, на прозе топ-10 авторов убрали... но правило ли это?... просто больше будут читать обзоры... <Roc> - 2003/03/17 13:57
Топ нужен и ссылки все вполне приемлемы!НН тоже пусть народ читает. У людей должен быть выбор. Думать умеет каждый. Пусть каждый думает сам,кого ему читать. Но выбор должен быть.И чем больше выбор, тем больше мы будем похожи на место ,где бюди собрались для свободного общения, а не для движения по заданному кругу.Редакции можно было бы подумать над изменением правила, по которому наши граждане стихурианцы попадают в Топ._______________________________В Топе есть Эклога и Женя Диневич.Для меня важно прежде всего то,что все вновь приходящие могут узнать,что у стихиры есть Таня и Женя.Так что Есть девчонки в русских селеньях, и какие -о-го-го!))<Korobochka> - 2003/03/17 14:12
_люди_<Korobochka> - 2003/03/17 14:15
Артис...брысь...<Алексей Караковский> - 2003/03/17 15:19
Караковский, иди уроки делай.<Артис> - 2003/03/17 16:57