Бессонница

Изломан спичек коробок и выпит кофе литр,
Окурки в пепельнице горочкой сплелись,
Телеэкран переползает предпоследний титр,
И лишь по-прежнему нетронут белый лист...

И в голове обрывки слов, и хаос полустрок,
Всю ночь мелодия кружилась: "О-ля-ля!..."
Свеча оплавилась к утру, и высохло перо,
А песня так и не родилась, ву-а-ля...

А мне бы воздуха глотнуть, а мне б открыть окно,
Купить цветов, и позабросив все дела,
Уехать в город мой, а там - упасть у милых ног,
И задохнуться от любви и от тепла...


Рецензии
Если автор отдает себе отчет в том, что и его работа по данному определению - полушаманская, то всё в порядке.

Поставлено много интересных вопросов, над которыми хочется самостоятельно поработать. Мне лично, например, был интересен "грузинский" фрагмент в свете дискуссии о состоянии культурных контактов между славянами, Кавказом и византийским миром. Только что сам завершил небольшую работу над смежной темой (и боюсь сейчас, что иститут германистики ее зарежет за недостаточностью германского материала.)

Предполагаю, что Вам и без сторонних комментариев видны недостатки этого эссе:) Мысль петляет, а поминание такого количества живых и усопших авторитетов вызывает подозрение, что Вы и сами спекулируете на неинформироваанности читателя:))

Андрей Дитцель   28.07.2004 11:20     Заявить о нарушении
;)))))))))
Мдааааа... Мне бы тоже был интересен "грузинский" фрагмент в свете дискуссии о состоянии культурных контактов между славянами, Кавказом и византийским миром"......
Вот только глюку, похоже, это не очень интересно :))))))

Ш.П. Моя реца:

...Боже, какой пустяк -
Сделать хоть раз что-нибудь не так...

Паш, а кто мешает? кроме нас самих...

Т А К   28.07.2004 11:26   Заявить о нарушении
Грузинский фрагмент – это не нечто отдельное, а основная часть текста. Недостатков у текста быть не может, потому что он состоит из конкретных цитат и предельно сжатых сведений. На шаманизм места не осталось.
1 часть. Цитата из «Неприкосновенного запаса».
2 часть. Краткая иллюстрация в подтверждение мысли автора, затронувшего эту тему.
3 часть. Решительное опровержение, поданное в следующей форме: дан отрывок их статьи Эбаноидзе, где он называет Кожинова некомпетентным, и высказано предположение: если уместен дискус о компетентности-некомпетентности, следовательно, категория научности имеет место быть.

Ольга Чернорицкая   28.07.2004 13:07   Заявить о нарушении
хммм... если цитаты, то давайте их оформлять как цитаты с указанием источников и т.д! Что касается структуры (1, 2, 3..) то она, безусловно, просматривается. Однако, как мне помнится, научная работа, исследование - нечто иное в жанровом смысле, опирающееся на ясную логику и аргументацию. Здесь же, как и в других Ваших текстах, только набор картинок, цитат и имен.

Андрей Дитцель   28.07.2004 13:16   Заявить о нарушении
Опять ложь! Цитата оформлена как цитата - дана электронная ссылка и поставлены кавычки, и про другие мои работы - мимо. Они все разные и по структуре, и по методу.

Ольга Чернорицкая   28.07.2004 15:44   Заявить о нарушении
Ну почему вы горячитесь... Источник у вас указан один-единственный (остальные имена и идеи возникают как-будто из ниоткуда). Указание дано в виде обычной ссылки, "линка". Цитирование электронных документов тоже предполагает определенную культуру, к слову, приводится полное название портала, время последнего посещения страницы... Прислать университетскую методичку?

Чтобы не быть голословным, приведу пример правильного оформления цитат и комментариев:)
http://www.stihi.ru/2003/09/30-1417

Не сердитесь так, Ольга! Вы же надежда на светлое будущее этого сайта. И чем ответственнее миссия, тем больше терпения понадобится Вам на этом пути:))

Андрей Дитцель   28.07.2004 18:12   Заявить о нарушении
Все источники указаны внутри текста. Просто вы невнимательно прочли. Там сказано точно, какая цитата кому принадлежит и где именно был опубликован весь текст. Статья не имеет диссертационного характера и не предназначена для публикации в научном журнале, поэтому не должна иметь того оформления, которое вы предлагаете взять за образец.

Ольга Чернорицкая   29.07.2004 09:25   Заявить о нарушении
Ну, Ольга, Вы даете. Я-то считал, немного умнее будете... Статья - жанр особый. Аналитический, в первую очередь. То, что вы здесь предлагаете нашему вниманию, никак не подпадает под это определение (хорошо хоть недиссертационный характер вам ясен...) Так что, Ольга, Вы отшельница, подвижница. Но не святая, не святая.

Андрей Дитцель   01.08.2004 12:23   Заявить о нарушении
А кто вам сказал, что это - статья?
Вы второй раз демонстрируете неумение читать. Написано здесь лишь то, что написано. Жанр статьи нигде не обозначен.

Ольга Чернорицкая   02.08.2004 11:08   Заявить о нарушении
Если хотите, могу обозначить жанр этого произведения как приглашение к дискуссии.
Будьте внимательнее - вы в первый раз не усмотрели цитат, теперь - жанра.

Ольга Чернорицкая   02.08.2004 11:09   Заявить о нарушении
"Статья не имеет диссертационного характера и не предназначена для публикации в научном журнале"

Вы уже забыли?

Андрей Дитцель   02.08.2004 13:04   Заявить о нарушении
Мало ли что скажет на допросе обвиняемый. Это к произведению не имеет отношения.

Ольга Чернорицкая   06.08.2004 12:50   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 4 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.