Когда в конце восьмого дня
Я дам названия предметам,
Адамом назовут меня
или поэтом?
Зачем нас сотворил Господь?
Чтоб подменять словами Слово?
Но дух, помноженный на плоть,
на грани доброго и злого.
Наступит день сороковой,
я дам названия желаньям.
И в тот же вечер роковой
спущусь в изгнанье,
не зная стоит ли жалеть
о том, что стало недоступным,
я буду много-много лет
давать названия поступкам.
Зачем? Ведь речь моя умрет,
убита сотнями наречий.
Дух воспарит, но плоть соврет
по-человечьи.
Кто я, прозревший, что в веках
не прозвучать словам забытым?
А вам на разных языках
давать названия событьям!
Адам
© Copyright: Юрий Лорес, 2003
Свидетельство о публикации №103021100795
Свидетельство о публикации №103021100795
Рецензии
Кто-то в одной из рецензий на Ваше стихотворение порадовался, что на сайт пришел Поэт. Неправда это, Юрий Львович. На сайт пришел бард, очень изветный, многими любимый - но бард. Причем не из тех, что играют словом (не Матвеева, не Галич, не Щербаков), а из тех, что играют, потому что артисты. Артистизм оказался отделен от текста. Поэтому ни одно произведение не показалось абсолютно удачным, все они в той или иной степени - тексты песен или литературный материал для сценического выступления. И как результат - не стихи. Интереснее других, на мой вкус, "Наступало полнолуние" и "Сегодня беспросветный снег". Но тут должен оговориться: эти тексты интереснее, но и они не блестящи.
А впрочем, Юрий Львович, не принимайте все это близко к сердцу: мы Вас помним и любим (пять веков назад и пять вперед). Но я уже шесть (или больше) лет порываюсь выдать какие-то возражения на Вашу статью в АПарте №3, где Вы доказываете, что АП - сценический жанр. А тут такой случай: Ваше собственное творчество показывает, что Главный Тезис той давнишней статьи относился вовсе не к АП, а именно что к Вашему творчеству. Новелле Матвеевой ни к чему были артистические приемы - ей хватало слов.
Но тогда почему же Вы разместили эти тексты на литературном сайте? Неужели Вы считаете, что они имеют самостоятельную поэтическую ценность в отрыве от сценической обработки?
С уважением,
Дмитрий Коломенский 11.02.2003 19:09 • Заявить о нарушении
А впрочем, Юрий Львович, не принимайте все это близко к сердцу: мы Вас помним и любим (пять веков назад и пять вперед). Но я уже шесть (или больше) лет порываюсь выдать какие-то возражения на Вашу статью в АПарте №3, где Вы доказываете, что АП - сценический жанр. А тут такой случай: Ваше собственное творчество показывает, что Главный Тезис той давнишней статьи относился вовсе не к АП, а именно что к Вашему творчеству. Новелле Матвеевой ни к чему были артистические приемы - ей хватало слов.
Но тогда почему же Вы разместили эти тексты на литературном сайте? Неужели Вы считаете, что они имеют самостоятельную поэтическую ценность в отрыве от сценической обработки?
С уважением,
Дмитрий Коломенский 11.02.2003 19:09 • Заявить о нарушении
Дмитрий!
Чем же Вас так зацепила статья в АПарте? И почему Ваши попытки "выдать возражения" за "шесть (или больше) лет" не увенчались успехом? Что помешало Вам обратиться с возражениями раньше? Кстати, не Ваши ли тексты являют поэтическую ценность в отрыве от сценической обработки?
С большим уважением,
Елена Гурфинкель 12.02.2003 02:46 Заявить о нарушении
Чем же Вас так зацепила статья в АПарте? И почему Ваши попытки "выдать возражения" за "шесть (или больше) лет" не увенчались успехом? Что помешало Вам обратиться с возражениями раньше? Кстати, не Ваши ли тексты являют поэтическую ценность в отрыве от сценической обработки?
С большим уважением,
Елена Гурфинкель 12.02.2003 02:46 Заявить о нарушении
Уважаемая Елена!
Очень печально, если первым и единственным аргументом в полемике является встречный вопрос «А сам-то ты кто?». Хотя признаю: если ответить по существу дела нечего, то сгодится и такой прием. Более того, это вернейший способ прекратить еще не начатый спор – своеобразная китайская ничья.
Я не предпринимал попыток возразить Юрию Львовичу потому, что, во-первых, журнал АПарт навряд ли заинтересован во мнении никому не известного Коломенского, когда спорят такие авторы, как Мирзаян и Лорес, а во-вторых, не было повода возражать: Юрий Лорес высказал идеи, вполне соответствующие тому, что он делает на сцене. Сейчас появилось противоречие между этими идеями и фактом публикации текстов песен в качестве самоценных литературных произведений. Именно на это противоречие я и обратил внимание. Возможно, только свое.
Дмитрий Коломенский 12.02.2003 13:49 Заявить о нарушении
Очень печально, если первым и единственным аргументом в полемике является встречный вопрос «А сам-то ты кто?». Хотя признаю: если ответить по существу дела нечего, то сгодится и такой прием. Более того, это вернейший способ прекратить еще не начатый спор – своеобразная китайская ничья.
Я не предпринимал попыток возразить Юрию Львовичу потому, что, во-первых, журнал АПарт навряд ли заинтересован во мнении никому не известного Коломенского, когда спорят такие авторы, как Мирзаян и Лорес, а во-вторых, не было повода возражать: Юрий Лорес высказал идеи, вполне соответствующие тому, что он делает на сцене. Сейчас появилось противоречие между этими идеями и фактом публикации текстов песен в качестве самоценных литературных произведений. Именно на это противоречие я и обратил внимание. Возможно, только свое.
Дмитрий Коломенский 12.02.2003 13:49 Заявить о нарушении
Уважаемый Дмитрий!
Уговорили - китайская ничья.
С огромным уважением,
Елена Гурфинкель 12.02.2003 18:25 Заявить о нарушении
Уговорили - китайская ничья.
С огромным уважением,
Елена Гурфинкель 12.02.2003 18:25 Заявить о нарушении
ну конеееечно... "адамом назовут меня или поэтом" - вопрос вопросов...
Дмитрий Коломенский очень мягко все сказал, но верно.
Как бы там ни было, а стихи - это НЕПРЯМОЕ называние вещей, так называйте, ДАЙТЕ НАМ ПИЩУ для размышлений
Коне Владислав 20.02.2003 06:28 Заявить о нарушении
Дмитрий Коломенский очень мягко все сказал, но верно.
Как бы там ни было, а стихи - это НЕПРЯМОЕ называние вещей, так называйте, ДАЙТЕ НАМ ПИЩУ для размышлений
Коне Владислав 20.02.2003 06:28 Заявить о нарушении
Всякое хорошее начинание может быть испорчено в зачатке несколькими неверными действиями. Сама идея конкурса рецензий замечательна. Однако то, что номинантом №3 стала моя реплика в адрес Юрия Лореса – недоразумение. Во-первых, это не рецензия, а именно реплика (обидно, потому что у меня есть именно рецензии). Во-вторых, эта реплика вовсе не касается стихотворения Юрия Лореса «Адам» и не содержит какого бы то ни было анализа творчества автора, и вообще, причины, заставившие меня отреагировать таким образом на тексты Юрия Лореса, никак не связаны с опубликованной на сайте подборкой, то есть находятся вне поля зрения большинства авторов Стихи.ru.
Я не отказываюсь ни от единого слова реплики. Мне даже лестно, что номинатор, видимо, априори считает все, мною написанное, имеющим отношение к литературной критике. Однако я думаю, что номинация проходной реплики вместо качественной рецензии дискредитирует саму идею только что появившегося конкурса.
Посему прошу исключить мою «рецензию» из списка номинированных.
С уважением,
Дмитрий Коломенский 20.02.2003 11:41 Заявить о нарушении
Я не отказываюсь ни от единого слова реплики. Мне даже лестно, что номинатор, видимо, априори считает все, мною написанное, имеющим отношение к литературной критике. Однако я думаю, что номинация проходной реплики вместо качественной рецензии дискредитирует саму идею только что появившегося конкурса.
Посему прошу исключить мою «рецензию» из списка номинированных.
С уважением,
Дмитрий Коломенский 20.02.2003 11:41 Заявить о нарушении
Предлагаю на конкурс рецензий рецензию Jec к стихотворению Наташи Ивановой:
http://www.stihi.ru/2003/01/28-762
Оле Милуцкой 20.02.2003 13:20 Заявить о нарушении
http://www.stihi.ru/2003/01/28-762
Оле Милуцкой 20.02.2003 13:20 Заявить о нарушении