Находка

что тут у тебя за стихи? ни одной рецензии? щас исправим положение дел.

"По животу скользил живот,
Под покрывалом темноты.
Утех любовных сладкий пот
Пах, как весенние цветы."

а чего это у вас ПОТ СЛАДКИЙ, что это вы такое едите? может, диабет.... срочно к врачу!!! *!*

стихотворение любовныя, поэтому мы в эмоцьональные тонкости вдавться не будем, ПАХ тут ужасно грубо вписан - и ритмически , и лексически. потому что он читается не как пах(глагол), а как пах(существительное) . вина автора - раз он начал с анатомии ЖИВОТОВ, то ассоциативно читатель видит именно пах-пах-пах!!! и вытекающие их паха последствия.... надо с такими словами-омонимами осторожнее.
УТЕХ ЛЮБОВНЫХ - вах! это не годица для нежного любовного-эротического стихотворения. в этом есть что-то мелкое, недолговечное, будуарно-дешёвое, да и к тому же архаизмус-штампус. ты вроде молодой человек хипповатой внешности с обкусанным бутербродом, должен говорить на супер-пупер слэнге с большим количеством неологизмов, но ладно не будем переходить на личности. это для меня не типично *!*

"Я рад, что был всю ночь с тобой
И, может, снова буду рад.
Мне надоело быть судьбой,
И расставания обряд."

я рада за героя - он снова будет рад.
последняя строчка - грамматически неправильная. подлежащего не хватает. расставания обряд брошшен на произвол судьбы, и ещё: герой громко именует себя СУДЬБОЙ, которой ему быть надоело. значит, не так всё хорошо в нежных отношениях.
эту строфу нужно вычеркунуть или переделать до неузнаваемости.

"Нам даст совет с тобой закат,
Чтоб снова кожу пропитал
Желаний наших аромат,
Который я с собой забрал.

а мне, мне такой говорящий закат, шоб советы давал!!!
неуклюжая строфа, и хуже всех остальных. почему? тут придаточное даёт по голове другому придаточному без всякой грамматической. логики, а так быть не должно - последняя строфа должна быть сильна, как первая. так уж лучше было вернуться к пресловутому ПАХУ.

Люба   03.04.2003 02:12   •   Заявить о нарушении