Рецензия на Пофигизм Cлово четвертое Plunger

Исходный материалыш:

Пофигизм (Cлово четвертое)
Plunger
******************************************
Мой апокалипсис закончился на днях,
С тех пор шатаюсь по земле без всякой цели
И даже без меча, на беззащитном теле
Есть то, что меч заменит без труда, -

Мой щит с девизом, надписью из рун,
Прожженных серной кислотой былых желаний
И щелочью побед, и сволочью по пьяни…
Смешное слово - «пофигизм»!
Я юн

И пустотою переполнен до краев,
И языком по лезвию – не больно,
И слезы ваши высыхают мелкой солью,
Не трогая, как и следы плевков.

Под взгляд мой шлюхами ложатся города,
Бесстыдно ластятся к подкованным копытам
Дорогами-руками… Я пропитан
Их потом и желанием. Стада
Хотят любви.
Хотят любви…
А я?

Мне пофиг все это. Все это ерунда.

Стелю эпитетов истрепанной парчой
Свое сердечно-каменное ложе
И засыпаю… Завтра ли проснусь? Ты мне откроешь это по-экложьи?
Хотя и пофиг мне. А в общем, фиг со мной…
________________

За лобовыми стеклами квартир
Скребутся дворники. И шелушится снегом.
Проснулся. Оказался человеком.
Мы – вместе: я, мой пофигизм и этот мир.

© Copyright Plunger, 2001
**********************************************************
Далее - моё! (Кей Дмитрий)
;)

> И даже без меча, на беззащитном теле
> Есть то, что меч заменит без труда, -

ага!.. т.е. на беззащитном теле, причем автора, есть аналог меча. который меч заменяет без труда... угу...
да, глубокий образ, но – интуитивно понятный сразу, восходящий к древнеиндийской традиции, вероятно это и есть лингам, или его часть ...
классно!..
(рекомендую Эклоге обратить внимание на сии строки, у нее там было чёто про эксгибиционистов в плащах на детской площадке, такой сильный образ… А нам надо тоже обратить внимание. Нет ли тут какого между ними поэтического сродства, похоже что они действуют в одном духовном пространстве, и, правильно, Вы угадали, духовно созерцают друг друга!!!)

> Мой щит с девизом, надписью из рун,
> Прожженных серной кислотой былых желаний
> И щелочью побед, и сволочью по пьяни…

... так, кислота, значит, уравновесилась щелочью, понятно... химическая подоплека данного образа очевидна. Но могла ли данная химич.реакция произвести клиновидные имаджи рун?.. Но!.. конечно же! ответ в следующей строчке, там добавила сволочь, по пьяни. именно она, вероятно начертала эти самы руны... ага... эта - могёт... И учитывая жидкую природу первых двух компонентов (кислота/щелок – последняя нередко используется как раствор) то и «сволочь» вероятнее всего действовала чем-то жидким!
(но немного интересно, о ком персонально отзывается автор, и положительна ли эта оценка персоны, все же руны наваяла, т.е. автор обращается эдак залихватски, ай да сволочь, ай да сукин сын, чего творит!!! :))

> Смешное слово - «пофигизм»!
> Я юн

(фотография подтвердила – автор не врёт, а нам главное автору верить, что он никогда не врет!)

> И пустотою переполнен до краев,
> И языком по лезвию – не больно,

Здесь налицо некий вектор. От образа невозможного для повседневной логики, как-то «пустотою переполнен до краев», через более-менее понятный рядовому читателю, лезвие острое, а очень острые предметы режутся иногда не больно, особенно если быстро ими орудовать, автор переходит к образу соли, символа мудрости, но, поскольку он по…ээээ … фигист, то ему все нипочем

> И слезы ваши высыхают мелкой солью,

На плече автора вероятно. Ну или где-то рядом с его телом (подробнее см. первую строфу). Я бы рекомендовал где-нибудь тут всунуть образ жилетки, полагаю, это усилило бы эффект!!

> Не трогая, как и следы плевков.
Он наверное тоже ждал, когда высохнет, подобно слёзам, чтобы получился след от плевка…

> Под взгляд мой шлюхами ложатся города,

ВОТ ОН первый женский образ (множественный)!!!! Наметившийся в первой строфе фаллический символ (см. «меч») заработал! Мало того – успешно! Так это был взгляд! Как мило! Но и крут же он, целые города ложатся. Автор, английское выражение “eye’s fucking” Вам не знакомо?

> Бесстыдно ластятся к подкованным копытам
Всё, больше я это читать не могу!!!!!!
LOL

P.S.Замечу по поводу упомянутой мной Эклоги, что она бы такое никогда не сваяла, у нее всё же стиль весьма отработан она знает ЧТО И ЗАЧЕМ она творит. У нее свой мир, я могу над ним и поприкалываться, но технический уровень её намного Выше моего, скажем, я это признаю и там у неё пережитое, короче, такое как делает она нада уважать (хотя бы капельку ;)). А сие просто беспредел какой-то, неужели и номинирован или типа того? Я еще раз вернулся на главную страницу, посмотрел , проверил – да!!!! :-0

<Кей Дмитрий> - 2003/01/07 13:09

 ЗАМЕЧАНИЯ: (добавить)
и не лень трепаться-то?

<New Plunger> - 2003/01/07 14:43
но я действительно так воспринял Ваш стих. Вполне серьезно, может быть это и трёп, не знаю. Но так вот его воспринимают некоторые читатели. Неужели было неинтересно? :-0

<Кей Дмитрий> - 2003/01/07 16:13
чтение некоторых стихов причиняет мне интеллектуальное и почти физическое страдание, в том числе и вышеприведенного стиха, вот и побуждение для трёпа, если Вам будет угодно так мою рецензию называть... печально все это на самом деле. :(

<Кей Дмитрий> - 2003/01/07 17:04