Составляя опись ненужных вещей, не медли.
Все равно кто-нибудь да достанет тебя из петли,
сколько бога ни зли, - снизойдет, простит, пожалеет,
и избавит тебя от любви и всего, что с нею.
А потом зачерствеет наружная корка сердца,
и уже никому не войти в него, не рассесться -
по Преверу - с утра кофеек au lait попивая...
Почему? потому что слово не убивает.
Убивает другое: бесплодность любых усилий.
Вот трава - проросла, а к осени - покосили.
Вот любовь - проросла, а напрасно, что в фас, что в профиль...
Вот такие дела, мон амур. Допивай свой кофе.
Потому что мы оба далёки от совершенства.
Потому что ценю красоту бытового жеста.
Центробежная сила выносит куда угодно.
Видит бог: я давно не едала такой свободы.
free
© Copyright: Fcz, 2002
Свидетельство о публикации №102112000573
Свидетельство о публикации №102112000573
Рецензии
Прочел 2 последних стиха. Возможно вам изнутри незаметно, но это уже не ФЦЗ, а что-то циничное и неудивленное. (я не могу больше произносить слово бродский, потому что его в 2 из трех ругательных решек пришлось бы произносить. Слабо косить под соснору что ли, под сапгира, под седакову?\блин.
Вообще, я не могу спокойно думать про бродского. Это какой-то джедай перешедший на темную сторону силы – ведь это же только так посмотреть – бытовуха, а в глубине вещей – ужас какой! Ведь всех испытывали до него – избранных, и ни один не предал.
А брродский – предал.
Сфальшивил
И хрен бы с ним что сфальшивил – но не замолчал.
Я не идиот, и тысячу раз сочувствую ему в быту, но быт и сочувствие – дела личные, а каким чудовищным знаком он вырос в истории! Почему следуют за ним? Он кажется первым открыл какой-то антикатарсис, торжествующее «нет и не надо!» – и сумел отлить его в такие глубокие формы что раздавил ими несчастных милых робких чистых душой… я не могу написать – графоманов – я имею в виджу детей и просто неглубоких людей которые вкладывали листочек со своими каракулями милой в книжку, и все эти небесные ситцы и тп… они бы тоже выросли в новое, но время торопило… (конечно, дело и в пресыщении обоих сторон – официальной и неподцензурной, - слишком затянулся конфликт, на котором они обе были слишком сфокусированы)…, короче, большая литература двинулась по грязному маршруту, аминь. Показательно и неоспоримо кстати, что у обоих ее нынешних ветвей (новых яппи и старых литошников) бродский одинаково в чести. Теперь не важно.
Фцз была прекрасна потому что одна из немногих противостояла этому «не важно».
Да, но вот что: сила форм – вот что у бродского жизнеутверждающе, наперекор его же собственному сердцу. К сожалению, это не перенимается.
Извините за сумбур.
Макарка 26.12.2002 18:31 • Заявить о нарушении
Вообще, я не могу спокойно думать про бродского. Это какой-то джедай перешедший на темную сторону силы – ведь это же только так посмотреть – бытовуха, а в глубине вещей – ужас какой! Ведь всех испытывали до него – избранных, и ни один не предал.
А брродский – предал.
Сфальшивил
И хрен бы с ним что сфальшивил – но не замолчал.
Я не идиот, и тысячу раз сочувствую ему в быту, но быт и сочувствие – дела личные, а каким чудовищным знаком он вырос в истории! Почему следуют за ним? Он кажется первым открыл какой-то антикатарсис, торжествующее «нет и не надо!» – и сумел отлить его в такие глубокие формы что раздавил ими несчастных милых робких чистых душой… я не могу написать – графоманов – я имею в виджу детей и просто неглубоких людей которые вкладывали листочек со своими каракулями милой в книжку, и все эти небесные ситцы и тп… они бы тоже выросли в новое, но время торопило… (конечно, дело и в пресыщении обоих сторон – официальной и неподцензурной, - слишком затянулся конфликт, на котором они обе были слишком сфокусированы)…, короче, большая литература двинулась по грязному маршруту, аминь. Показательно и неоспоримо кстати, что у обоих ее нынешних ветвей (новых яппи и старых литошников) бродский одинаково в чести. Теперь не важно.
Фцз была прекрасна потому что одна из немногих противостояла этому «не важно».
Да, но вот что: сила форм – вот что у бродского жизнеутверждающе, наперекор его же собственному сердцу. К сожалению, это не перенимается.
Извините за сумбур.
Макарка 26.12.2002 18:31 • Заявить о нарушении
Простите, что влезаю.
Во-первых, конечно, по-хорошему хотелось бы Вас (Макарка) попросить выражаться более конкретно, аргументировано и развернуто или постараться не выражаться вообще. По крайней мере на темы, которые могут задеть окружающих. Впрочем, а кто из нас так не поступает?
Далее, о И.Б. Я - не биограф, не глубокий аналитик и не критик его творчества. Я - читатель, наверняка, не самый вдумчивый и внимательный. Но я честно (и с удовольствием) перечитал все, что мне попадалось. И по качеству исполнения, по технике - Бродский большой мастер - по-моему. Содержание его стихов - практически всегда задевает за душу. Его боль ощутима. Это уже талант. Это нельзя не признать.
НО в любом случае... Вы-то, кажется, пытаетесь судить Бродского человека. Что я бы никогда не посоветовал делать разумному человеку... да и просто "человеку"...
Я - не судья. Вы - не судья. Никто - не судья.
Никто не вправе судить человека за те выборы, которые он делает. Если Вы, конечно, уважаете этого человека и "человеков" вообще. А Бродский достоин уважения.
У каждого свой Путь. А можно сказать и по-другому. У каждого своя Жопа. Каждому нести свой крест и платить за это (всегда сполна) - самому. Вы не сможете влезть в шкуру человека, так что не судите его за те выборы, которые он делает, еще неизвестно какие выборы сделали бы на его месте Вы.
Теперь об Асе. Это уже не спор, ни совет, а просто - выражение своего мнения. У нее есть преимущество перед Бродским. У нее есть шанс - хоть завтра - написать нечто, что бубухнет гораздо сильнее всего творчества И.Б. вместе взятого. И шанс - в дальнейшем сделать еще шаги выше и выше.
Конечно, И.Б. проявляется. Но почему нет? Мы все - на чем-то воспитаны, что-то любим, какие-то представления формируют наш вкус. И выражаем мы себя, а не кого-то там еще. Особенно какую-нибудь маску. И если Вы уважаете Асю, надеюсь, Вы понимаете, что речь не идет о "закосе" или чем похуже.
За это Асю любят. Она тоже трогает душу, потому, что не играет, а выражает себя.
В общем, Вы связали непонятной и необоснованной связью двух людей, которых я уважаю и чье творчество я люблю.
потому и не сдержался.
удачи
Я.
Великолепный Яша 27.12.2002 11:36 Заявить о нарушении
Во-первых, конечно, по-хорошему хотелось бы Вас (Макарка) попросить выражаться более конкретно, аргументировано и развернуто или постараться не выражаться вообще. По крайней мере на темы, которые могут задеть окружающих. Впрочем, а кто из нас так не поступает?
Далее, о И.Б. Я - не биограф, не глубокий аналитик и не критик его творчества. Я - читатель, наверняка, не самый вдумчивый и внимательный. Но я честно (и с удовольствием) перечитал все, что мне попадалось. И по качеству исполнения, по технике - Бродский большой мастер - по-моему. Содержание его стихов - практически всегда задевает за душу. Его боль ощутима. Это уже талант. Это нельзя не признать.
НО в любом случае... Вы-то, кажется, пытаетесь судить Бродского человека. Что я бы никогда не посоветовал делать разумному человеку... да и просто "человеку"...
Я - не судья. Вы - не судья. Никто - не судья.
Никто не вправе судить человека за те выборы, которые он делает. Если Вы, конечно, уважаете этого человека и "человеков" вообще. А Бродский достоин уважения.
У каждого свой Путь. А можно сказать и по-другому. У каждого своя Жопа. Каждому нести свой крест и платить за это (всегда сполна) - самому. Вы не сможете влезть в шкуру человека, так что не судите его за те выборы, которые он делает, еще неизвестно какие выборы сделали бы на его месте Вы.
Теперь об Асе. Это уже не спор, ни совет, а просто - выражение своего мнения. У нее есть преимущество перед Бродским. У нее есть шанс - хоть завтра - написать нечто, что бубухнет гораздо сильнее всего творчества И.Б. вместе взятого. И шанс - в дальнейшем сделать еще шаги выше и выше.
Конечно, И.Б. проявляется. Но почему нет? Мы все - на чем-то воспитаны, что-то любим, какие-то представления формируют наш вкус. И выражаем мы себя, а не кого-то там еще. Особенно какую-нибудь маску. И если Вы уважаете Асю, надеюсь, Вы понимаете, что речь не идет о "закосе" или чем похуже.
За это Асю любят. Она тоже трогает душу, потому, что не играет, а выражает себя.
В общем, Вы связали непонятной и необоснованной связью двух людей, которых я уважаю и чье творчество я люблю.
потому и не сдержался.
удачи
Я.
Великолепный Яша 27.12.2002 11:36 Заявить о нарушении
гркхм.
Сначала хотела написать - совсем, мил человек Макарка, не знаете Вы людей. Потом случайно, думая о другом, набрала Ваш логин вместо другого - и посмотрела рецензии. Вы в тот вечер хотели о Бродском поговорить - и поговорили со всеми подряд. С НВЮ, с Гринвальдом, со мной. Ну - и ладно, Ваша беда. У меня к Бродскому, как и у него ко мне, вопросов нет.
Однако Вы правы в одном. бедная Fcz столкнулась на жизненном пути с некими обстоятельствами, которые оказались несовместимы с жизнью. Ее как личности. Я уж эти обстоятельства расписывать не буду, поверьте мне на слово: место для цинизма там обосновано. Спасибо, что не матом через слово...
Так что, пожалуй, надо эту страничку прикрыть - нехорошо на одной странице самые душу-наизнанку-стихи и циничные постмортем... так что Fcz можно считать отпетой.
Что до преимущества, о котором Яша (частный случай Ярослава) - это всего лишь о том, что я до сих пор жива. Если я правильно понимаю. Больше обязательств на себя я не беру. И довольно об этом. Будьте все счастливы в Новом году, а я уж как-нибудь.
Fcz 29.12.2002 18:14 Заявить о нарушении
Сначала хотела написать - совсем, мил человек Макарка, не знаете Вы людей. Потом случайно, думая о другом, набрала Ваш логин вместо другого - и посмотрела рецензии. Вы в тот вечер хотели о Бродском поговорить - и поговорили со всеми подряд. С НВЮ, с Гринвальдом, со мной. Ну - и ладно, Ваша беда. У меня к Бродскому, как и у него ко мне, вопросов нет.
Однако Вы правы в одном. бедная Fcz столкнулась на жизненном пути с некими обстоятельствами, которые оказались несовместимы с жизнью. Ее как личности. Я уж эти обстоятельства расписывать не буду, поверьте мне на слово: место для цинизма там обосновано. Спасибо, что не матом через слово...
Так что, пожалуй, надо эту страничку прикрыть - нехорошо на одной странице самые душу-наизнанку-стихи и циничные постмортем... так что Fcz можно считать отпетой.
Что до преимущества, о котором Яша (частный случай Ярослава) - это всего лишь о том, что я до сих пор жива. Если я правильно понимаю. Больше обязательств на себя я не беру. И довольно об этом. Будьте все счастливы в Новом году, а я уж как-нибудь.
Fcz 29.12.2002 18:14 Заявить о нарушении
Яша, я не пытаюсь судить бродского, и знаю что на его месте сделал бы выборы еще худшие – я слабый человек. Но неужели вы не видите что я говорю совсем другое, не видите какой чудовищный переворот произошел – не скажу что именно в бродском, но где-то вокруг него, так что он может и не причина, но наверняка - фокус и олицетворение… раньше плакали – на вдох, от осознания как светел и прекрасен мир. Теперь – на выдох, как бы над разбитым корытом иллюзий. Кто спорит что боль искренняя. Но вдумайтесь – боль имеет направление.
Вы смотрите на вещь вблизи и говоите – сила, мастерство.
Кто же спорит что сила. Но что будет из этой силы, куда она растет..
………….
Ася, простите если я вас расстроил. Я вам лучше напишу 2 строчки в письме.
Макарка 30.12.2002 17:00 Заявить о нарушении
Вы смотрите на вещь вблизи и говоите – сила, мастерство.
Кто же спорит что сила. Но что будет из этой силы, куда она растет..
………….
Ася, простите если я вас расстроил. Я вам лучше напишу 2 строчки в письме.
Макарка 30.12.2002 17:00 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 34 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.