Где ветра сражаются крылами,
Где их перья в горы вырастают,
Где озёра чистыми телами
Проникают в души птичьим стаям,
Он живёт без Торы и Корана,
Без креста, и дни его без счёта.
В гнёздах белохвостого орлана
Он ночует с полпути полёта,
С полпути гортанного полёта
Древней песни, спетой за две ночи.
Духи вслед ступают по болотам,
Степи алым маком кровоточат.
В образы стекаются туманы, —
Видит в них он войны и потопы,
Сам огонь зализывает раны
На его потрескавшихся стопах.
Он гостям отчаянным и редким
Скажет всё по внутренностям куньим.
Собираясь в гости к злобным предкам,
Он приносит жертвы в полнолунье.
В ночь, когда луна взошла лисицей*,
Завалил он зверя с чёрной меткой,
Впредь к нему слетаются, как птицы,
Духи на берёзовые ветки.
Гости спорят с миром экзальтаций,
С душами, что созваны на вече:
— Трудно жить, где нет цивилизаций!
— Вы живёте проще, а не легче.
Идолов сменили на дощечки,
Только что названье им «иконы».
Вместо тела жертвы — тело свечки,
Вместо поклонения — поклоны.
Так ли в ваши храмы тесны двери?**
Тесных врат не ставят на дорогах!
— Эй, старик, зачем ты им поверил?
Ты не знаешь Истинного Бога!
— Истину я знаю, только дети
Вы, так увлечённые игрою:
Мёртв язык больших тысячелетий,
Спят слова, что Истину откроют.
Он смеялся долго и беззвучно,
Соль Земли стекала по морщинам:
— Я служу богам собственноручно,
Каждый бог воистину — мужчина!
Он умолк.
У скул седые космы,
В шрамах лоб и волчий след над ухом,
А в глазах горит Великий Космос,
Подчиняясь странной силе духа.
_________________________
* – фаза Луны.
** – «Входите тесными вратами…» – И. Христос. От Матфея, гл.7
Шаман
© Copyright: Arkadievas, 2002
Свидетельство о публикации №102090100541
Свидетельство о публикации №102090100541
Рецензии
"Он умолк…. У скул седые космы,
Бледный лик, как будто под гипнозом,
А в глазах горит Великий Космос
Чёрно-звёздным вечным симбиозом"
Извините, Светлана, не очень.
Сами посудите, хотя бы по приведённой строфе (заключительной!)
Чувствуется мощное желание автора сказать значительно. Очень даже значительно!
А остаётся не менее мощное ощущуние надуманности.
Нет ЖИВОГО шамана.
Есть с чьей-то иллюстрации.
Когда Вы пишите о реальном, Ваш ум и чувство работают на Вас, а когда о надуманном - против Вас, гипертрофируя надуманность.
Это стихотворение - типичный пример.
С уважением
.
Не обессудьте за откровенность
Владимир О.Сергеев 21.12.2002 23:08 • Заявить о нарушении
Бледный лик, как будто под гипнозом,
А в глазах горит Великий Космос
Чёрно-звёздным вечным симбиозом"
Извините, Светлана, не очень.
Сами посудите, хотя бы по приведённой строфе (заключительной!)
Чувствуется мощное желание автора сказать значительно. Очень даже значительно!
А остаётся не менее мощное ощущуние надуманности.
Нет ЖИВОГО шамана.
Есть с чьей-то иллюстрации.
Когда Вы пишите о реальном, Ваш ум и чувство работают на Вас, а когда о надуманном - против Вас, гипертрофируя надуманность.
Это стихотворение - типичный пример.
С уважением
.
Не обессудьте за откровенность
Владимир О.Сергеев 21.12.2002 23:08 • Заявить о нарушении
Владимир, я не обессужу!
Я на этот стих получила много подобных откликов в Термитнике. Он слишком смел и сложен, чтоб ожидать всеобщего одобрения. Если Вы прочли мои предыдущие коменты здесь и остались при своем мнении, мне жаль, но моей вины в том нет.
Если не читали, то почитайте, пожалуйста. Я там много сказала по поводу моего Шамана, ещё больше не сказано. Повторюсь - считаю его самой большой моей удачей. Самой! Что бы там не писали! Объяснять наверно надо всю жизнь, как это делала Блаватская. Не смотря на то, что её официально признали великим западным теософом и признали её заслуги перед человечеством, кто признаёт её теории? Единицы и те неофициально.
Насчёт надуманности и реальности в моих стихах я уже написала Вам в коментах к "Антиномии".
Спасибо за внимание.
Светлана.
Arkadievas 22.12.2002 17:17 Заявить о нарушении
Я на этот стих получила много подобных откликов в Термитнике. Он слишком смел и сложен, чтоб ожидать всеобщего одобрения. Если Вы прочли мои предыдущие коменты здесь и остались при своем мнении, мне жаль, но моей вины в том нет.
Если не читали, то почитайте, пожалуйста. Я там много сказала по поводу моего Шамана, ещё больше не сказано. Повторюсь - считаю его самой большой моей удачей. Самой! Что бы там не писали! Объяснять наверно надо всю жизнь, как это делала Блаватская. Не смотря на то, что её официально признали великим западным теософом и признали её заслуги перед человечеством, кто признаёт её теории? Единицы и те неофициально.
Насчёт надуманности и реальности в моих стихах я уже написала Вам в коментах к "Антиномии".
Спасибо за внимание.
Светлана.
Arkadievas 22.12.2002 17:17 Заявить о нарушении
Светлана!
Я же не говорю о том, что Вы считаете это стихотворение самой большой удачей. Наоборот уверен, что считаете.
Я говорю о впечатлении прочтения. Не думайте, что я не прочитал Ваш комент. Прочитал, конечно.
Не считайте, пожалуйста, что если Ваш оппонент не соглашается с Вами, то он просто ничего не понимает в Вашем стихотворении и комментарях к нему, или что "Объяснять наверно надо всю жизнь".
Всё проще, и я уже написал об этом.
Гипертрофия надуманности (извините, что повторяюсь), усиленная поэтическими возможностями изложения.
Надуманность? Конечно !(не реальность же, согласитесь)
Такая уж планида теософии - надуманность. Разве нет?
Можно воображать любой "шлюз" между реальностью и надуманностью. В Вашем случае это глаза с отражённом в них космосом опять же воображаемого (я написал, как бы взятого с чьей-то иллюстрации, например К.Мельникова) персонажа.
Я говорю только о "мощном желании автора сказать значительно", встретившимся с не менее мощным(увы!!!)ощущунием надуманности у читателя (в данном случае моём ощущении, извините, ради Бога).
Я думаю, что нужно себя погружать в специфический "транс" (кстати,как это делали шаманы при проведении своих таинств),
чтобы не замечать тривиальности сказанного, и отдаться-попасть под влияние "значительности" строк Вашего стихотворения.
Простите ещё раз, но "есть у нас ещё дома дела", как простенько поётся в известной песенке.
Кстати, не поленитесь, если для Вас это стихотворение настолько серьёзно, посмотреть на моей страничке стихотворение
"Что есть истина.(точка) - Разные стихи (не вошедшие в рубрики), 2001/12/11"
и обязательно прочитать мой комментарий по рецензиям.
Может быть тогда Вы по другому отнесётесь и к моим доводам.
С уважением неизменным
.
Владимир О.Сергеев 22.12.2002 21:09 Заявить о нарушении
Я же не говорю о том, что Вы считаете это стихотворение самой большой удачей. Наоборот уверен, что считаете.
Я говорю о впечатлении прочтения. Не думайте, что я не прочитал Ваш комент. Прочитал, конечно.
Не считайте, пожалуйста, что если Ваш оппонент не соглашается с Вами, то он просто ничего не понимает в Вашем стихотворении и комментарях к нему, или что "Объяснять наверно надо всю жизнь".
Всё проще, и я уже написал об этом.
Гипертрофия надуманности (извините, что повторяюсь), усиленная поэтическими возможностями изложения.
Надуманность? Конечно !(не реальность же, согласитесь)
Такая уж планида теософии - надуманность. Разве нет?
Можно воображать любой "шлюз" между реальностью и надуманностью. В Вашем случае это глаза с отражённом в них космосом опять же воображаемого (я написал, как бы взятого с чьей-то иллюстрации, например К.Мельникова) персонажа.
Я говорю только о "мощном желании автора сказать значительно", встретившимся с не менее мощным(увы!!!)ощущунием надуманности у читателя (в данном случае моём ощущении, извините, ради Бога).
Я думаю, что нужно себя погружать в специфический "транс" (кстати,как это делали шаманы при проведении своих таинств),
чтобы не замечать тривиальности сказанного, и отдаться-попасть под влияние "значительности" строк Вашего стихотворения.
Простите ещё раз, но "есть у нас ещё дома дела", как простенько поётся в известной песенке.
Кстати, не поленитесь, если для Вас это стихотворение настолько серьёзно, посмотреть на моей страничке стихотворение
"Что есть истина.(точка) - Разные стихи (не вошедшие в рубрики), 2001/12/11"
и обязательно прочитать мой комментарий по рецензиям.
Может быть тогда Вы по другому отнесётесь и к моим доводам.
С уважением неизменным
.
Владимир О.Сергеев 22.12.2002 21:09 Заявить о нарушении
На это произведение написано 5 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.