Мой мальчуган

По моему скромному мнению, это просто такой поэтический стеб (с легким налетом авангарда, эпатажа и провокации) в частушечноых традициях, но несколько шире по размеру и тематике. При оценке следует исходить именно из этого, тогда все становится на свои места. (Бунин и Хармс, Брюллов и Кандинский, Свиридов и Шнитке замечательны каждый сам по себе, но ведь подходы к оценке их творчества несколько различны, не так ли? Есть Пушкин, а есть, скажем, Пригов, никто же их не меряет одним аршином.) Поэт Старшинов, как известно, коллекционировал нецензурные частушки, восхищался народным образным языком. Это из той же серии.
Просто смешно читать рецензии типа "Девушка! Как вы можете ТАК писать о ТАКОМ?! Это ужасно! Это пошло! Ведь вы - девушка! Кстати, а вы девушка?"
Пошлость - это безвкусица, а здесь вкус определенно есть.
В искусстве при единстве формы и содержания форма (язык в данном случае) часто имеет большее значение (примеры найдите сами).
Поэтический язык М.В. своеобразен, разнобразен, иногда замечательно ироничен, иногда намеренно груб и прямолинеен (но не примитивен). Техника стихосложения тоже в общем и целом достаточно высока: рифмы правильные, размер не скачет и т.д.(впрочем, это общие требования начального уровня). Вот только авторская самоирония спрятана так глубоко, что часто и заметна совсем.
Я думаю, что рано или поздно М.В. надоест кропать однообразностилевые вирши и она выйдет из узких стебовых рамок, в которые сама себя заперла. Во всяком случае тот потенциал, который в ней чувствуется, позволяет на это надеяться.
PS Я могу и ошибаться.
PPS Интересно, а каких поэтов (не интернетовских) сама М.В. читает для души? Просто любопытно.

Гектор Троцкий   18.02.2003 19:08   •   Заявить о нарушении