Сонник Общение с американцем - 2 анализируя критику

Общение с американцем - 2 (анализируя критику).
Прошу прощения у читателей за то, что цикл "Сонник" не является стихами. На то были причины
-------------------------

Если в первой части я высказывал лишь то, что происходило, практически лишая рассказ сознательных выводов, то позже я, почитав критику в мой адрес, понял, что не все делают правильные выводы. А иногда и вообще их не делают, защищая то, чего защищать смысла нет, и бросая незащищенное. Для чего я пишу это? Во-первых, для того, чтобы показать "реального" Сашу. Во-вторых, ответить всем, кто меня критиковал. Так сказать, буду восхищаться их неумением думать :(.

После первой встречи с Сашей последовала вторая, а за ней и еще пара встреч.

Надо заметить, что мое резко негативное впечатление об Александре основано на вполне понятных мне культурных принципах и понятиях. В самом деле, с чего я должен рассматривать с позитивной точки человека, который ругается, как сапожник, да еще и оскорбляет (внешне) людей, которые выросли в той же среде, что и я сам?

Однако, не стоит забывать, что именно на наших плечах стоит воспитание человека. Кто такой турист? Это ребенок! Потому, что он приехал туда, где ничего не знает, где совершенно другие культурные ценности, совершенно другая общепринятая этичность общества. Меня очень сильно обидела критика других людей, которые писали, мол, "по одному человеку Америку не судят". Никто, из критикующих меня, не заметил слона! Имею ли я право судить о том, каков Саша на самом деле, опираясь только на его культурный потенциал? Ведь он - плод совершенно другой культуры.

Хотите знать Сашу настоящего? По-моему, это очень чистый и умный человек. Это сын русского православного священника. Трудно было ожидать чего-либо другого. Выражаясь словами его дяди: "Америка еще не всех людей испортила...".

Кто виноват в том, что НА РУССКОМ ЯЗЫКЕ он говорит языком сапожника? Кто виноват в том, что не объяснил Саше, что можно говорить в России, а что будет сочтено за оскорбление? Кто не подправлял Сашу, когда он ошибался? Мы не подправляли! Мы предпочитали молчать, а не корректировать человека. Мне совестно, что в это "мы" попал и я.

О чем говорят эти факты? Эй! Критики настоящие, где вы?! Уж не оттого ли я не увидел достойной критики, что перевелись в России умные критики, а выросли недоучки, да моральные импотенты? Уж не признак ли это серьезной болезни, которой болеет Россия половину века, болезни под названием "конформизм интеллигенции"? Или это у нас всегда губят хорошее начинание?!

Мы, русские люди, пустив человека, который не имеет понятия о том, к какому поведению мы привыкли, позволили бросить нравы этого человека на самотек! Такое ощущение, что мы пустили бы любую свинью в наш огород, позволив потоптать нашу культуру, позволив этой "свинье" отправлять свои нужды в центре города, позволив ей ругаться и тешиться над нашей культурой, за которую так болели наши великие классики! Как хорошо, что наши праотцы не видят этого! Наши праотцы не боялись бежать с винтовкой на танк, а мы побоялись сделать то, что сделать просто ОБЯЗАНЫ! Мы рот открыть боялись, мы побоялись сказать человеку из другого мира, что он делать может, а чего не может! Мы с такой легкостью пустили свинью в наш огород, созерцая то, как эта свинья топчет все, что взращивалось столетиями!

Что мы должны были сделать, увидев туриста на улице? Ведь турист, что ребенок. И не нужно говорить о человеческих качествах туриста. Вот те, кто так бойко критиковал меня на http://proza.ru/ (http://proza.ru/author.html?utandr), не задумались над тем, каков на самом деле Саша! А он - прекрасный человек. Все стали говорить мне, тратя свое время на глупые вопли, что я, мол, описал человека не правильно, что я, мол, не должен судить об Америке по одному человеку, что я, мол, плохой писатель, и прочее. А те, кто похвалил меня, хвалили меня за то, за что меня нужно было бы поругать. Не увидел я простой фразы - "Он из другого мира! Не суди о нем, осуди себя - ведь он свинья благодаря тебе, а следовательно ты - главная свинья! Ты был рядом с ним, но не поправил его. Это ты мразь, а не он.". И ругали меня, и хвалил меня - и все без толку. А не нашлось у нас, на http://proza.ru/, умного человека. А найдется ли такой в России?

Спасибо тем, кто дочитал до конца.

     Путин Андрей. 25 июня, 2002 года.


Рецензии
А чего Вы с самого начала ждали оот общения с американцем?
Надо больше хотя бы их фильмы смотреть... Ведь они там такие, какие есть... Вы думали они лучше нас??? Это глупость... Для государства в котором БОГ - ГОСПОДИН ДОЛЛАР это нормально... Там деньги, а не нравственность...

Спасибо за весь цикл, внимательно прочитал и, думаю, высказал свое мнение. Может, Вы со мной и не согласитесь.
С уважением к Вам и Вашему творчеству

Alan   26.06.2002 22:25     Заявить о нарушении
Вы "Общение с американцем" (первую часть) читали?

Вы зря критикуете Сашу -- он на удивление чистый и хороший. Это свидетельствует о том, что Вы были невнимательны при прочтении первой и второй части.

Он просто человек своего мира. Мое отношение к его культурному потенциалу я уже выразил здесь ("Общение с американцем-2"). Но он, если откинуть это, и понять, что он - плод СВОЕЙ культуры, хороший человек. Все-таки сын священника.

Utandr Uwg   27.06.2002 00:10   Заявить о нарушении
Вы "Общение с американцем" (первую часть) читали?

Вы зря критикуете Сашу -- он на удивление чистый и хороший. Это свидетельствует о том, что Вы были невнимательны при прочтении первой и второй части.

Он просто человек своего мира. Мое отношение к его культурному потенциалу я уже выразил здесь ("Общение с американцем-2"). Но он, если откинуть это, и понять, что он - плод СВОЕЙ культуры, хороший человек. Все-таки сын священника.

Utandr Uwg   27.06.2002 00:10   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.