Ответы на вопросы телезрителей

Уважаемые читатели!
Позвольте выразить благодарность за проявление интереса к данной странице.
У некоторых авторов появились вопросы, которые я надеялся услышать раньше  (на стадии обсуждения Манифеста и Протокола заседания счетной комиссии): в то время это могло повлиять на возможность начала функционирования страницы… но поезд ушел…

Тем не менее, вопреки объявленному в Манифесте предполагаемому отсутствию переписки, считаю полезным ответить на эти вопросы для лучшего взаимопонимания с читателями.

Вопрос:
BasnoPisez
1. Кто и каким образом оценит это "неуважительное отношение" ???
 Ответ:
В манифесте объявлено, что решение этого вопроса автор данной страницы оставляет за собой.
Каким образом? – На слух.

BasnoPisez
2. По какому критерию предполагается отличить "просто критику" от "неуважительного отношения" ???
Ответ:
Формальные критерии отсутствуют, а признаки следующие:
- нецензурные выражения
- личные оскорбления
- и т.п. (Список может быть расширен)
Кроме того, я считаю, что, даже если стихотворение другого автора Вам не нравится, совсем необязательно заявлять об этом публично (за исключением личной просьбы Автора)… А если уж Вы рискнули это сделать, будьте добры… предельно тщательно подбирать выражения для своей критики (поэты – очень чувствительные люди).

BasnoPisez
3. Если вы сумели ответить положительно на вопрос 1, значит, скорее всего, вы предлагаете организовать карательный цензурный аппарат подавления инакомыслящих?
Ответ:
Никто Ваше инакомыслие не ограничивает – Вы можете совершенно свободно высказываться в собственных произведениях, под которыми Вам не стыдно подписаться.
Никакой цензуры (ограничения возможности публикации) - не предполагается.
Если Вы рассматривает рецензию на Ваше собственное произведение как «кару», неясно почему Вы не можете относиться аналогичным образом к другим авторам…

BasnoPisez
4.Но вы понимаете, что под обстрел вместе с одной заслуживающей наказания "белой вороной" попадут несколько честных грачей, соколов и соловьев, выразивших неудовольствие прочитанным стихом...
Ответ:
«Ворону» от других птиц я отличаю по характерному звуку: известно, что «честные грачи, соколы и (тем более) соловьи» – не каркают… Если вдруг слух мне изменит…всегда готов извиниться перед «честным соловьем»
Если у вас все-таки нашлись ответы на эти вопросы, хочется их услышать...

 BasnoPisez
5. Если стих автора окажется гениальным, а кто-то на глазах у всех выльет на него помои, и автор окажется не в состоянии защитить себя и свое творение, здесь найдутся люди, способные защитить его - уверяю вас.
Ответ:
Я очень рад, что такие люди здесь есть и искренне рассчитываю на их поддержку. Их авторские права будут полностью сохранены. Когда это происходит где-то в глубинах сайта, это может остаться незамеченным для широкой публики и самих рецензентов. Надеюсь, что, по мере роста интереса к данной странице, это не будет оставаться незамеченным.

Александр Скороходов
6. Может я чего-то недопонял, но , первое впечатление такое, будто на этой странице предлагается организовывать публичные "порки" тем, кто кого-то осудил "не по правилам". Но это тот же суд. А поскольку самих "правил" нет, то - это самосуд.
И каким образом этот публичный суд связан с заповедью "Не судите..." ума не приложу.
Мне кажется отвечать на неприятную рецензию гораздо эффективнее сразу "по месту её выступления", а не тащиться куда-то с ответом. Куда, возможно, автор неприятной рецензии даже не заглядывает.
С уважением.

Ответ:
Вы в целом правильно понимаете цель этой страницы…
Правила есть – это заповеди, приведенные в названии и эпиграфе Манифеста, а также общепринятые этические нормы (надеюсь, Вам не нужно их пересказывать). Заповедь «Не судите, да не судимы будете» многие воспринимают слишком абстрактно, считая, что она может быть реализована только после смерти…
Приведу еще цитаты из Евангелия:
 «Суд же состоит в том, что свет пришел в мир; но люди более возлюбили тьму, нежели свет, потому что дела их были злы;
ибо всякий, делающий злое, ненавидит свет и не идет к свету, чтобы не обличились дела его, потому что они злы,
а поступающий по правде идет к свету, дабы явны были дела его, потому что они в Боге соделаны.»
«Я ничего не могу творить Сам от Себя. Как слышу, так и сужу, и суд Мой праведен; ибо не ищу Моей воли, но воли пославшего Меня Отца.»
«Если же его писаниям не верите, как поверите Моим словам?»
«Горе вам, смеющиеся ныне! Ибо восплачете и возрыдаете!»
 «Бог не есть Бог мертвых, но Бог живых.»
…Подумайте над этими словами…

Ничьи права на оперативный ответ «по месту выступления» не отменяются.
Дополнительно появляются права рассмотрения таких ситуаций «на свету».

С уважением,
Не судите…