Гришка

Эта любовь вряд ли многого стоит:
Он ведь меня - убеждался не раз,
Пусть не за грош, не тому, кто напоит,
Но за котлету -  уж точно продаст.

Ну а натешивши вдоволь желудок,
Где-то на склоне суетного дня,
Этот, не ценящий верность ублюдок,
Вспомнит, и снова отыщет меня.

Носиком влажным в ладони мне тычет -
Ты это чувство как хочешь зови:
Влез на колени ко мне, и мурлычет
Маленький рыжий комочек любви.


Рецензии
Начну с типографского замечания. Двойные пропуски строк ни к чему, одной пустой строки между строфами вполне достаточно.

Знаков препинания всего пять: три тире и две запятые. В последней строфе только тире, а во второй – нет вообще. Хотя сам автор не раз называл игнорирование препинаков детсадовским выдрюком.

Каждая строка – с большой буквы. А смысловые отрезки не во всех строках.
Например, «убеждался не раз» торчит как забутовка ради рифмы. Причём рифма эта не вписалась в оркестр рифм, потому что остальные рифмы классические.
И если уж выделять вставку «убеждался не раз», то и после неё нужно тоже поставить тире.

«Эта любовь вряд ли многого стоит» (с)
«Вряд ли» в безударной позиции смотрится не очень. Я бы поместил в безударную яму «эта», а «вряд ли» поставил в начало.
О смысле строки. Могу поспорить, что «вряд ли…» Стоит жизни животного, из которого сделана котлета («Но за котлету - уж точно продаст»).
Строфа напомнила мне, как я недавно был дома у кошатницы, председателя общества защиты прав животных, которая ест мясо, а на стене у неё шкура животного! Я корректно намекнул: как же так, вы боретесь за права животных, при этом едите мясо, а на стене шкура животного… Оказывается, «кошки и собаки это благородные животные, а козёл (с которого сняли шкуру), свинья, корова, курица и т.д. – не благородные»! Не понимаю лицемерия таких «защитников» животных…

«где то» – надо с дефисом.

«суЕтного» – сдвиг ударения. Лит. норма: сУетного.

К «ублюдку» не цепляюсь, т.к. знаю: «нечистокровное, непородистое животное, помесь».
И понимаю, что этот провокационный «ублюдок» вводит в заблуждение не случайно: чтобы при чтении следующей строфы у читателя произошла резкая смена восприятия. Ведь далее выясняется, что Гришка, который ублюдок, не бомж какой-нибудь, а ласковый котёнок.
При этом он не назван, а показан, и это плюс.

«Эта», «этот», «это» – один повтор лучше убрать.

«Ты это чувство как хочешь зови» – к сожалению, легко догадаться, что зарифмовано с «любви». Не люблю, когда рифму можно угадать. А вот Высоцкий не раз обманывал ожидание слушателя/читателя. Поёт о телефоне: «Телефон для меня – как икона» и рифмует икону не с телефоном, а с мадонной… И это хорошо!
(Догадываюсь, что автор скажет: здесь нет рифмы "зови - любви"! Да понял я…)

Андрей Владимирович Медведев   05.01.2019 06:31     Заявить о нарушении
С прошедшим Новым Годом Вас!

Спасибо за подробный отзыв!
Насчет пробелов - когда я размещал стих, с ними на сайте было не очень. Да и сейчас не так уж редко глючит.
А с препинаками - были проблемы на ПО в котором занимаюсь написанием стихов (сейчас стало, получше).
(я и поныне предпочитаю ДОСовский текстовый редактор из ДОСнавигатора - равного по удобству ничего не нашел)
Поэтому в ранних по размещению стихах с перпинаками проблемы.
Ну наконец, сейчас могу сказать - у меня были проблемы со зрением. Препинаков я просто не видел на маленьком дисплее. Сейчас зрение существенно поправил - искусственные хрусталики. А тогда не считал возможным жалиться и отмазывался текстовым редактором (в котором действительно проблемы с препинаками) или просто молчал.
:-)
Ну, это лирика...
Насчет остальных замечаний - не со всем могу согласиться.
И всерьез взяться за выглаживание чего-то, пока завяз в рубайят, психологически не готов.
Кое-как отошел от новогодних празднеств на этот раз неожиданно затянувшихся (я был не дома). И накопившиеся дела надо делать.
Так что, не принимайте отсутствие немедленных подробных ответов за пренебрежение Вашей работой.
.
С уважением

Тимофей Бондаренко   06.01.2019 04:57   Заявить о нарушении
На это произведение написано 11 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.