Крах Американской империи

            КРАХ АМЕРИКАНСКОЙ ИМПЕРИИ

«Единство, — возвестил оракул наших дней,
Быть может спаяно железом лишь и кровью...»
А мы попробуем спаять его любовью, —
А там увидим, что прочней!
Ф.Тютчев.

      Британский поэт и писатель Киплинг однажды обмолвился, что, дескать, Запад есть Запад, Восток есть Восток, и вместе им не сойтись. Великий англичанин был чистокровным представителем западной цивилизации, а значит, не видел дальше своего великобританского носа. Потому что «схождение» Запада и Востока регулярно происходило веками и происходит теперь — хотя бы в таком дегуманизированном виде, как война.
      Америка и Афганистан... Трудно найти более разные страны. Во всех аспектах: политическом, экономическом, религиозном, социальном... Смешение рас, народов, религий и пр., с одной стороны, и по существу моноэтнос, организованный исламом (единственной религией), с другой. Для одних — cупербогатство, для других то, что в остатке. Одни живут в мире и покое, другие в состоянии перманентной войны. Одни навязывают миру свою волю, свои жизненные ценности, другие влачат жалкое существование на задворках мира. Одни живут за счет всех остальных, другие — пытаются выжить. У одних культ женщины — феминизм, «под сенью которого женщины борются за равные права с мужчинами», у других женщина низведена до уровня праха под ногами. Одни кичатся образцовой демократией, другие не чураются пережитков феодализма. Одни ведут борьбу против наркобизнеса и терроризма, другие —террористы и наркоторговцы по определению. И все же, несмотря на коренную несовместимость, между Америкой и Афганистаном столько общего, что их вполне можно считать родными братьями. Чуть ли не близнецами. После 11 сентября, когда «брат Каин» нанес «брату Авелю» удар в солнечное сплетение, Америка взглянула на Афганистан и ужаснулась — ибо узнала в нем самое себя. Потрясенный и гладко выбритый Джордж Буш посмотрел в зеркало и увидел там... бородатую физиономию уверенного в себе Осамы бен Ладена...
      В самом деле, стоит призадуматься, и от так называемых различий между Америкой и Афганистаном не останется решительно ничего. Афганской моноэтничности и приверженности одной-единственной религии вполне соответствует такое понятие, как американский народ, аморфная «масса» почти идентичных особей, поклоняющихся «золотому тельцу». Материальное благополучие американцев оборачивается такой вопиющей духовной нищетой, что религиозный уклад жизни супернищих афганцев не может не вызывать уважения. Американский мир и покой не что иное, как непрекращающаяся «война всех против всех», на которую их толкает жестокая конкуренция как внутри страны, так и за ее пределами. Тогда как «столетняя» война на территории Афганистана нисколько не мешает «среднему» афганцу пребывать в мире со Своим Богом, а значит, с самим собой и своей совестью. Афганцы, подражая американцам, тоже пытаются жить за счет других, культивируя производство и сбыт героина, своего, пожалуй, единственного продукта. (Кстати говоря, на этом малопочтенном поприще Восток является прямым учеником Запада. Когда всемогущая Великобритания в середине ХIХ века организовала контрабандные поставки индийского опиума в Китай, это привело к двум «опиумным» войнам между этими странами.)
      Но как же другие безусловные завоевания США, спросите вы? Такие, как права и свободы человека? Да, американские феминистки могут делать все, что им заблагорассудится, однако лучший способ закрепостить женщину — это предоставить ей полную и окончательную свободу. В таком случае не является ли феминизм своеобразным аналогом паранджи, под сенью которой афганская женщина, несмотря ни на что, пытается отстоять самое себя. Или пресловутый плюрализм мнений. Не превратился ли он в плюрализм «в области желудка»? Американец, которому в супермаркете предстоит избрать один сорт колбасы из четырехсот, так же несвободен (или свободен?), как и афганец, продуктовый выбор которого ограничен наличием горстки риса и ее отсутствием. При всем при том средний американец настолько уверен в своих неотъемлемых правах и свободах, что, того и гляди, под угрозой надвигающейся восточной опасности, добровольно откажется от них в пользу спецслужб, доказавших на деле свою полную несостоятельность. Наконец, так называемые борцы против терроризма американского образца давным-давно возвели терроризм в ранг государственной политики. Северная Корея, Лаос, Камбоджа, Вьетнам, иракская «Буря в пустыне», Югославия, а теперь и Афганистан — вот сферы приложения американских сил, образец того, какими методами «дарит» Америка своим «недоразвитым» партнерам демократические свободы.
      И вот 11 сентября сего года Восток «сошелся» с американским Западом лоб в лоб. Этого не могло не произойти, слишком долго «западный брат» учил «восточного» уму-разуму, растолковывал, что есть добро и что зло, и в том, что Восток отреагировал столь неадекватно, нет ничего удивительного: просто ученик оказался достоин своего учителя. Несмотря на всю чудовищность произошедшего, вина за события 11 сентября целиком и полностью лежит на странах так называемой развитой демократии. Северо-западная гегемония чрезвычайно дорого обошлась миру, который не по своей воле оказался втянут в третью мировую войну. Эта война — между Востоком и Западом — не будет похожа и уже не похожа ни на одну из войн, которые велись на Земле с мафусаиловых времен. На то, чтобы собрать, вооружить и «вывести в поле» хорошо подготовленную армию, у Востока нет ни сил, ни средств. Но у него достаточно способов и главное — времени, чтобы держать Запад с состоянии перманентного страха.
      По тому, как Штаты повели себя после трагедии 11 сентября, не видно, чтобы они сделали из случившегося сколько-нибудь правильного вывода. Неверно истолковал ситуацию и остальной мир, снова «прогнувшийся» в американскую сторону. Совершенно непонятно, на каком основании Америка со своими союзниками по НАТО вторглась на территорию суверенного государства Афганистан. Никаких доказательств того, что к гибели пяти с половиной тысяч граждан свободной Америки причастен бен Ладен, миру до сих пор не предъявлено. Собственные же слова террориста №1 в пользу выдвинутой Западом версии ничего не стоят: имиджу столь одиозной личности, как Осама, лишнее злодеяние, каким бы ужасным он ни было, уже не повредит. Напротив. Саудовский террорист-миллионер является на сегодняшний день самой популярной персоной на Земле (впору давать ему премию мира — не за те, конечно, заслуги, за которые эту премию вручает Нобелевский комитет). Почему это происходит, очевидно: на Земле нет ни одного региона, который бы не входил в пресловутую зону американских интересов. При этом интересы страны, находящейся в этой самой зоне, напрочь отвергаются. Именно поэтому мысль о том, что Америка получила по заслугам, разлита в воздухе. Две «вавилонские» башни Всемирного торгового центра, сметенные с лица Земли двумя же реактивными «голубками», показали тщету прагматических потуг Запада приблизить к себе Небеса путем внедрения высоких технологий. Беспредел, творимый американским «паханом», больше не мог оставаться безнаказанным. Но увы, наказание — как всегда — оказалось «больше» преступления: нынче под угрозой само существование планеты Земля.
      Единственное верное движение Америки — «прислониться» к более могучему плечу — было в известной степени инстинктивным. С другой стороны, обрести союзника в лице бывшего врага, сделать Россию соучастницей своих деяний и планов — идеально выверенный ход. До теракта Россию выметали «вэником» с поля деятельности мирового сообщества, теперь ей выдают такие щедрые авансы, что впору диву даваться. Но ничего удивительного здесь нет. Дело в том, что отныне (и практически навсегда) Россия становится ... единственной супердержавой — в новом, пока что внеполитическом и внеэкономическом смысле этого слова. (Впрочем, ничего нового здесь нет. См. эпиграф.) На территории России в течение столетий мирно уживались люди самых разных национальностей, рас и вероисповеданий, и совместная жизнь российских народов никоим образом не вписывалась в рамки пресловутой пользы. А вот государство Прагма, выстроенное Западом, не выдержало испытания временем.
      Главный довод в пользу России заключается в том, что в головах населяющих ее людей отсутствует ненависть к кому бы то ни было (это правило, а от «бритоголовых исключений» не застрахован ни один народ). По большому счету у нас нет ненависти ни к татаро-монголам, которые держали Россию в пресловутом трехсотлетнем рабстве; ни к туркам, которые в позапрошлом веке решили оттяпать никогда не принадлежавшие им российские территории; ни к немцам, которые в веке минувшем прошли по нам огнем и мечом; ни к афганцам или чеченцам как нации... Агрессивность в России имеется, даже в избытке. А вот ненависти нет...
      Итак, американская империя потерпела крах. Разрушение обветшавших ценностей северо-западной выделки произойдет, конечно, не сразу, но России на всякий случай следует держаться подальше от такого партнера. Крайне опасно испытывать эйфорию от нарочито дружеских рукопожатий Америки и России. В одночасье американцев не переделаешь, и прагматический, предельно рациональный подход ко всему на свете должен подсказать им — уже подсказывает, — что Россию необходимо втянуть в свои американо-афганские (исламские) разборки. Следует быть предельно осторожными, предельно внимательными, чтобы не допустить этого. Было бы неразумно и стыдно идти на поводу у американского колосса, который, как и все колоссы, стоял на глиняных ногах. Иначе он, падая, может похоронить под собой и своего случайного союзника. Или продать его при первой возможности.