Безобразная сказка

Сказки бывают добрые, злые,
Сказки бывают разные...
Глупые, грустные и смешные,
А я расскажу безобразную.

Про то, как принцесса влюбилась в подпаска,
А вышла, подумав, за герцога.
Подпасок же спился, а выпивши, хвастал :
Что вот, мол, гулял и с принцессами!

За Золушкой принц посылать и не думал
Послов с башмачком, ей потерянным :
Хоть девка ничё - красива и разумна -
Таких в его царстве немеряно.

Она ж, повзрослев, стала вздорною бабой,
И сводных сестричек и мачеху,
Войдя в доме в силу, лупила неслабо
В отместку за то, что утрачено.

Весну просидев у окна, Несмеяна
Заделалась желчною склочницей,
А что приключилось в итоге с Иваном
Сказал бы, да что-то не хочется ...

И видно, я зря одевал свою маску,
Хотел притвориться бесчувственным,
Хотел рассказать безобразную сказку -
А всё получается грустная.


Рецензии
А мне можно разнести в пух и прах? Это у меня любимое занятие, особенно когда от жары и духоты с утра голова болит.

"Хоть девка ничё - красивА и разумна"

Предлагать замену не буду, если захотите, Вы и сами десяток вариантов придумаете, Вам же решать. Самое простое - просто "и" поменять на запятую. :)

"И видно, я зря НАДЕВАЛ свою маску"

Рифма бесчувственным - грустная не смотрится. Особенно в качестве последней - это, так сказать, решающий бросок.

Дальше не разносится (в пух и прах). И вообще, как можно ругать безобразную сказку? Вот напишу, что сказка безобразная, а она такая и есть. Вроде и не ругань, а просто констатация факта. О, придумала. Сказка - прекрасная!

Сестрица Алёнушка впрок запасла
Молоденькой вкусной козлятины.
Красавица спящая - ну и дела -
Спросонья невинность утратила,

Поскольку будить её рыцарь не стал
(Сподручней насиловать спящую):
Попользовал, сел на коня и умчал
Принцессу искать настоящую.

Охотник колотит жену без стыда
За то, что похлёбка холодная,
Она лишь всплакнёт да вздохнёт: "Ерунда,
Ведь спас он от волка голодного",

Надвинет, чтоб ссадины скрыть, до бровей
Любимую шапочку красную...
Я честно старалась писать веселей,
А вышло совсем безобразное.

Левконоя   21.08.2012 01:22     Заявить о нарушении
Спасибо за замечания!
Для меня любимое занятие - вызвать огонь на себя.
Как говорил Писарев - не бойтесь ударить. То, что прочно - не сломается.
Хотя конечно, не со всем соглашусь.
Насчет "и" - не понял - зачем искусственно конструировать сбой ритма.
Насчет "надеть одеть" давно уже была дискуссия...
Хозяин языка народ, а не шибкограмотные с их рассуждениями, которые тянутся уже битый век.
По факту - оба глагола употребляются как синонимы. Нравится это кому-то или нет.
.
Насчет последней рифмы - мне она почему-то кажется вполне... Но может Вы и правы - попробую посмотреть со стороны.
.
Спасибо за стихотворный эуспромт.
Насчет спящей и охотника- несколько не в тему.
У меня про нравственное перерождение самих главных героев, а не про их попадание в нехорошие ситуации.
.
С уважением
п.с.
Может, еще что-нибудь разнесете?

Тимофей Бондаренко   21.08.2012 07:38   Заявить о нарушении
Сбой ритма не есть хорошо. Просто в данном случае он представляется мне меньшим из зол, чем неправильное ударение (тоже сбой ритма, в общем-то).
Насчет "надевать" и "одевать" самой интересно: что думают официальные организации по этому поводу? Мне привычнее говорить правильно, но ведь язык на месте не стоит, тут ничего не поделаешь. Где-то прочла, что языковой нормой считается то, как говорят большинство образованных людей. То есть киломЕтр не станет килОметром, если его называет килОметром полнации, но в деревнях. А вот "одевать" говорят вполне начитанные и приличные люди, так что не исключено, что это слово когда-нибудь включат в словари в значении "надевать", даже если мне это режет слух. Меня, боюсь, не спросят.

я непременно разнесу что-нибудь. Я умею. Но сейчас у меня голова проходит, настроение благодушное.

Левконоя   21.08.2012 08:49   Заявить о нарушении
Насчет одеть инадеть споры и обсуждени идут более ста лет. И все без толку.
На мой взгляд - это явное проявление профессионального кретинизизма (по выражению Маркса).
Словоупотребление в языке далеко не всегда определяется какой-то формальной логикой.
Чему без труда можно найти кучу бесспорных примеров.
Но желающие порулить языком плюют на все это и пытаются навязат какие-то свои схоластические правила.
(я скрмно умолчу о том, что логика их рассуждений при серьезной поверке никакой критики не выдерживает - это псевдологика, вождение самого себя за нос).
Мои тезисы - хозяин языка - народ.
Филологи должны изучать, а не навязывать.
.
С уважением

Тимофей Бондаренко   21.08.2012 10:00   Заявить о нарушении
На это произведение написано 7 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.