Лох

Не согласен. Кретинами не становятся, ими рождаются. :-)))

Есаул   23.04.2003 13:04   Заявить о нарушении

все мы рождаемся беленькими и пушистенькими :) кретин - способ существования, одиз из.. и поэтому - судьба :)

Keydach   23.04.2003 13:23   Заявить о нарушении

Все мы рождаемся разненькими: кто - беленькими, а кто - пушистенькими, а кто и... В этом смысле судьба - не следствие, а причина. С которой, конечно же, можно и нужно бороться. Только для одних эта "борьба" - увеселительная прогулка, а для других - ад кромешный. Поэтому и сказано: не суди! Я так это понимаю. :-)))

Есаул   23.04.2003 13:33   Заявить о нарушении

мабуть :) но все же считать судьбу в силу её перманентности сиречь непрерывности (а точнее говоря вопреки оной) причиной существования по меньшей мере расточительно с точки зрения здравого смысла, потому как недаром в народе говориться, что слабыми людьми ("лохами") двигают звезды, а сильные ("пацаны в натуре") сами их выстраивают в ту или иную геометрическую фигуру, потребную их эстествующему в сторонке чувству прекрасного. В силу заявленной посылки также следует рассмотреть критерий эстетики (по крайней мере категориально) с точки зрения дихотомического единства, выражусь точнее, дихотомической диады "лохи-пацаны в натуре" и соответствующую гаммы возникающих при её осуществлении на практике сопутствующих феноменов социальной и интовертивной напрвленности. Одним из которых,
вызываемым к жизни как способу существования белковых тел, является так называемое далее ВДОХНОВЕНИЕ. Действительго, рассмотрим "пацана в натуре" и его моральные суть убогодуховне притязания. Что мы увидим - Н И Ч Е Г О ! Этот эффект издавна был известен страждущему человечеству под названием "эффект неразорвавшейся бомбы" или "сдутого шарика". При отсутствии некоторого духовного вакума, в чем то схожего с вакуумом термоса, внутреннее тепло (пиитический заряд) истощается со скоростью, прямо пропорциональной скорости разбегания галактик. В этом то и заключается особы смысл поэтической деятельности, дальновидными классиками охарактеризованной как " луч света в тёмном царстве". Представьте себе тёмную комнату со слабенькой желтоватой лампочкой наверху, комнату с углами заросшими паутиной теней. Только вспышка в момент перегорания сиречь взрыва сиречь прозрения способна осветить все тайные уголки этой комнаты, портреты отцов- основателей и разукрашеные фломастером обои. Объект поименованный нами как "пацан в натуре" к подобному инсайту не подготовлен, но не с рождения как уверяете вы обосновывая это принципом неискупаемости преступления ака судьбой. Нет он неспособен к этому исключительно в силу собственной духовной расточительности. Рефлексирующий же "лох" - способен. Именно потому - что рефлексирующий, то есть грубо говоря представляет систему зеркал (зеркальную шкатулку) с хранимым внутри запасом света. Но тоже не изначально данным. вот :))

ps
не рассматриваете пожалуйста этот приступ словесного поноса как попытку несогласия с заявленными в вашем стише идеями. НАОБОРОТ -обеими руками за :))

Keydach   23.04.2003 14:26   Заявить о нарушении

"С т.зр. здравого смысла" я бы не рискнул рассуждать о "смысле жизни", поскольку с "высоты" человеческого полёта этот смысл поймать, по-моему, ещё никому не удалось. :-))) Кстати, природа "расточительна" по определению - колоссальное количество энергии транжирится налево и направо. Не так ли? :-)))
Что же касается противопоставления "лох - пацан в натуре", я думаю, что в абсолютном, завершённом значении мы едва ли можем встретить эти понятия - в определённой ситуации "пацан" может запросто оказаться "лохом" и наоборот. Поэтому я не пытался позиционировать "лоха" в столь широком смысле. В стишке речь шла несколько о другом - я, видимо, наивно, полагал, что буду понят (именно с этой целью дана ссылка*).

Пссс... Кстати, о более широк смысле: именно "пацаны" творят историю, а не "лохи". Разве нет? :-)))

Есаул   23.04.2003 17:04   Заявить о нарушении