Рецензия -именем моим - нюшка

            Именем моим
            Нюшка

                Ты клялся именем моим,
                Что без меня не можешь.
                Ты клялся именем моим,
                Что я тебя моложе,

                Что жизнь твоя в моих руках,
                Что я твой светлый вестник,
                Что нам дорога в облаках
                Лежит с тобою вместе.

                Что я прозрачна, как ручей,
                Что я добра, как фея,
                Что без меня ты был ничей,
                Что стал со мной сильнее,

                Что ты звездой моей храним,
                Что мне не быть с другими,
                Ты клялся именем моим
                И я сменила имя

               
               Рецензия от Диогена
               
                проказливая Нюшка
                сменила именюшко

Ну, сначала о форме -
более или мене в порядке, за исключением
повтора первой строки в первой строфе - это очевидная
авторская небрежность.
Если бы это был элемент формы стиха- были бы повторы
и дальше,но их нет.
   А вот что касается смысла - то тут полный атас !
Во первых - "ты клялся именем моим" -  в данном контексте
звучит глупо.
 Да, кончено, может быть " Саид, я клянусь тебе именем Аллаха!..."
Но представьте себе "О, Аллах, я клянусь тебе именем Аллаха ! ..."
Еще можно себе представить, как поэтическое преувеличение,
что герой стиха клянется именем героини кому-то ДРУГОМУ
Но чтобы клялся ей самой ее именем ?! -да это же полный бред-
после этого не имя надо менять, а вызывать психбригаду !
   Кроме того, в стихе еще и психологическая недостоверность-
судя по всему, герой пытается убедить героиню в своей любви к ней.
  И по смыслу получается - "клянусь своей любовью к тебе,
что я люблю тебя " - полная чушь
  Если вы уж будете уверять девушку в своей любви при помощи
клятв, то будете клясться ей не тем , что для нее сомнительно
(ваша любовь), а вещами, в ее глазах более бесспорными.
(имененм Господа, молоком матери, честью, жизнью своей ....)
(конечно, если это стихи про жизнь душевнобольных , то я снимаю
свои замечания)
  Это в общем. А теперь по частностям.
                " Ты клялся именем моим,
                Что я тебя моложе..."
Что бы это значило ???  оставим в покое "именем моим",
Но что означает сиутация, когда герой КЛЯНЕТСЯ героине,
что она моложе его ? Она что, не хочет верить его возрасту,
который он назвал ? Или упорно прибавляет годы себе ?
 Но и в этом случае звучит криво -
клясться герой может только за СЕБЯ - за свой возраст- что
он его правильно назвал, но клясться за возраст собеседника -
ему же самому  ?   Теоретически допустимо - но НЕ В ДАННОМ КОНТЕКСТЕ
Можно конечно сказать - "врешь, малявка, клянусь бородой пророка,
тебе не больше триннадцати!" - но это никак не в процессе
уверений в любви. И в любом случае это нельзя назвать клятвой
в том, что "ты меня моложе"

    Во втором и третьем 4стишии идет обычная любовная дребедень
но в конце третьего - опять косяк
                Что без меня ты был ничей,
                Что стал со мной сильнее,
Был "ничей" - а стал - "сильнее" - криво звучит.
  Но хуже всего конец -
                .....
                " Что мне не быть с другими,
                " Ты клялся именем моим
                " И я сменила имя
Ну надо же хоть немножко читать то,что пишешь!
Вчитайтесь! Героиня терпела, когда он обещал ей вечный рай и уверял,
что она моложе него. Но когда он пообещал ей, что она с другими
спать не будет - вот тут ее терпение лопнуло !
  Летать с ним в облаках - еще куда ни шло , но вот спать
только с ним - фигушки ему !!!
  И еще один момент - подумайте ,КТО может клясться и обещать
девушке, что она будет только с ним.
Мужчина может конечно клясться - переспишь с другим -убью -
но здесь то сказано по другому.
 Давайте рассудим логически - если мужчина уверяет девушку,
что она не будет с другими - то значит у нее есть основания
сомневаться в этом - видимо до нее он с другими поступал иначе!
 Догадались? Так может говорить только профессиональный сутенер!
В его устах клятва что она "не будет с другими" , вполне уместна.
Я конечно догадываюсь, что автор хотел сказать что-то другое...но что?
(кстати  прочитав подобные строки у серьезного поэта, я бы
не сомневался, что речь идет о любви девушки и сутенера)

   А теперь снова в целом.
Автор нашел хорошо звучашую пару фраз
 "ты клялся именем моим" и "я сменила имя"
и попытался из этих двух фраз слепить стихотворение,
видимо имея в виду выразить мысль : надоедливый
воздыхатель так надоел ей, замусолил бесконенчными
повторами ее имя, что ей захотелось его сменить.
 Но стихотворения не получилось. Получилась дребедень
с вкраплением двух удачных строчек.
Получилось криво, косо, но автор решил, что - сойдет и так.
Вместо серьезной поэтической работы - получилось
вольное марание бумаги. Две строчки было -две и осталось.
Зря мастерили оправу для камня - камешек все выковыривают,
а оправу выбрасывают.
  Жаль, тем более что автор несомненно талантлив,
и в отличие от многих "гениев" данного сайта, видимо,
считает что в стихе должна быть общая стержневая идея.
Но почему-то считает , хорошие исходные продукты можно
готовить в чем попало и как попало - сожрут, куда денутся!
Этакая творческая небрежность талантливого неумехи.
(увы, другие произведения данного автора наводят на ту же мысль)

Почему же столько восторгов по поводу данного стиха?
Да ведь эти люди его и НЕ ЧИТАЛИ.
Они не читали СТИХОТВОРЕНИЯ, а скользили взглядом,
вырывая отдельные строчки.
И хвалили именно эти строчки
 Надо сказать,что это дежурная метода многих завсегдатаев
сайта - читать строчки, а не стихи.
 Кроме того - почитайте сами - захваливают и заведомый
отстой.
  Кстати - меня вообще поразила особенность этого сайта
- огульное захваливание дуруг дружки. Ни на поэтических
семинарах, ни в студиях , я никогда ничего подобного не встречал.
Да просто почитайте про поэтическую кухню начала века.
  Это наводит на некоторые любопытные мысли - есть здесь
что-то помимио очевидных соображений (боязнь обидеть;
похвалить, чтоб похвалили тебя ; стремление создать
некую тусовку избранных- вот мы все друг друга любим ...
а те кто не восхищается нами  тот не наш).
   Может - это реакция несостоявшихся гениев - на отзывы,
которые они получают в других местах от профессионалов.
Стремление создать некий рай - место свободное от критики,
где можно публиковать любую дребедень и получать за нее
только похвалы.
  Может , организаторам сайта стоит подумать, чтобы
организовать отдельную секцию для авторов, не любящих критики
Так и провозгласить - на стихи, на авторов в данной секции
категорически запрещается давать отрицательные отзывы.
  Или даже лучше - разрешить давать отзывы друг на друга
только членам секции, и немедленно выкидывать из нее тех, кто
захочет не только хвалить. Впрочем это пожалуй тема для
отдельной статьи....

  Ну а возвращаясь назад - господа ну надо же и
меру знать - а то судя по "рецензиям" получается
что "сильнее Нюшки зверя нет" .
Неплохой (по замыслу), но не гениальный, и неудачный
по исполнению стих захваливают, как будто в природе никогда
не существовало Пушкина, Есенина, Бальмонта...(да впрочем
что перечислять ? - тут и до крепкого профессионала
областного масштаба далековато).
   А черезмерное захваливание на мой взгляд похоронило
куда больше талантов, чем критика и замалчивание.
Эйнштейн сказал, что гений - это 1% таланта и 99% труда.
Талант у автора есть.
А вот с умением (или желанием ?) работать - не очень.
И избавь бог его от иллюзии, что он  всерьез умеет
работать над стихами.
                Диоген