Что за счастье мне -видеть и петь
город мой, окруженный метелью.
Где-то рядом, неузнанной тенью
ты живешь.
Страшно думать, что смерть
властна быть возле этих домов,
где твой мир. Там разверстана бездна,
имена нероссийских ветров
сквозь молитвы твои бесполезно
выкликаются сами собой.
Кто их слышит? Зачем - тишина?
За судьбу быть тобою и мной
благодарствую. Я не нужна.
Было время - и я не тебе
пела город и нежность дарила
в сладко пахнувшей теплой траве.
Мимо солнца и осени мимо
нечто , должное думать во мне
уходило: от звезд к тишине
и с ума потихоньку сводило.
Что-то было не в стих и не в такт.
До сих пор я не ведаю, кто же
счёл возможным оставить все так
и меня до поры не тревожить.
Я очнулась - и был снегопад,
а природа, забывши про лето
мне дарила два года подряд
свой февраль.
И ты тоже был где-то
рядом. И времени ход
так повернут был в чью-то угоду,
Что к рождению нового года-
а сейчас наступил новый год
ты не знаешь меня, мой намек
на любовь и любовь стал ненужен.
Постигаю - иначе не мог.
И не верю - мир болью остужен,
он, как ты, навсегда одинок,
будет где-то в пространстве свечей
повторять в нессожженные письма:
“Отпусти мне- и ныне, и присно,
и на горечь оставшихся дней..."
Что за счастье мне...
© Copyright: Catherine Goldin, 2000
Свидетельство о публикации №100120400362
Свидетельство о публикации №100120400362
Рецензии
Катюша, хорошо!
Правда хорошо. Наезды (небольшие и касательно техники) есть. Но сперва объяснялка махонькая.
Катенька, я могу придираться к технике. Когда я не придираюсь - либо придираться не к чему, либо этого не хочется делать, поскольку вещуга ни на что не вдохновляет - в том числе на ругань. У тебя - вдохновляют (не на ругань)
У тебя хорошая чистая и добрая энергетика, и это самое главное. В этом самый кайф! Искренность - не знаю, не критерий. Можно искренне ненавидеть. Головы отрезают тоже искренне. И когда я матерюсь - как правило я искренен (это я просто о расхожей фишке что искренность является критерием - ни фига). Для меня критерий - свет. И свет у тебя - очень ласковый.
Прикинь, на одном обсуждении (не здесь, а в реале) была фишка. У моего приятеля есть строфа такая "И женщина, большое насекомое". Так вот одна девица завозмушалась (к удивлению приятеля моего): "Дима, ты не любишь женщин! Что это - насекомое?! Ты что?" А другая девушка, кайфовая такая, милая и светлая, удивилась капитально, и говорит: "Как? Почему? Насекомое - это же хорошо! Красивая такая бабочка!"
По вещам этих девчонок можно было предугадать реакцию подобную. Первая - всё время "страдает". А вторая - излучает свет. Мне ближе вторая. И гораздо правильней, как я думаю, именно излучать свет, а не рефлексировать.
И вот в твоей реакции я уверен - ты бы представила бабочку.
И стиши такие у тебя - светлые. То бишь - реально можно говорить о том, что "кто-то кого-то бросил" и всякое такое, но - важно то, что это можно просто использовать фоном (как у тебя), для придания контрастности, что ли. А можно "страдать" и "ненавидеть", что почему-то очень любят делать многие персонажи, вполне, кстати, искренно выливающие свою отрицаловку на ни в чём не повинных людей.
Твори свет, это немногие могут.
Блин, после всего сказанного говорить о технике здесь - кощунство.
Поэтому замолкаю.
Только вот - маленький штришок - в подкрепление сказанного:
"За судьбу быть тобою и мной
Благодарствую. Я не нужна"
Именно такое мироощущение верно и живо.
Sorokin -Drug Rafieva 06.12.2000 • Заявить о нарушении
Правда хорошо. Наезды (небольшие и касательно техники) есть. Но сперва объяснялка махонькая.
Катенька, я могу придираться к технике. Когда я не придираюсь - либо придираться не к чему, либо этого не хочется делать, поскольку вещуга ни на что не вдохновляет - в том числе на ругань. У тебя - вдохновляют (не на ругань)
У тебя хорошая чистая и добрая энергетика, и это самое главное. В этом самый кайф! Искренность - не знаю, не критерий. Можно искренне ненавидеть. Головы отрезают тоже искренне. И когда я матерюсь - как правило я искренен (это я просто о расхожей фишке что искренность является критерием - ни фига). Для меня критерий - свет. И свет у тебя - очень ласковый.
Прикинь, на одном обсуждении (не здесь, а в реале) была фишка. У моего приятеля есть строфа такая "И женщина, большое насекомое". Так вот одна девица завозмушалась (к удивлению приятеля моего): "Дима, ты не любишь женщин! Что это - насекомое?! Ты что?" А другая девушка, кайфовая такая, милая и светлая, удивилась капитально, и говорит: "Как? Почему? Насекомое - это же хорошо! Красивая такая бабочка!"
По вещам этих девчонок можно было предугадать реакцию подобную. Первая - всё время "страдает". А вторая - излучает свет. Мне ближе вторая. И гораздо правильней, как я думаю, именно излучать свет, а не рефлексировать.
И вот в твоей реакции я уверен - ты бы представила бабочку.
И стиши такие у тебя - светлые. То бишь - реально можно говорить о том, что "кто-то кого-то бросил" и всякое такое, но - важно то, что это можно просто использовать фоном (как у тебя), для придания контрастности, что ли. А можно "страдать" и "ненавидеть", что почему-то очень любят делать многие персонажи, вполне, кстати, искренно выливающие свою отрицаловку на ни в чём не повинных людей.
Твори свет, это немногие могут.
Блин, после всего сказанного говорить о технике здесь - кощунство.
Поэтому замолкаю.
Только вот - маленький штришок - в подкрепление сказанного:
"За судьбу быть тобою и мной
Благодарствую. Я не нужна"
Именно такое мироощущение верно и живо.
Sorokin -Drug Rafieva 06.12.2000 • Заявить о нарушении
Уффффффффффф! Конечно, не "кощунство" - эк выдал, чертяка, на-гора - прям СамСебеСвятой какой-то - не "кощунство", а просто ломает гнать по технике.
Sorokin -Drug Rafieva 06.12.2000 Заявить о нарушении
Sorokin -Drug Rafieva 06.12.2000 Заявить о нарушении